Oletteko tosissanne?

Mikä teitä mättää kyseisessä tempussamme julkaista Putaansuun kuvia? Mikä Putaansuuta voi mättää kyseisessä asiassa? Hän on ihan hyvännäköinen kaveri ja tiesi päätyvänsä lehteen enemmin tai myöhemmin.

Meidän täytyi julkaista Lordin siviiliminä lehdessämme, sillä emme halunneet ottaa sitä riskiä, että joku toinen lehti olisi ehtinyt ensin. Tämä ala on täynnä kilpailua ja meidän journalistinen etiikkamme perustuu vain siihen, että julkaisemme kaiken ensimmäisenä.

Tottakai olemme ylpeitä Lordista ja kunnioitamme hänen toiveitaan tietyin ehdoin mutta kasvojen näyttämättäjättämiseen emme voineet suostua, sillä silloin meidän toimituksessamme sopimat raamit kirjoitettaville asioille eivät olisi enää olleet voimassa.

Täytyy myöntää, että joskus kirjoittamamme asiat eivät aina ole ihan faktaa ja kuvat, jotka julkaistaan ole aina ihan teräviä mutta so what? Jos lukijan lähettämässä kuvassa on esim. Tauski jonkun naisen kanssa ravintolassa niin miksi emme voisi kirjoittaa Tauskin avioliiton olevan heikoissa kantimissa, koska hän käy toisten naisten kanssa ravintoloissa? Vähän täytyy lukijan antaa artikkeleiden kirjoittajalle vapautta kirjoittaa väritettyä TOTUUTTA.

Me olemme toimituksessa ammatti-ihmisiä emmekä syyllisty koskaan toisen ihmisen loukkaamiseen tarkoituksellisesti. Meillä toimittajilla on hyvin korkea moraali eikä etiikkamme salli minkäänlaista ihmisten hyväksikäyttöä.

"Ajojahtimme" saattavat näyttää ja tuntua ihmisistä joskus loukkaavilta ja inhottavilta mutta se on vain meidän työtämme jota jonkun täytyy tehdä. Ilman näitä paljastuksiamme Suomi olisi paljon tylsempi paikka elää eikä kenelläkään olisi kivaa. Nyt kaikilla on jotain luettavaa ja jos joku ottaa tekemisistämme nokkiin niin se on hänen vahinkonsa.

###
4260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Poliitikkomeininkiä. Yrität sitten puolustella tuota LOUKKAAVAA MOKAA jotenkin??!!!

Äänestä

MUU LEHTI, KUN SEISKA EI OLISI SUOMESSA JULKAISSUT NAAMAKUVAA ETUKANNESSA!!

Seiska on aina ollut se törkein juorulehti!!!!

Äänestä

Siinäpä se; "Putaansuu tiesi päätyvänsä lehteen ennemmin tai myöhemmin". Kyse oli periaatteesta. Lordi tietää että netissä ja ulkomailla jo pyöri maskittomia kuvia mutta hän pyysi nimenomaan suomalaismedialta, että kunnioittaisivat heidän imagoa ja jättäisi kuvat julkaisematta. Minä olisin ymmärtänyt sen "myöhemmin"-ajankohdan kuvien julkaisulle, mutta pari päivää ystävällisen pyynnön jälkeen...Eikä minua henkkoht korpea seiskassa vain tämä yksi "tempaus". Lehden taso on laskenut vuosien aikana kuin lehmänhäntä. Ihan oikeasti ketä kiinnostaa jos Juha Kankkunen käy ostamassa kaljakorin huoltoasemalta... Ihmisistä voi juoruta myös positiiviseen ja ehkä jopa kiinnostavaan sävyyn. Myönnän lukeneeni ennen useinkin Seiskaa, mutta nyt viimeistään se jää kokonaan.

Äänestä

...kun kirjoitit noinkin tekonokkelan kirjoituksen toisen henkilön nimissä? Olet töissä Seiskassa vai? Salli mun nauraa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


### kirjoitti:

Mikä teitä mättää kyseisessä tempussamme julkaista Putaansuun kuvia? Mikä Putaansuuta voi mättää kyseisessä asiassa? Hän on ihan hyvännäköinen kaveri ja tiesi päätyvänsä lehteen enemmin tai myöhemmin.

Meidän täytyi julkaista Lordin siviiliminä lehdessämme, sillä emme halunneet ottaa sitä riskiä, että joku toinen lehti olisi ehtinyt ensin. Tämä ala on täynnä kilpailua ja meidän journalistinen etiikkamme perustuu vain siihen, että julkaisemme kaiken ensimmäisenä.

Tottakai olemme ylpeitä Lordista ja kunnioitamme hänen toiveitaan tietyin ehdoin mutta kasvojen näyttämättäjättämiseen emme voineet suostua, sillä silloin meidän toimituksessamme sopimat raamit kirjoitettaville asioille eivät olisi enää olleet voimassa.

Täytyy myöntää, että joskus kirjoittamamme asiat eivät aina ole ihan faktaa ja kuvat, jotka julkaistaan ole aina ihan teräviä mutta so what? Jos lukijan lähettämässä kuvassa on esim. Tauski jonkun naisen kanssa ravintolassa niin miksi emme voisi kirjoittaa Tauskin avioliiton olevan heikoissa kantimissa, koska hän käy toisten naisten kanssa ravintoloissa? Vähän täytyy lukijan antaa artikkeleiden kirjoittajalle vapautta kirjoittaa väritettyä TOTUUTTA.

Me olemme toimituksessa ammatti-ihmisiä emmekä syyllisty koskaan toisen ihmisen loukkaamiseen tarkoituksellisesti. Meillä toimittajilla on hyvin korkea moraali eikä etiikkamme salli minkäänlaista ihmisten hyväksikäyttöä.

"Ajojahtimme" saattavat näyttää ja tuntua ihmisistä joskus loukkaavilta ja inhottavilta mutta se on vain meidän työtämme jota jonkun täytyy tehdä. Ilman näitä paljastuksiamme Suomi olisi paljon tylsempi paikka elää eikä kenelläkään olisi kivaa. Nyt kaikilla on jotain luettavaa ja jos joku ottaa tekemisistämme nokkiin niin se on hänen vahinkonsa.

###

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu