Oletteko tosissanne?

Mikä teitä mättää kyseisessä tempussamme julkaista Putaansuun kuvia? Mikä Putaansuuta voi mättää kyseisessä asiassa? Hän on ihan hyvännäköinen kaveri ja tiesi päätyvänsä lehteen enemmin tai myöhemmin.

Meidän täytyi julkaista Lordin siviiliminä lehdessämme, sillä emme halunneet ottaa sitä riskiä, että joku toinen lehti olisi ehtinyt ensin. Tämä ala on täynnä kilpailua ja meidän journalistinen etiikkamme perustuu vain siihen, että julkaisemme kaiken ensimmäisenä.

Tottakai olemme ylpeitä Lordista ja kunnioitamme hänen toiveitaan tietyin ehdoin mutta kasvojen näyttämättäjättämiseen emme voineet suostua, sillä silloin meidän toimituksessamme sopimat raamit kirjoitettaville asioille eivät olisi enää olleet voimassa.

Täytyy myöntää, että joskus kirjoittamamme asiat eivät aina ole ihan faktaa ja kuvat, jotka julkaistaan ole aina ihan teräviä mutta so what? Jos lukijan lähettämässä kuvassa on esim. Tauski jonkun naisen kanssa ravintolassa niin miksi emme voisi kirjoittaa Tauskin avioliiton olevan heikoissa kantimissa, koska hän käy toisten naisten kanssa ravintoloissa? Vähän täytyy lukijan antaa artikkeleiden kirjoittajalle vapautta kirjoittaa väritettyä TOTUUTTA.

Me olemme toimituksessa ammatti-ihmisiä emmekä syyllisty koskaan toisen ihmisen loukkaamiseen tarkoituksellisesti. Meillä toimittajilla on hyvin korkea moraali eikä etiikkamme salli minkäänlaista ihmisten hyväksikäyttöä.

"Ajojahtimme" saattavat näyttää ja tuntua ihmisistä joskus loukkaavilta ja inhottavilta mutta se on vain meidän työtämme jota jonkun täytyy tehdä. Ilman näitä paljastuksiamme Suomi olisi paljon tylsempi paikka elää eikä kenelläkään olisi kivaa. Nyt kaikilla on jotain luettavaa ja jos joku ottaa tekemisistämme nokkiin niin se on hänen vahinkonsa.

###