"Rajattu" seksinostokielto on poliittinen silmänkääntötemppu
Tämä "lievempi" seksinoston kielto ei oikeasti ole yhtään lievempi. Se on vain eri tavalla (eli hankalammin) määritelty.
Jos tämä "lievempi" kriminalisointi on tarkoitus toteuttaa siltä pohjalta, mikä oli oikeusministeriön työryhmän vaihtoehtoinen esitys, niin raingaistussäännös olisi tällainen:
Joka lupaamalla tai antamalla korvauksen saa henkilön, jonka on olosuhteiden perusteella syytä olettaa olevan 9 tai 9a §:ssä taikka 25 luvun 3 tai 3a §:ssä tarkoitetun rikoksen kohteena, ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai siihen rinnastettavaan seksuaaliseen tekoon, on tuomittava, jollei teko ole 8a §:n mukaan rangaistava, seksuaalipalvelujen ostamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Yritys on rangaistava.
Tämän vaihtoehtoisen pykälän perustelut mietinnössä kuuluvat näin:
"Tässä mallissa palvelun ostaja ottaa riskin, että asiasta myöhemmin saatavan selvityksen mukaan palvelun myyjän on syytä olettaa olevan parituksen tai ihmiskaupan kohteena. Tämän riskin vuoksi säännös toteuttaisi tavoitetta vähentää kysyntää. Myyjän asemasta parituksen tai ihmiskaupan kohteena ei vaadittaisi täyttä näyttöä, vaan ostotapahtuman olosuhteiden perusteella tehtävä oletus olisi riittävä. Tuomioistuin siis jälkikäteen arvioisi niitä olosuhteita, joissa ostotapahtuma on tehty, ja päättelisi niistä, onko tilanne ollut sellainen, että ostajan on ollut syytä olettaa myyjän olleen parituksen tai ihmiskaupan kohteena. Tämä voitaisiin päätellä varsinkin tavasta, jolla yhteys ostajan ja myyjän välillä on solmittu, verrattuna siihen, mitä tiedetään järjestäytyneeseen rikollisuuteen yhteydessä olevan prostituution toimintatavoista."
Eli johtopäätöshän on tämä:
Jos ostaja-myyjä-kontakti tapahtuu kadulla tai yökerhossa tai muualla yleisellä paikalla, niin seksinosto on kielletty järjestyslailla.
Jos ostaja-myyjä-kontakti tapahtuu lehti-ilmoittelun, internet-ilmoittelun tai jonkun muun markkinakanavan kautta, niin olosuhteiden perusteella on kai oletettavaa kyseessä olevan parituksen kohteena oleva prostitutoitu. Paritusäädöstähän laajennettiin vuonna 2004 siten, että myös prostituution markkinointi ja prostituoitujen majoittaminen voivat täyttää paritusrikoksen tunnusmerkit.
Eli: ostaja voi valita, rikkooko järjestyslakia vai rikoslakia.
Että sellainen lievennys.
Tämä "lievempi" seksinoston kielto ei oikeasti ole yhtään lievempi. Se on vain eri tavalla (eli hankalammin) määritelty.
Jos tämä "lievempi" kriminalisointi on tarkoitus toteuttaa siltä pohjalta, mikä oli oikeusministeriön työryhmän vaihtoehtoinen esitys, niin raingaistussäännös olisi tällainen:
Joka lupaamalla tai antamalla korvauksen saa henkilön, jonka on olosuhteiden perusteella syytä olettaa olevan 9 tai 9a §:ssä taikka 25 luvun 3 tai 3a §:ssä tarkoitetun rikoksen kohteena, ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai siihen rinnastettavaan seksuaaliseen tekoon, on tuomittava, jollei teko ole 8a §:n mukaan rangaistava, seksuaalipalvelujen ostamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Yritys on rangaistava.
Tämän vaihtoehtoisen pykälän perustelut mietinnössä kuuluvat näin:
"Tässä mallissa palvelun ostaja ottaa riskin, että asiasta myöhemmin saatavan selvityksen mukaan palvelun myyjän on syytä olettaa olevan parituksen tai ihmiskaupan kohteena. Tämän riskin vuoksi säännös toteuttaisi tavoitetta vähentää kysyntää. Myyjän asemasta parituksen tai ihmiskaupan kohteena ei vaadittaisi täyttä näyttöä, vaan ostotapahtuman olosuhteiden perusteella tehtävä oletus olisi riittävä. Tuomioistuin siis jälkikäteen arvioisi niitä olosuhteita, joissa ostotapahtuma on tehty, ja päättelisi niistä, onko tilanne ollut sellainen, että ostajan on ollut syytä olettaa myyjän olleen parituksen tai ihmiskaupan kohteena. Tämä voitaisiin päätellä varsinkin tavasta, jolla yhteys ostajan ja myyjän välillä on solmittu, verrattuna siihen, mitä tiedetään järjestäytyneeseen rikollisuuteen yhteydessä olevan prostituution toimintatavoista."
Eli johtopäätöshän on tämä:
Jos ostaja-myyjä-kontakti tapahtuu kadulla tai yökerhossa tai muualla yleisellä paikalla, niin seksinosto on kielletty järjestyslailla.
Jos ostaja-myyjä-kontakti tapahtuu lehti-ilmoittelun, internet-ilmoittelun tai jonkun muun markkinakanavan kautta, niin olosuhteiden perusteella on kai oletettavaa kyseessä olevan parituksen kohteena oleva prostitutoitu. Paritusäädöstähän laajennettiin vuonna 2004 siten, että myös prostituution markkinointi ja prostituoitujen majoittaminen voivat täyttää paritusrikoksen tunnusmerkit.
Eli: ostaja voi valita, rikkooko järjestyslakia vai rikoslakia.
Että sellainen lievennys.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.