päivämies 17.5.06 pääkirjoitus ; tapakasvatuksen tulisi sisältyä koulujen perustehtäviin
Lainaan suoraan ; Raamattu kehoittaa kunnioittamaan ja rakastamaan lähimmäisiä. Tätä voi osaltaan toteuttaa hyvällä käytöksellä. Hyviä tapoja kannattaa opettaa lapsille pienestä pitäen. "Kiitos", "Ole hyvä" ja monet muut toisen kunnioittamista viestittävät sanonnat jäävät helposti oppimatta, ellei niitä opita kotona.
Olen usein miettinyt opetetaanko uskovaisessa perheessä lapselle anteeksi pyytäminen / antaminen ja jos opetetaan niin miten?
Tuossa pääkirjoituksessa jää minua askarruttamaan "kiitos, ole hyvä ja monet muut toisen kunnioittamista viestittävät sanonnat" - tämä lause ; ei siinä puhuta anteeksi pyytämisestä ja antamisesta. Tarkoittaakohan tuo "viestittävät sanonnat" tätä...
Osaako lapsi / nuori / aikunen pyytää anteeksi ja sopia asian vaikka vastapuolella ei ole uskovainen (tässä tark. vanh.lest)
Minä entisenä usk. en muista että minua olisi kotona lapsena opetettu miten toimitaan ym. asioissa. Nykyään omien lasteni koulumaailmaa seuratessa olen pannut merkille samaa ; lapset eivät osaa pyytää anteeksi; poikkeuksiakin on, mutta monen uskovaisen kodin lapsen kohdalla tämä on opettelematta.
Koululla on siis tässä asiassa todella "iso rooli" -opettaa lapsia miten osaan pyytää anteeksi ja antaa anteeksi - ja vieläpä niin että nämä sanat eivät jää vain "sanonnoiksi"
anteeksi pyytäminen / antaminen
8
602
Vastaukset
- pyytämistä
ei sen vuoksi voida opettaa vl-lapsille, koska anteeksiantaminen vl:ssä käsitetään hieman eri tavalla kuin valtaväestössä. Eli vl voi pyytää anteeksi vain toiselta vl:ltä, jotta saa rauhan.
Eli näpistys kaupassa, ei-vl:n kiusaaminen vl:n taholta, ilkivalta jne. Mitään näistä "synneistä" ei tarvitse pyytää anteeksi siltä, jota vastaan on rikottu (jos rikkomisen kohteena on ollut ei-vl), koska vain toinen vl pystyy vapauttamaan tästä synnistä.
Siksi vl:ssä nähdään "turhana" edes opettaa lapsille anteeksi pyytämistä ei-vl:ltä. Koska siitä ei ole mitään hyötyä taivaaseen menon kannalta. Kaikki toiminta, oleminen täällä "maailman" keskellä tähtää vain ja ainoastaan kuoleman jälkeiseen elämään vl:llä.- matilda
kuule kyllä vl opettavat, että pyydetään anteeksi myös siltä, jota vastaan on rikottu ja esim jos varastaa, on asia sovittava sen kanssa jolta varasti. jos tämä ei ole uskovainen ja saarnaa sitä anteeksi, teolla on kuitenkin rikottu myös Jumalaa vastaan ja silloin lisäksi halutaan kuulla evankeliumia asian yli.
Lapsille opetetaan anteeksipyytämistä ja lukemattomat ovat ne kerrat, jolloin lasten kanssa on uskovainen vanhempi mennyt myös ei vl naapuriin sopimaan asioita.
Ihmettelen, mikä tarve sinulla on antaa vääristelty kuva meistä vl. - mutta
matilda kirjoitti:
kuule kyllä vl opettavat, että pyydetään anteeksi myös siltä, jota vastaan on rikottu ja esim jos varastaa, on asia sovittava sen kanssa jolta varasti. jos tämä ei ole uskovainen ja saarnaa sitä anteeksi, teolla on kuitenkin rikottu myös Jumalaa vastaan ja silloin lisäksi halutaan kuulla evankeliumia asian yli.
Lapsille opetetaan anteeksipyytämistä ja lukemattomat ovat ne kerrat, jolloin lasten kanssa on uskovainen vanhempi mennyt myös ei vl naapuriin sopimaan asioita.
Ihmettelen, mikä tarve sinulla on antaa vääristelty kuva meistä vl.jos varastanut vl jättää sopimatta sen kanssa (ei-vl), jolta varasti, asialla ei ole mitään merkitystä, koska vain toiselta vl:ltä saatu synninpäästö vapauttaa tämän ei-vl:ää vastaan rikkoneen vl:n tästä synnistä.
Eli anteeksipyyntö ei-vl:ltä on vain muodollisuus, ei mikään välttämätön pakko. Tätä sinä et voi kiistää. - vl mummi
Miksi pitää noin valheellisti kirjoittaa vanh.lest. on tosi päätöntä väittää , ettei opeteta lapsia anteeksipyytämiseen uskosta osattomilta.Eihän tuossa väitteessä ole mitään järkeä.Mehän opetamme lapsiamme ysteiskunta kelpoisiksi tätä elämää varten, johon kuuluu myös anteeksi pyytäminen ja anteeksi antaminen.Minun on vaikea käsitellä tällaisia väitteitä vl.ta, koska niissä ei ole mitään päätä eikä häntää. Miksi ei tarvitseisi vl-lapsen pyytää varastamistaan anteeksi? Aina vain halutaan osoitella uskovaisia perusteettomilla väitteillä. Mihin tällä pyritään?
- valheellista
vl mummi kirjoitti:
Miksi pitää noin valheellisti kirjoittaa vanh.lest. on tosi päätöntä väittää , ettei opeteta lapsia anteeksipyytämiseen uskosta osattomilta.Eihän tuossa väitteessä ole mitään järkeä.Mehän opetamme lapsiamme ysteiskunta kelpoisiksi tätä elämää varten, johon kuuluu myös anteeksi pyytäminen ja anteeksi antaminen.Minun on vaikea käsitellä tällaisia väitteitä vl.ta, koska niissä ei ole mitään päätä eikä häntää. Miksi ei tarvitseisi vl-lapsen pyytää varastamistaan anteeksi? Aina vain halutaan osoitella uskovaisia perusteettomilla väitteillä. Mihin tällä pyritään?
väittää, että vl:n ei välttämättä tarvitse pyytää anteeksi siltä jota vastaan on rikkonut (jos kyseessä on ei-vl), sillä vain vl-uskovaisen synninpäästö vapauttaa synnistä. Eli jos anteeksipyyntö esim. unohtuu, niin asialla ei ole suurta merkitystä, koska sehän olisi ollut vain pelkkä muodollisuus, ei mikään todellinen anteeksipyyntö.
Tiedän, että teitä vl:iä saattaa järkyttää tällaiset väitteet, koska ette ole näitä koskaan sen syvemmin ajatelleet ja oma uskonne alkaa näyttää melkoiselta kuplalta. - EAJ
valheellista kirjoitti:
väittää, että vl:n ei välttämättä tarvitse pyytää anteeksi siltä jota vastaan on rikkonut (jos kyseessä on ei-vl), sillä vain vl-uskovaisen synninpäästö vapauttaa synnistä. Eli jos anteeksipyyntö esim. unohtuu, niin asialla ei ole suurta merkitystä, koska sehän olisi ollut vain pelkkä muodollisuus, ei mikään todellinen anteeksipyyntö.
Tiedän, että teitä vl:iä saattaa järkyttää tällaiset väitteet, koska ette ole näitä koskaan sen syvemmin ajatelleet ja oma uskonne alkaa näyttää melkoiselta kuplalta.Nyt on pakko oikaista höpö höpö-väitteet. Vääryydet pitää sopia aina asianosaisen kanssa, oli tämä sitten buddhalainen, ateisti, mormoni tai körttiläinen. Näin on AINA vanhoillislestadiolaisuudessa opetettu.
Tämä ketju sinänsä on malliesimerkki tämän palstan viimeaikaisesta keskustelusta. Joku esittää tuulesta temmatun väitteen vl:stä. Jos joku uskaltautuu oikaisemaan, niin sitten sanotaan, että "vl-uskoa tai SRK:ta ei saa arvostella" tai "ette vain voi myöntää totuutta" tai kuten tämä sanataituri edellä " Tiedän, että teitä vl:iä saattaa järkyttää tällaiset väitteet, koska ette ole näitä koskaan sen syvemmin ajatelleet ja oma uskonne alkaa näyttää melkoiselta kuplalta."
Ja vielä joku ihmettelee, että vl:t ovat kaikonneet tai ainakin vähentyneet palstalta! - vielä sen
EAJ kirjoitti:
Nyt on pakko oikaista höpö höpö-väitteet. Vääryydet pitää sopia aina asianosaisen kanssa, oli tämä sitten buddhalainen, ateisti, mormoni tai körttiläinen. Näin on AINA vanhoillislestadiolaisuudessa opetettu.
Tämä ketju sinänsä on malliesimerkki tämän palstan viimeaikaisesta keskustelusta. Joku esittää tuulesta temmatun väitteen vl:stä. Jos joku uskaltautuu oikaisemaan, niin sitten sanotaan, että "vl-uskoa tai SRK:ta ei saa arvostella" tai "ette vain voi myöntää totuutta" tai kuten tämä sanataituri edellä " Tiedän, että teitä vl:iä saattaa järkyttää tällaiset väitteet, koska ette ole näitä koskaan sen syvemmin ajatelleet ja oma uskonne alkaa näyttää melkoiselta kuplalta."
Ja vielä joku ihmettelee, että vl:t ovat kaikonneet tai ainakin vähentyneet palstalta!että jos asia on sovittu jo sen kanssa, jota vastaan on rikottu, miksi se pitää vielä pyytää anteeksi joltain jolla on vl-usko?
- arttu
Itse olin koulussa ekaluokilla 70-luvulla ja kovasti hämmästyin kun opettaja oli niin kohtelias ja pyyteli anteeksi jotain pientä tönäisyä. Sitä jotenki ihmetteli miten tuohon pitäis vastata... seuroissa ja kotona oli oppinut että synnit saarnataan anteeksi "Jeesuksen nimessä ja veressä" - siispä sanoja ei ensin pieni koululainen osannu löytää.
Oma ekaluokkalainen on usein hämmästynyt kun kertoo että tuli riitaa oppilaiden välille ja minä kyselen sovittako te ne riidat ja pyysikö toinenki anteeksi - laps sanoo ettei kaikki osaa / ei puhu mittää...? (kyseessä on usk. kodin lapsia)
Ymmärrän että yleistää ei saa mutta ilman pilkka-ajatuksia tämä asia on ihan totta joidenkin kohalla. Se miksi tätä asiaa pohdin on siinä että kun usk kodissa tuo anteeksi pyytäminen ja antaminen on muuten "a ja o " niin kyllähän tuo nyt pitäis olla kaikkien välillä selvää oli sitten vaikka "hottentotti" meinaan se vastapuoli...
Niin sehän pitää pienen lapsen ymmärtää että tässä on ns. "kahenlaista anteeksiantamista" vai miten sen nyt aatteloo...? Menipä vaikeeksi - mitä mieltä ootta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26517118Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235517- 1152592
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152076Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361775Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111007- 59959
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45899Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32897