Toisenlainen näkökulma

Mielestäni seiska ee ole tehnyt mitään väärää. Vain turha ajattelemattomuus kostautuu nyt. Ehkä kansi ei se paras mahdollinen paikka ollut kuvalle, mutta itse juttuun olisi sopinut paremmin pieni kuva oikeasta mr. lordista, jos seiskan täytyi se julkaista. Se ei olisi ollut niin paha virhe, eihän?

Ja näkyihän kuva myös ulkomaalaisissa lehdissä. Jopa ruotsalaisissa. Miksei niitäkin boikotoida sitten?
8582
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jos sinulla olisi aivot, niin ymmärtäisit että seiska tekee jatkuvasti moraalittomia paljastuksia, joissa ei välttämättä ole totuuden häivähdystäkään. Tietenkin sinun kaltaiset juorupellet tykkää niitä lukea :)

Äänestä

lordi ei ole ruotsalaine tai muumaalainen bändi vaan suomalainen.....lordi pyysi ettei kasvokuvia julkisatais ja sillo luulis et oman maamme lehdet kunnioittais sitä........ruotsi tehkööt mitä lystää!!!!!!

Äänestä

koska harvapa suomalainen mitään ulkomaista lehteä tilaa, joten on hieman vaikea mennä lehteä boikotoimaan, kun ei siitä tiedä mitään.

Äänestä

Mediatutkija uskoo reaktion johtuvan ihmisten kyllästymisestä julkisuuden henkilöiden yksityisasioiden riepotteluun.

Mr. Lordin alias Tomi Putaansuun naamiottoman kasvokuvan julkaiseminen suomalaisissa lehdissä sai ihmisten sapen kiehumaan. Mediatutkija Kaarina Nikunen Tampereen yliopiston tiedotusopin laitokselta ymmärtää reaktion.

- Lordi itse on vedonnut, ettei heidän kasvojaan julkaistaisi. Se on aika selvää, että jos heidän tahtoaan vastaan toimitaan, fanit järkyttyvät siitä.

Lordin fanien lisäksi kasvojen julkaiseminen on saanut myös joukon muita ihmisiä ärtymään. Nikunen uskoo viisuvoiton vaikuttaneen siihen, että ihmiset ovat asettuneet yhtyeen kannalle asiassa.

- Lordi toi euroviisuvoiton Suomeen ja saa sen takia paljon sympatiaa osakseen. Ihmiset luultavasti myös ymmärtävät syyn Lordin pyyntöön. Bändin on tarkoitus olla esitys ja sen myös halutaan pysyvän sellaisena.

Nikunen uskoo ihmisten tuntevan myötätuntoa yhtyeen jäseniä kohtaan, sillä julkisuus on viime aikoina ollut melko raakaa.

- Ihmiset ovat tuohtuneet siitä tavasta, jolla yksityiselämiä julkisuudessa tongintaan. Jos tapa leviää sanomalehtiin, se herättää yhtä lailla närkästystä.

Fantasiahahmot kiinnostavat

Lordin saama julkisuus Suomessa on Nikusen mukaan täysin luonnollista, sen luokan harvinaisuus euroviisuvoitto oli. Kansainvälinen huomio taas on toinen asia.

- Se liittyy nimenomaan bändin imagoon ja sen poikkeuksellisuuteen euroviisujen kontekstissa. Tietysti bändin esiintyminen tällaisina fantasiahahmoina tekee siitä huomattavasti kiinnostavamman.

Nikunen ei usko Lordin pyynnön olla julkaisematta heidän kasvojaan olleen pelkkä julkisuustemppu.

- Sitä on tietysti vaikea sanoa, mutta minulla on se käsitys, että bändin pyrkimys pitää yksityiselämä erillään on ollut mukana alusta lähtien. Siinä mielessä pyyntö on täysin johdonmukainen.

Tampereen yliopistossa järjestettiin keväällä Kuriton julkkis -nimen alla seminaari, jossa pohdittiin juuri sitä, mitä tapahtuu, kun julkisuuden henkilö kieltäytyy tanssimasta median pillin mukaan.

Nikunen näkee Lordin kuvien julkaisemisesta nousseen kohun liittyvän juuri tähän teemaan. Hän uskoo keskustelun asian tiimoilta jatkuvan tulevaisuudessa muiden esimerkkien valossa.

Lordin maskittomia kasvokuvia julkaisseet lehdet ovat joutuneet valtavan ryöpytyksen kohteeksi internetissä, jossa kerätään muun muassa adresseja 7 päivää -lehden ja Hämeen Sanomien boikotoinnin puolesta.

Äänestä

eiköhän se ole jo itsestään selvää että jotain ruotsalaisia lehtiä boikotoidaan. ei niitä ole meilläpäin tapana lukea...

Äänestä

joo no eihän se varmaan olisi ollut ihan niin paha jos se kuva olisi ollut jossain ihan pienellä, mutta satun tietämään myös että esim. ahvenanmaalla eräs ruotsalainen lehti julkaisi kuvan, mutta seuraavana päivänä ilmoitettiin, että kuva olikin väärä. Tämän tiedän koska olin itse näkemässä tuon lehden.

Äänestä

Taas yksi idiootti ajattelija lisää. Mitä väliä jos julkaistaan ruotsissa tai netissä. Sen kuvan näkee muutama suomalainen. Mutta kun se julkaistaan laajalevikkeisessä suomalaisessa lehdessä niin sen näkee sadat tuhannet suomalaiset ja yksityisyys on mennyt. Turha lässyttää että on julkaistu jo jossain Mesobotamiassa ja Ambomaassa sekä Nyt-liitteessä vuonna miekka ja kirves. Järki käteen idiootti.

Äänestä
  • Siis tarkoitat että suomalaisille ei saanut julkaista Lordin kasvoja? eiköhän Lordin pyyntö koskenut myös muitakin medioita siis mukaan lukien myös ulkomaalaiset lehdet. Lordin pyyntöä ei ole kunnioitettu ja se on rikos. Seiskahan muutenkin julkaisee paparazzi-kuvia ja se myöskään ei ole oikein. Miksei siis adressia ole järjestetty myös näistä tapauksista, joita on lukuisia? Ihmiset itse ovat tukeneet Seiskan toimintaa ostamalla tätä lehteä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajattelija 1 kirjoitti:

Mielestäni seiska ee ole tehnyt mitään väärää. Vain turha ajattelemattomuus kostautuu nyt. Ehkä kansi ei se paras mahdollinen paikka ollut kuvalle, mutta itse juttuun olisi sopinut paremmin pieni kuva oikeasta mr. lordista, jos seiskan täytyi se julkaista. Se ei olisi ollut niin paha virhe, eihän?

Ja näkyihän kuva myös ulkomaalaisissa lehdissä. Jopa ruotsalaisissa. Miksei niitäkin boikotoida sitten?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu