Adressin hyöty?

Kansanedustajat eivät näin vaalien lähestyessä voi ohittaa merkittävää mielipiteen ilmaisua ja aloittavat lakien muuttamisen.

"Lupaukseni siitä, että nimilista menee eteenpäin pitää, mutta sellaisena, että itse kirjoitan viestin tästä adressista, ilmoitan määrän moniko allekirjoitti ja en anna nimiä eteenpäin, mutta säilytän ne jos epäilyksiä syntyy."

Eli 7-päivää vastaanottaa surullisen kirjeen,jossa lukumäärä allekirjoittaneista. Päätoimittaja lukee kirjeen ja julkaisee sen lehdessään ja käärii lisää rahaa.

Eli ainoa asia mikä muuttuu adressin myötä on seuraavan seissan sisältö.

Boikotti on ollut niin nopea ja laaja, että suomalaisten lehtien on pakko katsoa itsekriittisesti peiliin ja KESKUSTELTAVA PELISÄÄNNÖISTÄ kuinka Suomessa toimitaan.

Nämä silkat juorulehdet (jotka maksavat että niille otetaan julkkiksista kuvia/ kerrotaan juoruja) tulivat toimintatapoineen ykskaks Suomeen, eikä keskustelua käyty tahdommeko sellaista toimintatapaa. Samat pelisäännöt omaksui sitten IltaSanomat, jonka uusi päätoimittaja A-P Pietilä on koulunsa kesken jättänyt liikemies - vailla journalistista ammattiosaamista tai -ylpeyttä.

Lööppi- ja juorujournalismia kohtaan on kihissyt pinnan alla jo pitkään. IltaSanomien tekstiviestifloppi Vanhasesta oli monen moraalille liikaa. Nyt katkesi pinna itsekultakin kun 7Päivää raiskasi suomalaisten euroviisujuhlan tekemällä juuri päinvastoin kuin taiteilija nöyrästi toivoi.

Päättäjien taholla on ollut myös halua suitsia lehtiä, mutta ilmeisesti puuttuu osaaminen. Koko eduskuntakin katsoo vierestä kun nämä populistipäätoimittajat partaansa naureskellen perustelevat paskajournalismia sananvapaudella. Vastuusta puhuvat vain vanhat päätoimittajat, josko enää hekään.

Eli veikkaukseni: keskustelu jatkuu journalistipiireissä ja lehdistö alkaa taas itse kontrolloida toimintatapojaan, 7Päivää ajautuu talousvaikeuksiin, myöhemmin Eeva-Helena Jokitaipale ja Antti-Pekka Pietilä eroavat itse, julkisen sanan neuvoston toiminta saa lisäpainoa.