Mielestäni tässä koko kohussa ei ole kysymys siitä, että maailma kaatuisi Lordin kuvien julkaisuun, ne olisi julkaistu joskus joka tapauksessa. Ei myöskään siitä, onko bändin jäsenten "piilottelu" mielekästä vai ei. Kyse on siitä, että Lordi toi Suomeen ensimmäisen euroviisu voiton, jonka jälkeen pyysi, että saisi olla rauhassa, eikä kuvia julkaistaisi. Törkeää tässä on se, ETTEI TÄTÄ TOIVETTA VOITU KUNNIOITTAA! Ovatpahan syyt tähän toiveeseen mitkä tahansa, sen toteuttaminen ei olisi ollut liikaa vaadittu.
Toinen juttu on sitten se, että Seiskan tyyli ja roskajutut ovat itseäni ärsyttäneet jo pitkään ja se on ollut boikotissa jo tätä ennen. Nyt on vain mainio hetki kaikkien herätä näkemään tämän juorulehden todellinen luonne.
Toinen juttu on sitten se, että Seiskan tyyli ja roskajutut ovat itseäni ärsyttäneet jo pitkään ja se on ollut boikotissa jo tätä ennen. Nyt on vain mainio hetki kaikkien herätä näkemään tämän juorulehden todellinen luonne.
Vastaukset 2
Vanhimmat
koskenut tikullakaa, joten sen sisällöstä e voi puhua mitään. JOskus olen lukenut niiden kansilööppejä ääneen kassalla odotellessani. kyllä päät kääntyy. kokeilkaa... jotenkin se paljastaa ton paskajulkaisun sisimmän olemuksen parhaiten. matti sita matti tätä mervi sit...perkele!!!
Seiska näytti sen, kuinka vähän se arvostaa itse lukijoitaan ja kaikkea muuta kansaa. Kenellekään ei jäänyt vaihtoehtoa valita toisin ja kunnioittaa edelleen Lordin toivetta, koska kuva julkaistiin näyttävästi kannessa.
Tämä on se, joka pistää myös vihaksi.
Seiskaltahan tätä osasi jotenkin odottaa, vaan se ei tainnut ymmärtää sitä, että suomalaiset olisivat tahtoneet päättää tästä itse. Halutessaanhan kuvia olisi kyllä löytänyt muualtakin.