Alempana on keskusteltu synnytyksen jälkeisestä masennuksesta. Aihetta on tutkittu paljonkin joissa kaikissa lienee todettu ettei se ole yhden vaan monen asian summa.
Kuitenkin se mikä asiasta tekee vl liikettä voimakkaastikkin koskettavan asian on tämä.
Fakataa on että jos ensisynnyttäjistä masentuu 8-20% mittaustavasta riippuen niin näistä tapauksista monella masennus uusii seuraavan lapsen myötä. Tästä seuraa kyllä se että uusimis riski on olemassa yhtä lailla onpa sitten toinen tai kymmenes lapsi. Jotkut käyvät sen joka ikisen raskauden jälkeen läpi.
Mitä eroa tässä asiassa on kun puhutaan normiperheestä 2 lasta tai vl perheestä 8 lasta.
Siinä on sellaisia eroja että jos nämä kaksi lasta tulevat kohtuulisella ikäerolla 2 vuotta äidillä menee 1-1½ vuotta toipua masennuksesta lapsilla on ei masentunut äiti kun lapset ovat 3-4 vuotiaita. Jos taas puhutaan vl perheestä niin vanhimpien lasten kohdalla voi ja käy niin että äiti on enemmän ja vähemmän masentunut koko heidän kotona asumien ajan. Vaikka synnytyksen jälkeinen masennus ei ole vl naisten tauti sinänsä tilanteet pitkittyvät vuosikymmenen mittaisiksi jatkuvien raskauskien myötä.
Tosiasia on myös se että väsymys ja unen puute on merkittävä tekijä missä tahansa masennuksessa. Ja jos perheessä on 5-6 lasta jotka nukkuvat enemmän ja vähemmän risaisia öitä niin väsymys ja univaje on merkittävä ykisittäinen riskitekijä missä tahansa masennusoireessa jota ei voi vähätellä.
Yksilön tasolla homat eivät useinkaan mene niin kuin ne menevät tutkimusten tekijöiden johtopäätöksissä. Iso perhe kuormittaa. Fakta jota täälläkin koitetaan kiistää. Miksi?
Synnytyksen jälkeinen masennus ja ehkäisemättömyys
9
1835
Vastaukset
- Kempele
halutaan lakaista maton alle, koska se sotii SRK:n määräämää tiuhaa pakkosynnyttämistä vastaan.
- hyshys
Mutta kun on itse itsensä vetänyt sen rajan yli ettei jää vaihtoehtoja. On oman henkensä kaupalla opeteltava ajattelmaan vain itseään ja "omaa etua" on myös ymmärtänyt sen miten vaikeaa on tehdä toisin kun "yleinen omatunto sanoo". Eikä vähiten yhteisön painostuksen ja syrjinnän vuoksi.
- MaallinenSisko
Siskoni (vl) sai monta lasta noin vuoden välein, ja sairastui jossain vaiheessa synnytysmasennukseen jota poti sitten vuosikaudet. Lapsia tuli kuitenkin lisää ja viimein siskorukka oli niin loppu että hengenlähtökin oli lähellä. Onneksi sitten kuitenkin hän sai otettua järjen käteen ja kävi vetäisemässä "piuhat poikki". Ja on muuten vl vieläkin ja ihan hyvällä omallatunnolla. Olen kuullut kyllä hieman vihjailuja vl-yhteisön hienovaraisesta painostuksesta ja vihjailuista asian tiimoilta...No, lapset kyllä ehtivät saada aika pahoja henkisiä vaurioita, useimmilla on koulussa ongelmia ja ovat tarvinneet psykiatrista hoitoakin. Että ei unohdettaisi myöskään lasten hyvinvointia keskusteltaessa näistä ehkäisyasioista. Mutta nyt heidänkin elämänsä alkaa pikkuhiljaa helpottaa ja elämä hymyillä. Äitikin jaksaa taas hoitaa itseään ja lapsiaan paremmin. Jännä on vaan se, että apua ei vl -piireistä herunut ollenkaan. VL yhteisö vain pahensi tilannetta kun piti yrittää esittää täydellistä äitiä ja vaimoa ja uskovaista, kodin olla tiptop ja lapset kauniisti puettuna ja käydä seuroissa ja järjestää sisariltoja ym. ym... Me "syntiset" kyllä yritimme puhua järkeä ja auttaa lastenhodossa ja käytännönasioissa. Selvähän se on kun kyseessä on oma sisko, mutta uskonsisariahan te vl:tkin väitätte toisille olevanne!
- veljet apuun
Itse olen ihmetellyt samaa. Uskonyhteisö jonka mielestä naisen on synnytettävä sairaudenkin uhalla, ei sitten kuitenkaan riennä apuun, vaan naisen on kuitenkin itse lapsensa hoidettava. Äitini sairasti myös masennusta ja eipä herunut apua muualta kuin sosiaalivirastosta.
Myöhemmin olen itsekin pitkän terapiaprosessin läpikäynyt, yhteiskunnan varoilla. Olen siitä ennenkin tällä palstalla kertonut, mutta yhtenä pääteemana on ollut kyllä vl-liikkeen aiheuttamat vammat syvällä psyykessäni.
Kyllä siinä on Jumala ja raamatun opetukset tyystin unohtuneet, kun vl-liikkeessä on päässyt ihmisopit liikkeelle. Muutenhan tällaista ei olisi Jumalan nimissä harjoitettu.
Minulla on iso suku, ja lähes jokaisessa perheessä on psykiatrista konsultaatiota tarvittu. Aikuisille tahi lapsille.
Tämä on muuten erittäin helpottavaa, että näistä asioista voi puhua (ainakin täällä). - puujalka
Painostetaan, pakotetaan, alistetaan, ei tueta jne. Itselläni ei vl-naisena vastaavia kokemuksia, mutta olen tietoinen ongelmista. Kuittaan sen sillä, että jokainen pitää huolen itsestään ja on lopulta yksin vastuussa teoistaan Jlalle, niin kauan ku toimii maamme lakien sallimissa rajoissa. Ei vl:t ole ihmisinä sen parempia kuin muutkaan. Moni täällä näyttää sitäkin vaativan ja ihmettelevän.
- Dr. Phil
SYNNYTYKSEN JÄLKEINEN MASENNUS
Synnytyksen jälkeiseen lapsivuodeaikaan liittyy lisääntynyt riski kielteisiin mielialamuutoksiin, jotka voivat vaatia ammattilaisen arviota.
Varsinainen synnytyksen jälkeinen masennus alkaa tavallisimmin noin kuukauden kuluessa synnytyksestä, mutta se voi alkaa vasta vuoden kuluttua. Äiti on jatkuvasti ahdistunut, epätoivoinen, saa paniikkikohtauksia, ei pysty nukkumaan eikä syömään, pelkää lapsensa ja itsensä puolesta, tuntee voimakasta syyllisyyttä ja häpeää kokiessaan olevansa riittämätön ja huono äiti. Vakava masennus voi kestää tavallisesti puoli vuotta ja joskus toipuminen vie 3-4 vuotta. Äiti tarvitsee sekä psyykkistä että sosiaalista tukea. Ryhmäterapiasta on osoitettu olevan apua. Tarvittaessa voidaan määrätä moderneja mielialalääkkeitä, joiden ei katsota estävän imetystä. Myös estrogeenihoitoa on kokeiltu.
Synnytyksen jälkeinen herkistyminen
Synnytyksen jälkeinen herkistyminen (baby blues) on niin yleistä, että sitä pidetään lähes normaalina reaktiona eikä psyykkisenä häiriönä. Sitä esiintyy 50-85 prosentilla synnyttäneistä. Herkistymiselle tyypillisiä oireita ovat ohimenevä itkuisuus, mielialan ailahtelu ja ärtyisyys, mahdollisesti ruokahaluttomuus ja unihäiriöt. Oireet ovat pahimmillaan kolmesta viiteen päivään synnytyksen jälkeen ja ne häviävät yleensä kahdessa viikossa. Koska oireet ovat ohimeneviä ja lieviä, hoitoa ei tarvita. Oireita pidetään uuden elämäntilanteen sopeutumisoireina, mutta myös hormonaalisilla tekijöillä uskotaan olevan merkitystä.
Synnytyksen jälkeinen psykoosi
Synnytyksen jälkeinen psykoosi on hyvin vakava ja suhteellisen harvinainen sairaus. Jos psykoosi on kehittyäkseen, se puhkeaa kahden viikon kuluttua synnytyksestä. Ympäristö ei voi olla huomaamatta oireita, joita ovat mm. yliaktiivisuus, mielialojen raju vaihtelu, äiti ei syö, ei nuku, puhuu jatkuvasti, kuulee ääniä, vahingoittaa itseään. Tilanne vaatii erikoislääkärin hoitoa ja usein sairaalahoitoa.
-----------------------------
Lähde: Tohtori.fi
http://www.tohtori.fi/?page=5450276- hyshys
Tässä vaan on se että milloin katsotaan masennuksen parantunee? Silloin kun äiti jaksaa nippa nappa tai kenties tuettuna pyöritää arjen? Vai silloin kun hän pääsee irti lääkityksestä ja on "kuivilla".
Itsekkin on näitä tapauksia seurannut ja todennut että kun imetys jatkuu tietyn aikaa ja kohtalisen pian imetyksen päättymisen jälkeen alkaa uusi raskaus joka verottaa kenen tahansa voimavaroja niin käy monesti niin että lähtökohdat huononevat kerta kerran jälkeen. Sekä äidin että koko perheen kannalta katsottuna.
Järkyttävää on myös se että osa lääkäreistä vain lääkitsee tunnemailman nollille ilman muuta apua -> kyseenalaista mutta todellista hoitokäytäntöä synnytysmasennukseen ja masennukseen yleensä.
- ketjussa joku
valitteli masennustaan.
Vl- uskoinen vastasi hänelle ja vastausessaan totesi painokkaasti: masennus ei missään tapauksessa ole uskon syytä.
Tuohan ei alkuunkaan pidä paikkaansa. Päinvastoin vl- uskoisten masennus varmaan varsin usein on seurausta lakihenkisestä ja kahlitsevasta vl- uskosta. - että joillakin
Joillain (tietyllä prosentilla) ihmisistä on jo geeneissään taipumus masennukseen. Eikä se masennus ehkä nosta kummemmin päätään ennen kuin juuri synnytyksen jälkeen. Tiedän omasta kokemuksesta mistä puhun. Isännät pitäkööt suunsa kiinni (niinhän yleensäkin pitäisi tajuta olla hiljaa, jos ei asioista ole kokemusta ja tietoa).
Miksi lasten pitäisi kärsiä? Eikö heillä ole arvoa vl-piireissä?
Sillä äidin masennuksesta kärsivät takuuvarmasti juuri lapset. Eikä imettävä tai raskaana oleva äiti voi edes turvautua lääkitykseen parantuakseen.
Hyvä että otit asian asiallisesti puheeksi.
Siis: kenen parasta ajatellaan, kun ehkäisy luokitellaan synniksi tapauksesta riippumatta???
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26216685Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235370- 1152545
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152010Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361742Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111975- 59941
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28849Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?43843