Aborttivideo on epätotuudenmukainen ja järkyttävä juttu muutamastakin syystä. Ensinnäkin HYVIN PIENI OSA aborteista tehdään myöhäisessä vaiheessa raskautta! Abortin voi myöskin saada myöhäisessä vaiheessa vain erittäin painavista syistä, esimerkiksi vaikean vammaisuuden tai äidin hengenvaaran tähden. Jos siis abortti tehdään myöhäisessä vaiheessa, on todennäköistä, että lapsi oli TOIVOTTU ja että abortin kokeva äiti tuntee suurta surua traumaattisesta tapahtumasta. Miksi ihmeessä tällaisesta tapahtumasta TEHDÄÄN VIDEO?! Haluaisitko että oman lapsesi kuolemasta tehtäisiin video ja sitä leviteltäisiin internetissä?? Että surullasi ja kauhealla kokemuksellasi mässäiltäisiin, kuten täällä nyt tapahtuu? Millaista sairasta sakkia täällä oikein pyörii?!! Jokainen 'elämän puolustaja', joka käyttää tällaisia keinoja, saa niskakarvani nousemaan pystyyn!
Aborttivideosta!
abortoinut
111365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siis sen pitäisi tapahtua ihan salassa?
kammottava väkivaltainen elämän lopettaminen pitäisi tapahtua salassa.
On kohtuullista että kaikki abortin tekijät näkevät mitä tekevät.
Ihmisten pitää tietää mitä tekevät.
Mutta totuushan on, ettei nuo aborttivideot kuvaa edes pientä murto-osuutta tehdyistä aborteista. (Tämä myös selvästi sanottiin "irmelin" sivuilla.) Todellisuus on yleensä hyvin kaukana noista videoista. Sen takia on minusta järjetöntä kannattaa noiden videoiden näyttämistä abortintehneille. Tai aborttioikeudenpuolustajille. Valheen voima on olematon niille, jotka asiasta edes jotain tietävät. Siksi tuollaiset videot tehoavat vain tietämättömiin.
Abortti ei myöskään ole mikään väkivaltainen toimenpide, vaikka sinä niin kuvitteletkin. Eikä se myöskään tapahdu salassa, koska yleensä läsnä on hoitohenkilökuntaa tai vähintään joku, joka on lääkkeet antanut. Siis keneltä sellaiselta, jolle asia jotenkin kuuluu, asiaa salataan?
ymmärsitkö mitä edellisessä viestissä sanottiin?
Sinun sanojesi mukaan abortintekijöiden pitäisi nähdä mitä tekevät. No, silloinhan heidän EI PITÄISI katsoa aborttivideota, koska sellaista operaatiota EI OLE heille tehty. Ymmärrätkö, että normaali abortti ei ole sellainen kuin videolla näytetään?
Ymmärrätkö?
Edellinen kirjoittaja:
"Mutta totuushan on, ettei nuo aborttivideot kuvaa edes pientä murto-osuutta tehdyistä aborteista. (Tämä myös selvästi sanottiin "irmelin" sivuilla.)"
Jos nyt totuudessa yritetään pysyä niin siellä sivuilla sanotaan että "Suomessa tehtiin vuonna 2004 Stakesin tilaston mukaan noin 1900 aborttia (16.9%) videossa kuvatun ikäisille tai vanhemmille lapsille."
Riippuu kai sitten siitä miten itsekukin määrittelee "pienen murto-osuuden". Ja valhettahan video ei ole vaan totta, joskin Suomessa siis "vain" joka kuudes abortti tehdän tuonikäisille lapsille.
sikiöstä videossa mahtoi olla kysymys? Jos stakesin tilastoista katselee myös viime vuosien tilastoja, olisi tuon sikiön pitänyt olla vain rvko:lla 10. Liian iso oli mielestäni tuon ikäiseksi. Ja se mikä noissa videoissa on vähiten totuudenmukaista, on abortin tekotapa. Alle prosentissa tapauksista alkio/sikiö revitään tuolla lailla ulos kohdusta. Ylivoimaisesti suurin osa tehdään lääkkeellisesti tai imukaavinnalla.
Selkeästi n. 12 raskausviikkoa.
Imukaavinta paloittelee lapsen pienemmäki jo kohdun sisällä kuin perinteinen kaavinta joka tietysti tekijälle on stressaavampi tapa koska näkee mitä on tekemässä. Lopputulos tosin varmaan ratkaisee eli ei-toivottu ihminen kuolee.
Noh, kun sen abortin tekee, eikös silloin sen näe ihan omin silmin, miksi ihmeessä jotain videoita pitäis katsoa?
On minulle tehty umpisuolenleikkauskin (joo, typerä vertaus, mutta silti) mutta ei mua siitä videoita kiinnosta katsella, että mites se nyt tapahtuu.
"Abortti ei myöskään ole mikään väkivaltainen toimenpide, vaikka sinä niin kuvitteletkin. Eikä se myöskään tapahdu salassa, koska yleensä läsnä on hoitohenkilökuntaa tai vähintään joku, joka on lääkkeet antanut"
Ei tappaminen ole koskaan mitään muuta kuin väkivaltaa ja tässä tapauksessa väkivalta kohdistuu täysin puolustuskyvyttömään. Ei asiaa muuta se, että paikalla on henkilökuntaa, joka antaa lääkkeet.
"Ei tappaminen ole koskaan mitään muuta kuin väkivaltaa ja tässä tapauksessa väkivalta kohdistuu täysin puolustuskyvyttömään. Ei asiaa muuta se, että paikalla on henkilökuntaa, joka antaa lääkkeet."
Onko sinusta siis väkivaltaa esimerkiksi sairaan kärsimysten lopettaminen morfiinipiikillä
(eutanasia) tai letkujen irroittaminen aivokuolleelta ihmiseltä? Viimeksimainitulla tajunnan taso (ja puolustuskyvyttömyys )on kai täsmälleen sama kuin sillä alkiollakin. Mutta ehkä olemme eri mieltä paitsi siitä, koska tulisi puhua puolustuskyvyttömästä ihmisestä (minusta alkio ei ole vielä tässä mielessä ihminen), myös siitä, mitä on väkivalta.
Minä vertaisin raskaudenkeskeytystä pikemminkin rauhalliseen kuolemaan nukkuessa kuin väkivaltaiseen kuolemaan.
Kumpi on suurempi rikos ihmisyyttä vastaan: syntymättömän lapsen teurastaminen vai teurastuksen näyttäminen? Häpeä, saatana - jos vielä hävetä osaat!
se että tapat lapsesi alun, koska ehkäisysi on pettänyt, etkä kuitenkaan halua lapsia vai että suostut tappamaan alkiosi vain siksi, että sinulle maksetaan kyseiseen toimenpiteeseen osallistumisesta ja sen kuvaamisesta sievoisa summa riihikuivaa rahaa? Niinpä. Ja sinä vielä katselet noita videoita ja levität sanaa niistä eteenpäin. Itse saisit hävetä senkin palkkamurhaaja.