Lehdistövapaus addressin

Juha Rantala kommentoi jälleen jo yli 1000 nimeä kerännyttä adressiaan:

http://www.adressit.com/lehdistovapaus

"ADRESSIN YLLÄPITÄJÄN KOMMENTTI 2.
Miellyttävää huomata, että adressi on kerännyt nimiä. Toisaalta myös kritiikkiä. Ja siihen vastaten: Vieläkään kysymys ei ole siitä että sensaatiolehdistön journalismityylistä tulisi pitää. En minäkään pidä. Kyse on toimintatavoista ilmaista kriittisyytensä. Demokraattisessa yhteiskunnassa lehdistön painostus on vakava asia. Tänään kohteena Seiska, huomenna kenties Suomen Kuvalehti, ylihuomenna Hesari... Suomi on saanut oman Muhammed-kohunsa.

Toisin kun jotku luulevat, tämä ei ole mikään kilpailu "7 Päivää lehti boikottiin" -adressille. Itse asiassa allekirjoitan suuren osan senkin adressin ajatuksista, eli kyse ei ole edes vastakkaisesta näkemyksestä. Vasta-adressi toki siinä mielessä, että tässä kannetaan huolta riepoteltavana olleeseen mediaan kohdistuneista laittomista toimista. Mielipiteensä Seiskan tai muiden lehtien uutissisällöstä voi ilmaista muissa kannanotoissa; vaikka tuossa em. boikotointiadressissa, mikäli ne näkemykset allekirjoittaa. Adressien kerääminen on kannatettavaa ja hyvää kansalaistoimintaa, kuten myös kuluttajaboikotit jokaisen tärkeiksi katsomissa asioissa, mutta esim. toimittajiin kohdistetut tappouhkaukset aivan jotain muuta. Ylilyönneiksi menneistä laittomista toimintatavoista haluankin adressin synnyttävän ajatuksia ja mielipiteitä. Toisaalta myös osoittaa myötätuntoa näiden toimenpiteiden uhreille. Loppupeleissä öykkäröivät toimintatavat eivät palvele yhtään ketään. Ja olen aivan varma, yhtään bändin jäsentä tuntematta, että Lordin jäsenetkään tuskin kukittaisivat niitä fanejaan, jotka haluavat laittomin keinoin hyökätä sankarinsa kuvan julkaissutta lehteä vastaan."
1218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Onkohan itse seiskan toimittaja kirjoittanut addressinsa ja nimet ihan itse ;)

Ja siihen muhammad-kohuun on turha viitata, sillä kyseessä on aivan eri asia. Vaikka löyhästä tanskalaisesta lehdistöetiikasta on kyllä tässäkin kyse.

Laittomia vastakeinoja eivät toivo kuin seiskan toimitus ja Allerin edustajat, sillä laillisia kansalaisvaikuttamiseen pohjaavia keinoja on käytettävissä aivan riittävästi, ja ne purevat kyllä hyvin kipeästi kunhan niitä jatketaan kyllin pitkään. Nuo tappouhkaukset taitavat olla seiskan niljatoimittajien omaa keksintöä. Heille valehtelu ja mustamaalaaminen ovat yhtä luonnollista kuin hengittäminen.

Iskekää laillisin keinoin, kansalaiset. Laillisin keinoin mutta kovaa ja säälimättä. Niin se syöpä juuritaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aloittaja kommentoi jälleen! kirjoitti:

Juha Rantala kommentoi jälleen jo yli 1000 nimeä kerännyttä adressiaan:

http://www.adressit.com/lehdistovapaus

"ADRESSIN YLLÄPITÄJÄN KOMMENTTI 2.
Miellyttävää huomata, että adressi on kerännyt nimiä. Toisaalta myös kritiikkiä. Ja siihen vastaten: Vieläkään kysymys ei ole siitä että sensaatiolehdistön journalismityylistä tulisi pitää. En minäkään pidä. Kyse on toimintatavoista ilmaista kriittisyytensä. Demokraattisessa yhteiskunnassa lehdistön painostus on vakava asia. Tänään kohteena Seiska, huomenna kenties Suomen Kuvalehti, ylihuomenna Hesari... Suomi on saanut oman Muhammed-kohunsa.

Toisin kun jotku luulevat, tämä ei ole mikään kilpailu "7 Päivää lehti boikottiin" -adressille. Itse asiassa allekirjoitan suuren osan senkin adressin ajatuksista, eli kyse ei ole edes vastakkaisesta näkemyksestä. Vasta-adressi toki siinä mielessä, että tässä kannetaan huolta riepoteltavana olleeseen mediaan kohdistuneista laittomista toimista. Mielipiteensä Seiskan tai muiden lehtien uutissisällöstä voi ilmaista muissa kannanotoissa; vaikka tuossa em. boikotointiadressissa, mikäli ne näkemykset allekirjoittaa. Adressien kerääminen on kannatettavaa ja hyvää kansalaistoimintaa, kuten myös kuluttajaboikotit jokaisen tärkeiksi katsomissa asioissa, mutta esim. toimittajiin kohdistetut tappouhkaukset aivan jotain muuta. Ylilyönneiksi menneistä laittomista toimintatavoista haluankin adressin synnyttävän ajatuksia ja mielipiteitä. Toisaalta myös osoittaa myötätuntoa näiden toimenpiteiden uhreille. Loppupeleissä öykkäröivät toimintatavat eivät palvele yhtään ketään. Ja olen aivan varma, yhtään bändin jäsentä tuntematta, että Lordin jäsenetkään tuskin kukittaisivat niitä fanejaan, jotka haluavat laittomin keinoin hyökätä sankarinsa kuvan julkaissutta lehteä vastaan."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu