Olin juuri työmatkalla, ja minulla oli jostain syystä mielessä että se DaVinci koodi olisi nyt sopivaa ajantäytettä. En ole viitsinyt siihen aiemmin tarttua kun olen kuullut epämääräisiä asioita sen antikristillisyydestä. Niinpä mietin että miten lienee, järjestääkö Herra sellaisen minulle, no siinä lentoaseman ekassa kaupassa niitä ei näkynyt. Muistelin että olikohan siellä fax free alueella toinen, no oli, ja siellä oli juuri 1 kappale niitä kirjoja minulle. OK.
Tuli luettua, se on sinänsä sujuvaa kerrontaa, helppo lukea, mutta sisältää paljon legendaarista aineistoa. Ongelma on siinä että toden ja tarun raja on hyvin vaikea erottaa, monikaan ei tunne noiden aikojen historiaa niin hyvin. Mutta kirjan henki ja sanoma on hyvin antikristillinen, Raamatun syntyhistoria kuitataan sen ajan uskontopolitiikaksi. Väitetään Jeesuksen olleen aviliitossa Maria Magdalenan kanssa ja että heidän jälkeläisiään olisi esim Merovingien kuningassuku, ja edelleen kirjan sankaritar. Ja että se Graalin malja olisi joukko vanhoja dokumenttea jotka kertoisivat tästä, mutta että katolienen kirkko olisi tuhonnut kaikki muut oman asemansa ja oppinsa vuoksi. OpusDein "agentit" olisivat jahtaamassa salaseuraa joka säilyttää tuota dokumenttikätköä. No joo. Joka haluaa tarkempaa tietoa asiasta voi katsoa vaikka :
http://www.teolinst.fi/tiedotteet/Da Vinci -koodi.h tml
Mutta, se ei ollut ainoa matkalukemiseni. Olin "jostain syystä" tullut ottaneeksi myös Augustinuksen Usko, toivo rakkaus -teoksen ja sehän sattui, Augustinus eli vain vähän sen ajan jälkeen kuin Raamatun kanonisointi oli, eli vain vähän sen jälkeen kuin DaVinci koodin kirjan kannalta ratkaisevat tapahtumat olisivat sattuneet. Selväähän että en havainnut Augustinuksen kirjoituksissa viitteitäkään DaVinci kirjan kaltaisiin tapahtumiin. Mutta totta on että Augistinus joutui kyllä kamppailemaan harhaoppeja vastaan, useitakin sellaisia. Ja hän antoi kirjan alussa selvän ohjeen, että tämä käsikirja ei siihen riitä, vaan niitä vastaan ollessa täytyy asioihin perehtyä joka vaatii paljon työtä. OK, Augustinus näköjään arvasi tilanteeni. Tai jokin vielä korkeampi.
DaVinci koodissa "konnat" eli OpusDein jäset toistavat että "tuska on hyvästä" ja pitävät jotain piikkivyötä itsekidutuksen vuoksi. "Sattumalta" minulla olikin juuri OpusDein käsikirjaksi muodostunut "Tie" JoseMaria Escrivan teos kotihyllyssä. Selvää oli etten löytänyt tuota konnien tuska-oppia sieltä. Escriva kirjoittaa kyllä vaivojen kestämisestä, jopa tuskan mutta se liittyy aina järkeviin päämääriin pyrittäessä. OK. Paljon enemmän "itseaiheutettua päänsärkyä" kärsitään epäkristillisissä piireissä kuin kristillisissä.
Kun kerran Augustinus sanoi että harhaoppien vastustajan täytyy suurella työllä perehtyä asioihin niin ostin matkalta myös DaVinci selitysteoksen .. mutta se onkin sitten juttu toiseksi kerraksi .. kahvitaukoa on tässä jo venytetty vähän
No miten tämä koko tarina nyt Suomen KDhen liittyy? Aasinsillaksi vedän tähän että kun äänestätte KDtä, ei tarvitse pelätä harhaoppien vaikutusta yhteiskuntamme hallinnossa (ainakaan niin paljoa, kaikkihan ollaan ihmisiä..)
Muista äänestää KDtä !
Tuli luettua, se on sinänsä sujuvaa kerrontaa, helppo lukea, mutta sisältää paljon legendaarista aineistoa. Ongelma on siinä että toden ja tarun raja on hyvin vaikea erottaa, monikaan ei tunne noiden aikojen historiaa niin hyvin. Mutta kirjan henki ja sanoma on hyvin antikristillinen, Raamatun syntyhistoria kuitataan sen ajan uskontopolitiikaksi. Väitetään Jeesuksen olleen aviliitossa Maria Magdalenan kanssa ja että heidän jälkeläisiään olisi esim Merovingien kuningassuku, ja edelleen kirjan sankaritar. Ja että se Graalin malja olisi joukko vanhoja dokumenttea jotka kertoisivat tästä, mutta että katolienen kirkko olisi tuhonnut kaikki muut oman asemansa ja oppinsa vuoksi. OpusDein "agentit" olisivat jahtaamassa salaseuraa joka säilyttää tuota dokumenttikätköä. No joo. Joka haluaa tarkempaa tietoa asiasta voi katsoa vaikka :
http://www.teolinst.fi/tiedotteet/Da Vinci -koodi.h tml
Mutta, se ei ollut ainoa matkalukemiseni. Olin "jostain syystä" tullut ottaneeksi myös Augustinuksen Usko, toivo rakkaus -teoksen ja sehän sattui, Augustinus eli vain vähän sen ajan jälkeen kuin Raamatun kanonisointi oli, eli vain vähän sen jälkeen kuin DaVinci koodin kirjan kannalta ratkaisevat tapahtumat olisivat sattuneet. Selväähän että en havainnut Augustinuksen kirjoituksissa viitteitäkään DaVinci kirjan kaltaisiin tapahtumiin. Mutta totta on että Augistinus joutui kyllä kamppailemaan harhaoppeja vastaan, useitakin sellaisia. Ja hän antoi kirjan alussa selvän ohjeen, että tämä käsikirja ei siihen riitä, vaan niitä vastaan ollessa täytyy asioihin perehtyä joka vaatii paljon työtä. OK, Augustinus näköjään arvasi tilanteeni. Tai jokin vielä korkeampi.
DaVinci koodissa "konnat" eli OpusDein jäset toistavat että "tuska on hyvästä" ja pitävät jotain piikkivyötä itsekidutuksen vuoksi. "Sattumalta" minulla olikin juuri OpusDein käsikirjaksi muodostunut "Tie" JoseMaria Escrivan teos kotihyllyssä. Selvää oli etten löytänyt tuota konnien tuska-oppia sieltä. Escriva kirjoittaa kyllä vaivojen kestämisestä, jopa tuskan mutta se liittyy aina järkeviin päämääriin pyrittäessä. OK. Paljon enemmän "itseaiheutettua päänsärkyä" kärsitään epäkristillisissä piireissä kuin kristillisissä.
Kun kerran Augustinus sanoi että harhaoppien vastustajan täytyy suurella työllä perehtyä asioihin niin ostin matkalta myös DaVinci selitysteoksen .. mutta se onkin sitten juttu toiseksi kerraksi .. kahvitaukoa on tässä jo venytetty vähän
No miten tämä koko tarina nyt Suomen KDhen liittyy? Aasinsillaksi vedän tähän että kun äänestätte KDtä, ei tarvitse pelätä harhaoppien vaikutusta yhteiskuntamme hallinnossa (ainakaan niin paljoa, kaikkihan ollaan ihmisiä..)
Muista äänestää KDtä !
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta Kristillisdemokraattina varoitan, että puolueeseemme on luikerrellut, ei kansakunnan, vaan omaa etuansa ajavia käärmeitä, joita ei kiinosta kristillisyys eikä sen moraaliset säännöt hiukkasen vertaakaan! He tulkitsevat Raamattua pirun tavalla ja yrittävät saada pahan näyttämään hyvältä ja hyvän pahalta (esim. lähi-idän tilanne)
muistetaan nyt kuitenkin että Da vinci koodi on täysin fiktiivinen teos, eikä sillä ole pienintäkään velvoitetta pysyä missään totuuspohjassa. Onhan tämä tietenkin ikävä aihe, kyseenalaistaa nyt toisten uskontoa mutta Hollywood on mitä on ja thats it.
kirjasta, siellä se vakavampi asia on
on hyvä joka näyttää pahalta ja kumpi paha joka näyttää hyvältä?
Oma mielipiteeni on että HYVÄ ei ole kumpikaan, Jeesuskin sanoi että Isä yksin on hyvä
Kummaltakin osapuolelta löytää oikeasuuntaisia sekä vääränsuuntaisia toimia. Lähi-idän tilanne on erittäin mutkikas, ja onko edes oikein/kohtuullista vaatia että tilanne jäädytettäisiin niin kuin se nyt on, on hankala kysymys. Yleensä en ole itse kommentoinut Lähi-itää ollenkaan, odottelen ja toivon että Martti Ahtisaari pääsisi siellä toimeen.
Sitä voisi sekä rukoilla, että tehdä jossain konkreettinen ehdotus.
Äänestän KD:TÄ? Mutta olettehan antaneet itsenne kalliiseen EU-touhuiluun, ja jopa sotkeutuneet itse EU:nkin vastaiseen valheeseen, kun olette antaneet uskotella, että ei EU vie jäsenmaiden kansallisia itsenäisyyksiä vaihtaessaan ne perustuslaillaan Eurooppa-suurvallan olomuotoon?
Siis harhaoppeja on, mutta mitä ne ovat sisällöltään?
ole hyväksynyt sitä perustuslakiluonnosta.
Hienon näppärästi sanottu:KD ei halunnut allekirjoittaa ja hyväksyä-kyllä,totta!Mutta kun jos KD ei hyväksy luonnosta, niin se ei suinkaan tarkoita, etteikö KD-puolue tulisi hyväksymään jotakin muuta Suomen perustuslain yli menevää EU-perustuslakia!
Ajoihan Kalliskin aikoinaan Suomea tyyliin " mentävä mukaan edulliseen ja tarpeelliseen EU:iin". Ja siinä joutui vähän vähättelemään, että "ei paljon mitään menetetä, ja saadaan paljon ja niin paljon!Tietysti,jos satojen tuhansien maksut ja direktiivien kalliin vaivalloiset läpijunnaukset ovat suomalaisille "tarpeellisia", ja jos on "tarpeellista" luopua omasta kansallisesta päätäntävallasta, niin ollaan rehellisiä sitten?
EU:han on "suuri, mahtava ja hyvä-oikein tarpeellinen, suorastaan elintärkeä suomalaisille"?Aivan totta, jos niin "todeksi" sanotaan?
tulevaisuudesta en tiedä, minkälaiseen "perustuslakiin" tässä joutuu kantaa ottamaan. En oikeastaan itse hyväksy "perustuslakia" ollenkaan, vaan lähinnä "yhteistyösopimuksen". Siinäkin annetaan ja otetaan, annetaan siinämielessä että suostutaan tiettyyn harmonisointiin, ja saadaan - taloudellista vakautta, ulkoista turvallisuutta, mahdollisesti sisäistäkin. Toistaiseksi, nousseenakin, EUlle menevä "vero" on häviävän pieni siihen verrattuna mitä Suomen valtiolle menevä. EU on suuri, ei kuitenkaan mahtava, eikä hyvä. Mutta hyödyllinen on.
Mitä ihmettä? "EU suuri...eikä hyvä! Mutta hyödyllinen on" Voiko tuon selvemmin väännellen lausua?
"En itse hyväksy perustuslakia..." Eipä sitä parin prosentin äänivaltaiselta EU-Suomelata paljoa kyselläkään, kun se on jo surten pöydässä suunniteltu läpiajettavaksi!
Mikä ihmeen "yhteistyösopimus"?Missä sellainen on?
Ja kaikkea muutakin, "häviävän pieni EU-vero",entäpä EU:n nettojäsenyysmaksu?
Samaa tyyliä kuin B.Kalliksella oli-hyvinvointi Suomi puretaan kapitalistisen EU:n osavaltioksi ja vielä kristitty sitä pyöreästi kannustellen runoilee!! Ei voi sanoa muuta kuin Siunausta ja Johdatusta em. "niinpä"-kirjoittajalle!
jokaisen maan hyvksyntä siihen vaaditaan. On kyllä tietty ero jos Malta sen hylkää, tai Ranska. Eikä Raskakaan muodosta kuin 10% EU kansalaisista, ja silti mielipide painoi. Jos pieni maa sen hylkää, kyse on enemmin pienen maan halusta jatkaa EUssa kuin koko sopimuksen kohtalosta. Ihmiset eivät ehkä ole loppuun asti ajatelleet mitä tarkoittaisi EUsta eroaminen. En suosittele sitä.
Yhteistyösopimusta ei tietenkään ole, kun on perustuslaki. Lause tarkoitti tavoitetilaa jota ei nyt vielä ole.
Hyvinvointi-Suomi puretaan kun ihmiset eivät halua maksaa siitä. Oma vika. Se vaatisi sellaisia veronkorotuksia ettei siitä mitään tule.
Kiitos siunauksesta.
EI kannata äänestää enää-politiikka on peliä, jossa rikkaat ja kauniit keskenään pelaavat! Alkuperäinen 100v vanha kansanvalta on mennyt. Nyt on valta taas muualla ja Suomen eduskunta kuin Venäjän suuriruhtinaskunnan autonominen senaatti aikanaan, tai vähemmänkin. Sanovat, että se on hyväksi meille!