sanoi että NATO -keskustelussa sumutetaan ja peitellään ja kaikkee semmoista.
Itse hän haluaisi liittyä heti.
Mutta ei kerro miksi.
Kukahan se nyt sumuttaa ja harhauttaa?
Ja Ruotsin puolustusministerikin otti kantaa, ettei Ruotsi ajattele Suomea puskurina Venäjään!
Ha! Törkeä vale! Tottakai se ajattelee! Vain idiootti jättää huomioimatta sen seikan, että heidän ja Venäjän välissä on 0,5 miljoonan miehen armeija joka kykenee hidastamaan ja kuluttamaan Venäjän armeijaa 40 päivää.
Mutta miksi Ruotsalaiset peloittelevat meitä koko ajan Venäjällä?
Miksi Ruotsalainen konsulttiyhtiö selvitti venäläisille Finngripin valtausta?
Miksi Ruotsi luopuu omasta ydinvoimastaan ja haluaa ostaa sitä Venäjältä, joka kaavailee rakentavansa niitä lisää ja ennenkaikkea Suomen rajalle, tai lähialueille?
Ja miksi se haluaa kaapelin Kotkaan ja imuroida ydinsähköä Suomen verkosta?
Ja samalaa se yrittää kammeta meitä NATOon, jotta se paikkaisi kammottavan virheensä, siis armeijansa alasajon ja muodosti sotilaallisen tyhjiön meidän länsipuolelle.
Sehän on meillekin uhka, sillä nyt sen täyttyminen voi tapahtua Suomen kautta, mutta toisaalta eihän Pietarista kauaa huristele Tukholmaan kun ajaa vielä myötä tuulella.
Ja Suomi voi hyvinkin kyseisessä tilanteessa neuvotella Venäjän kanssa siitä, ettei se puutu tapahtumien kulkuun...
NATO jäseninä emme voisi asiasta tehdä itsenäistä päätöstä.
Ja skenaariohan voi hyvinkin olla sen sorttinen, että painopiste on Kaliningradin ja Balttian suunnalla, josta on lyhyt loikka Gotlantiin ja edelleen Skåneen. Näin ollen Balttian maat NATO maina, aiheuttaisivat teoriassa sotatilan NATOn ja Venäjän välille, ja Suomi voisi ilman NATO jäsenyyttä neuvotella asiasta erikseen.
Tai sitten se voi sotkea itsensä peliin mukaan.
Tästäkö on, Jan Erik Enestam, kysymys?
T. Sven-Åke Savolax von Pontikius
Itse hän haluaisi liittyä heti.
Mutta ei kerro miksi.
Kukahan se nyt sumuttaa ja harhauttaa?
Ja Ruotsin puolustusministerikin otti kantaa, ettei Ruotsi ajattele Suomea puskurina Venäjään!
Ha! Törkeä vale! Tottakai se ajattelee! Vain idiootti jättää huomioimatta sen seikan, että heidän ja Venäjän välissä on 0,5 miljoonan miehen armeija joka kykenee hidastamaan ja kuluttamaan Venäjän armeijaa 40 päivää.
Mutta miksi Ruotsalaiset peloittelevat meitä koko ajan Venäjällä?
Miksi Ruotsalainen konsulttiyhtiö selvitti venäläisille Finngripin valtausta?
Miksi Ruotsi luopuu omasta ydinvoimastaan ja haluaa ostaa sitä Venäjältä, joka kaavailee rakentavansa niitä lisää ja ennenkaikkea Suomen rajalle, tai lähialueille?
Ja miksi se haluaa kaapelin Kotkaan ja imuroida ydinsähköä Suomen verkosta?
Ja samalaa se yrittää kammeta meitä NATOon, jotta se paikkaisi kammottavan virheensä, siis armeijansa alasajon ja muodosti sotilaallisen tyhjiön meidän länsipuolelle.
Sehän on meillekin uhka, sillä nyt sen täyttyminen voi tapahtua Suomen kautta, mutta toisaalta eihän Pietarista kauaa huristele Tukholmaan kun ajaa vielä myötä tuulella.
Ja Suomi voi hyvinkin kyseisessä tilanteessa neuvotella Venäjän kanssa siitä, ettei se puutu tapahtumien kulkuun...
NATO jäseninä emme voisi asiasta tehdä itsenäistä päätöstä.
Ja skenaariohan voi hyvinkin olla sen sorttinen, että painopiste on Kaliningradin ja Balttian suunnalla, josta on lyhyt loikka Gotlantiin ja edelleen Skåneen. Näin ollen Balttian maat NATO maina, aiheuttaisivat teoriassa sotatilan NATOn ja Venäjän välille, ja Suomi voisi ilman NATO jäsenyyttä neuvotella asiasta erikseen.
Tai sitten se voi sotkea itsensä peliin mukaan.
Tästäkö on, Jan Erik Enestam, kysymys?
T. Sven-Åke Savolax von Pontikius
Vastaukset 2
Vanhimmat
jag on luvattu 2 viikkoa lomaristeily karibbialle kun suomirahvas on käännytetty USA myönteiseksi.
lakajahjaghagafa
ei nyt suomen kansa noin kovaa valuuttaa ole. enestam saisi itse mennä vaan natoon. tarvi meitä jotka ne luodit väistelee siihen sotkea. enestam saa kuitenkin poliittisen turvapaikan stokholistanista heti kun on saanut ärsytettyä venäjän våra kimppuun.