Muokkasin tämän luettavampaan muotoon...kirotut tekstieditorit. >_<
Ensinnäkin haluan sanoa että olen pahoillani ja suruissani Seiska -lehden tempusta
paljastaa Mr. Lordin todelliset kasvot. Kertoo siitä kunnioituksen puutteesta mistä
törkylehdet kärsivät. Huonoa makua.
Mutta, rehellisesti, kuka todella uskoi ettei mikään lehti olisi tehnyt tuota temppua?
Voidaan puhua julkisuuden ja yksityisyyden rajasta mutta yksi asia on fakta, tuntematonta
julkisuutta ei ole. Minusta on uskomatonta kuvitella etteikö Lordi olisi tiennyt mitä riskejä
mahdollinen Euroviisuvoitto toisi tullessaan. 12 vuoden työ meni hukkaan nyt kun Lordin todelliset kasvot paljastettiin? Miksi kerätä moista huomiota jos kerta se oli niin tärkeää? Kuuluisuutta tuli lisää roppakaupalla mutta kuuluisuus tuo niitä varjopuoliakin. Ei voida kiivetä jalustalle patsastelemaan ajattelematta että se todellinen minä paljastuisi kansalle. Ei Lordi ole ensimmäinen julkisuuden jyrän alle jäänyt, eikä viimeinen.
Kuinka negatiivinen vaikutus Lordille tuosta kuvasta loppujen lopuksi oli? Eiköhän
kansa käy Lordin keikoilla joka tapauksessa vaikka tuo kuva julkaistiin? Ilkeämielisesti voisi sanoa että tuskin viikon mainosaika ihan täysin huono asia on. 130 000 fania tässä maassa ei ole ihan pieni luku. Ja siinäkin on vain addressin kirjoittajat. Kuukauden päästä kukaan ei muista miltä Lordi näytti mutta levynmyynti voi olla jo aika mukava.
Mitä Seiskaan tulee niin siellä ainakin tiedettiin täsmälleen mitä he ovat tekemässä. Voidaan
puhua julkisuudesta ja siitä että ei ole olemassa huonoa julkisuutta. Mikä on se ainoa lehti mistä on Suomi puhunut viimeiset päivät? Seiska on törkylehti ja lehden jobi on aiheuttaa sensaatiota. Lordi -kuvahan oli jo julkaistu käsittääkseni joskus Helsingin Sanomien Nyt -liitteessä? Elimikään paparazzi ei ollut jahdannut Mr. Lordia? Olen lukenut Seiskasta paljon pahempaakin törkyä kuin tämä juttu.
Huolestuttavaa on tämä aivan liian suureksi paisunut kohu. Joukkohysteriaa ja kollektiivista todellisuuden hämärtymistä. Koska oli varmaa että ne Lordin kasvot paljastuu joka tapauksessa niin eikö se olisi voitu vain sivuuttaa olan kohautuksella sen sijaan että siitä tehdään viikon ykkösjuttu? Missä olivat addressit ja Hesarin boikotoinnit kun kuva oli ensimmäistä kertaa julkisuudessa? Ai niin, silloin Lordi ei ollut voittanut viisuja ja noussut maamme kansallissankariksi. Mennään aallon harjalla.
Iltalehden sivuilla oli addressi perheväkivaltaa vastaan.
http://www.iltalehti.fi/osastot/perhevakivalta/2006051501...
Kuinka moni teistä on käynyt laittamassa nimen sinne? Minä kävin.
Ensinnäkin haluan sanoa että olen pahoillani ja suruissani Seiska -lehden tempusta
paljastaa Mr. Lordin todelliset kasvot. Kertoo siitä kunnioituksen puutteesta mistä
törkylehdet kärsivät. Huonoa makua.
Mutta, rehellisesti, kuka todella uskoi ettei mikään lehti olisi tehnyt tuota temppua?
Voidaan puhua julkisuuden ja yksityisyyden rajasta mutta yksi asia on fakta, tuntematonta
julkisuutta ei ole. Minusta on uskomatonta kuvitella etteikö Lordi olisi tiennyt mitä riskejä
mahdollinen Euroviisuvoitto toisi tullessaan. 12 vuoden työ meni hukkaan nyt kun Lordin todelliset kasvot paljastettiin? Miksi kerätä moista huomiota jos kerta se oli niin tärkeää? Kuuluisuutta tuli lisää roppakaupalla mutta kuuluisuus tuo niitä varjopuoliakin. Ei voida kiivetä jalustalle patsastelemaan ajattelematta että se todellinen minä paljastuisi kansalle. Ei Lordi ole ensimmäinen julkisuuden jyrän alle jäänyt, eikä viimeinen.
Kuinka negatiivinen vaikutus Lordille tuosta kuvasta loppujen lopuksi oli? Eiköhän
kansa käy Lordin keikoilla joka tapauksessa vaikka tuo kuva julkaistiin? Ilkeämielisesti voisi sanoa että tuskin viikon mainosaika ihan täysin huono asia on. 130 000 fania tässä maassa ei ole ihan pieni luku. Ja siinäkin on vain addressin kirjoittajat. Kuukauden päästä kukaan ei muista miltä Lordi näytti mutta levynmyynti voi olla jo aika mukava.
Mitä Seiskaan tulee niin siellä ainakin tiedettiin täsmälleen mitä he ovat tekemässä. Voidaan
puhua julkisuudesta ja siitä että ei ole olemassa huonoa julkisuutta. Mikä on se ainoa lehti mistä on Suomi puhunut viimeiset päivät? Seiska on törkylehti ja lehden jobi on aiheuttaa sensaatiota. Lordi -kuvahan oli jo julkaistu käsittääkseni joskus Helsingin Sanomien Nyt -liitteessä? Elimikään paparazzi ei ollut jahdannut Mr. Lordia? Olen lukenut Seiskasta paljon pahempaakin törkyä kuin tämä juttu.
Huolestuttavaa on tämä aivan liian suureksi paisunut kohu. Joukkohysteriaa ja kollektiivista todellisuuden hämärtymistä. Koska oli varmaa että ne Lordin kasvot paljastuu joka tapauksessa niin eikö se olisi voitu vain sivuuttaa olan kohautuksella sen sijaan että siitä tehdään viikon ykkösjuttu? Missä olivat addressit ja Hesarin boikotoinnit kun kuva oli ensimmäistä kertaa julkisuudessa? Ai niin, silloin Lordi ei ollut voittanut viisuja ja noussut maamme kansallissankariksi. Mennään aallon harjalla.
Iltalehden sivuilla oli addressi perheväkivaltaa vastaan.
http://www.iltalehti.fi/osastot/perhevakivalta/2006051501...
Kuinka moni teistä on käynyt laittamassa nimen sinne? Minä kävin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei mitään armoa.
Ei se niinkään me että lehdet saa sanella pelisäännöt. Ei tällä ole mitäöän tekemistä sananvapauden kanssa.
Laittakaa nimenne ja sukunimenne tännekkin Seiskaa vastaan ( uhkailkaa seiskalle/lopettakaa seiskan tilaus ) www.adressit.com/ansku69
Kiitokset hyvästä kirjoituksesta. Olen samaa mieltä kanssasi, että joukkohysteria on paisunut "hieman" liian suureksi. Se missä me kaksi olemme erimieltä, on kysymyksesi:
"Koska oli varmaa että ne Lordin kasvot paljastuu joka tapauksessa niin eikö se olisi voitu vain sivuuttaa olan kohautuksella sen sijaan että siitä tehdään viikon ykkösjuttu? Missä olivat addressit ja Hesarin boikotoinnit kun kuva oli ensimmäistä kertaa julkisuudessa?"
Itse en piittaa sinänsä näkyikö Lordin naama vai ei, mutta kun he sitä nimenomaan erikseen KAUNIISTI pyysivät, ettei naamoja näytettäisi. Seiskan ja muiden juorulehtien on opittava, etteivät he voi tehdä mitä huvittaa, vaan täytyy kuunnella myös yksilöitä.
Täydellisessä yhteiskunnassa lehdet pyytäisivät aina asianomaisilta luvan julkaista kuvia ja artikkeleita. Totta. Mutta toisaalta mitä sananvapauteen tulee...Monimutkaisia juttuja. Onhan Suomessa lakeja mitä ei saa julkaista lehdestä, toivottavasti. Seiskalta se oli todella tyylitön juttu. Jotain ankarasta kilpailusta ja lukijoiden perään juoksemisesta kertoo se että myös Katso julkaisi saman kuvan? Nythän molemmat lehdet pyysivät anteeksi koko juttua. Minusta olisi hyvä juttu nyt unohtaa koko kohu ja nauttia itse jutusta eli Lordista ja viisuvoitosta.