Olen karttoja tehdessäni ja tutkiessani usein miettinyt millainen mahtaisi olla tyypillisen skeptikon kartta ja mitäköhän siitä voisi saada irti. Päätin aloitaa mielenkiinnosta aivan juurilta ja selvitin koska tämä skeptikkojen kansainvälinen kuuluisa kattojärjestö CSICOP on perustettu. Se löytyi tästä:
http://www.csicop.org/si/2001-05/timeline.html
CSICOP siis on perustettu konferenssissa, joka alkoi 30.huhtikuuta 1976. Syntymäkartalla Aurinko siis on tuon mukaan härässä, mutta karttaa kannattaa toki katsoa lähemminkin. Nousumerkkiä emme saa selville mutta analyysi voidaan saada hyvin tarkaksi myös ilman sitä, sillä Askendentin merkitys on suunnilleen samanarvoinen kuin Auringon ja Kuun (Jotka molemmat ovat tiedossa, samoin kuin muutkin planeetat.)
Auringon lisäksi Kuu ja Jupiter ovat myös härässä. Jupiter on lisäksi konjunktiossa Auringon kanssa ja tuo konjunktio oppositiossa Uranukseen skorpionissa. Auringon, Kuun ja Jupiterin syrjäyttää Venus, joka on oinaassa. Merkurius on juuri siirtynyt kotimerkkiinsä kaksosiin. Lisäksi kartalla Mars on konjunktiossa Saturnuksen kanssa ravussa sekä Neptunus ja Pluto aspektittomina.
Mitä tämä kaikki meille sitten kertoo? Aloitetaan Auringon merkkisijainnista -härässä. CSICOP:n toiminnan tuntien ei ole yllätys löytää Aurinkoa tuolta. Kirjassaan "Astrology for Lovers" Liz Greene mainitsee yhdeksi härän vahvaksi puoleksi suoraselkäisen ja linjakkaan periaatteellisuuden sekä rehellisyyden. Härkä ei yleensä ole kovin suvaitsevainen muiden ihmisten arvoja kohtaan mutta hyväksyy ne kunhan ne hänelle hyvin ja järkevästi perustellaan, eli joustoa ja suvaitsevaisuutta löytyy tätä kautta, sopii kuvaan hyvinkin.
Härän merkin vaikutus tulee ilmi toisellakin tapaa: Tyypillinen härkä ei kovin hyvin ymmärrä mitään sellaista, mitä ei voisi käsin kosketella (tai yleensä aistia "normaalein" aistein). Härkä usein ei siis ymmärrä tai hyväksy esimerkiksi sellaisia asioita kuin "fundamentalismi", "kiihkeä fanatismi" yms.
Greene edelleen mainitsee härän (edellä olevan huomioon ottaen mielenkiintoisen) taipumuksen panostaa järkeen ja tieteeseen mutta joskus myös perustaa suuria arvokkaista oppejakin ja luoda taidetta. Esimerkiksi Buddhan on sanottu olleen aurinkomerkkihärkä. Tosin tässä on aika lailla epäselvyyttä, mutta varmasti aurinkomerkkihäriksi tiedettyjä henkilöitä olivat mm. Shakespeare, Leonardo da Vinci, kiinnostava on myös suuri ihmisoikeustaistelija ja todellinen periaatteen mies Malcolm X
Mielenkiintoista sinänsä, että myös joidenkin kartoilla Neptunus ja Pluto ovat aspektittomina (Lukuun ottamatta niiden keskinäistä konjunktiota, mikä ei ole kovin merkittävä koska nuo planeetat ovat hidaskiertoisia). CSICOP:n kohdalla tuo aspektittomuus tulee esiin lähinnä sellaisissa saavutuksissa, joiden mukaan yliluonnollinen fanaattisuus ja "irrationalismi" (Neptunus erityisesti) uhkaa muka hukuttaa tavallisen järjen käytön alleen ja polkea tavallista yksilöä. "Tunnetko olevasi yksin suvaitsemattomuuden keskellä jne." - ovat Neptuniaanis/Plutonisia analyysejä, joille on myös löydettävissä silti todellisuudessa helpostikin aina nykyisin perusteita.
Planeettasijaintien painottuminen feminiinisiin merkkeihin (härkä ja veden merkit)ilmenee mielenkiintoisella tavalla - tasa-arvoisuuden, humanismin kunnioituksena ja ihmisyyden sekä aitona erilaisista miehisistä ismeistä (marxismi,natsismi jne. jne.) vapaana ajatteluna. Järjestäytyneiden skeptikoiden kokouksia on kuvattu hyvin vapaamielisiksi ja avoimiksi vaikka pääosa jäsenistä onkin miespuolisia. Taustalla on silti tuoa oppineisuuden ja sivistyksen tuoma liikkumavaraa yhdistettynä edelliseen planeettavaikutukseen.
Aika erikoista ja yllättävääkin eikö. Mutta sopii hyvin järkeen ja tulkintaan.
http://www.csicop.org/si/2001-05/timeline.html
CSICOP siis on perustettu konferenssissa, joka alkoi 30.huhtikuuta 1976. Syntymäkartalla Aurinko siis on tuon mukaan härässä, mutta karttaa kannattaa toki katsoa lähemminkin. Nousumerkkiä emme saa selville mutta analyysi voidaan saada hyvin tarkaksi myös ilman sitä, sillä Askendentin merkitys on suunnilleen samanarvoinen kuin Auringon ja Kuun (Jotka molemmat ovat tiedossa, samoin kuin muutkin planeetat.)
Auringon lisäksi Kuu ja Jupiter ovat myös härässä. Jupiter on lisäksi konjunktiossa Auringon kanssa ja tuo konjunktio oppositiossa Uranukseen skorpionissa. Auringon, Kuun ja Jupiterin syrjäyttää Venus, joka on oinaassa. Merkurius on juuri siirtynyt kotimerkkiinsä kaksosiin. Lisäksi kartalla Mars on konjunktiossa Saturnuksen kanssa ravussa sekä Neptunus ja Pluto aspektittomina.
Mitä tämä kaikki meille sitten kertoo? Aloitetaan Auringon merkkisijainnista -härässä. CSICOP:n toiminnan tuntien ei ole yllätys löytää Aurinkoa tuolta. Kirjassaan "Astrology for Lovers" Liz Greene mainitsee yhdeksi härän vahvaksi puoleksi suoraselkäisen ja linjakkaan periaatteellisuuden sekä rehellisyyden. Härkä ei yleensä ole kovin suvaitsevainen muiden ihmisten arvoja kohtaan mutta hyväksyy ne kunhan ne hänelle hyvin ja järkevästi perustellaan, eli joustoa ja suvaitsevaisuutta löytyy tätä kautta, sopii kuvaan hyvinkin.
Härän merkin vaikutus tulee ilmi toisellakin tapaa: Tyypillinen härkä ei kovin hyvin ymmärrä mitään sellaista, mitä ei voisi käsin kosketella (tai yleensä aistia "normaalein" aistein). Härkä usein ei siis ymmärrä tai hyväksy esimerkiksi sellaisia asioita kuin "fundamentalismi", "kiihkeä fanatismi" yms.
Greene edelleen mainitsee härän (edellä olevan huomioon ottaen mielenkiintoisen) taipumuksen panostaa järkeen ja tieteeseen mutta joskus myös perustaa suuria arvokkaista oppejakin ja luoda taidetta. Esimerkiksi Buddhan on sanottu olleen aurinkomerkkihärkä. Tosin tässä on aika lailla epäselvyyttä, mutta varmasti aurinkomerkkihäriksi tiedettyjä henkilöitä olivat mm. Shakespeare, Leonardo da Vinci, kiinnostava on myös suuri ihmisoikeustaistelija ja todellinen periaatteen mies Malcolm X
Mielenkiintoista sinänsä, että myös joidenkin kartoilla Neptunus ja Pluto ovat aspektittomina (Lukuun ottamatta niiden keskinäistä konjunktiota, mikä ei ole kovin merkittävä koska nuo planeetat ovat hidaskiertoisia). CSICOP:n kohdalla tuo aspektittomuus tulee esiin lähinnä sellaisissa saavutuksissa, joiden mukaan yliluonnollinen fanaattisuus ja "irrationalismi" (Neptunus erityisesti) uhkaa muka hukuttaa tavallisen järjen käytön alleen ja polkea tavallista yksilöä. "Tunnetko olevasi yksin suvaitsemattomuuden keskellä jne." - ovat Neptuniaanis/Plutonisia analyysejä, joille on myös löydettävissä silti todellisuudessa helpostikin aina nykyisin perusteita.
Planeettasijaintien painottuminen feminiinisiin merkkeihin (härkä ja veden merkit)ilmenee mielenkiintoisella tavalla - tasa-arvoisuuden, humanismin kunnioituksena ja ihmisyyden sekä aitona erilaisista miehisistä ismeistä (marxismi,natsismi jne. jne.) vapaana ajatteluna. Järjestäytyneiden skeptikoiden kokouksia on kuvattu hyvin vapaamielisiksi ja avoimiksi vaikka pääosa jäsenistä onkin miespuolisia. Taustalla on silti tuoa oppineisuuden ja sivistyksen tuoma liikkumavaraa yhdistettynä edelliseen planeettavaikutukseen.
Aika erikoista ja yllättävääkin eikö. Mutta sopii hyvin järkeen ja tulkintaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Härkä ei yleensä ole kovin suvaitsevainen muiden ihmisten arvoja kohtaan mutta hyväksyy ne kunhan ne hänelle hyvin ja järkevästi perustellaan, eli joustoa ja suvaitsevaisuutta löytyy tätä kautta, sopii kuvaan hyvinkin. "
Itse asiassa tuossa kirjassaan Greene ei juuri puhu erityisestä "hyväksymisestä" härän kohdalla. Lukuunottamatta sitä yhtä härkää, jonka hän sai vakuuttumaan astrologian toimivuudesta tehtyään lukuisia tulkintoja hänelle ja hänen ystävilleen.
"Härkä usein ei siis ymmärrä tai hyväksy esimerkiksi sellaisia asioita kuin "fundamentalismi", "kiihkeä fanatismi" yms."
Jos jatkamme Greenen kirjassa, niin hän tuo esiin puhuessaan "härän varjosta", että fanaattisuus usein on alitajuisena härässä. Totta kylläkin, että härkä usein ei ymmärrä sellaista, mitä ei voi käsin kosketella.
"(Lukuun ottamatta niiden keskinäistä konjunktiota, mikä ei ole kovin merkittävä koska nuo planeetat ovat hidaskiertoisia). "
Kirjassaan "Outer planets and their cycles" Greene muuten kertoo hyvinkin tarkkaan, miksi tuollainen aspektittomuus oli merkityksellinen Hitlerin kartalla. Kartta on kuitenkin kokonaisuus ja aspektittomuus ilmaisee, että osat eivät ole kunnolla integroituneet kokonaisuuteen.
"Planeettasijaintien painottuminen feminiinisiin merkkeihin (härkä ja veden merkit)ilmenee mielenkiintoisella tavalla - tasa-arvoisuuden, humanismin kunnioituksena ja ihmisyyden sekä aitona erilaisista miehisistä ismeistä (marxismi,natsismi jne. jne.) vapaana ajatteluna... Järjestäytyneiden skeptikoiden kokouksia on kuvattu hyvin vapaamielisiksi ja avoimiksi vaikka pääosa jäsenistä onkin miespuolisia. "
Elissa Pratt-Lowe näytti olleen eri mieltä (s 29):
"Luulen että toinen aspekti järjestäytyneessä skeptismissä, joka pitää naiset loitolla on joidenkin (mies)osanottajien 'macho' asenteet. Näyttää siltä, että 'skeptikot' ovat kiinnostuneempia naurettavaksi tekemisestä kuin pseudotieteellisten uskomusten tutkimisesta ja haastamisesta."
Näin siis "vapaamieliset" skeptikot. Hieman alempana sivulla on kerrottu Drew Endacott nimisestä tyypistä, joka kertoo tarvitsevansa "ihmisiä jotka ovat halukkaita likaamaan itsensä" ja että hänellä on varma keino, jota käyttää ihmisiin jotka "eivät ole osoittaneet kykyä järkeilyyn". Paikallisryhmät ovatkin aina vetäneet puoleensa äärimmäisiä näkökohtia kannattavia ihmisiä.
Ray Hyman puolestaan on sanonut: "Kokonaisuudessaan parapsykologistit ovat mukavia, rehellisiä ihmisiä, kun taas kriitikot ovat kyynisiä, ilkeitä ihmisiä". Eipä paljoa tule ylistystä skeptikko Hymaniltakaan tuossa...
Sivulla 43 taas omana kohtanaan on "Paranormaalin edistäjien kuvaaminen roistoina" (vilification). Tämä siksi, että nuo "vapaamieliset" CSICOP:n jäsenet kuvaavat paranormaalin edistäjät usein halveksittavina ihmisolentoina. Henry Gordon:
"Jokainen yliluonnolliseen uskova (psychic) jonka tunnen tai olen kuullut on kertakaikkinen huijari"
Michael Crichton tarkkaili tätä taipumusta "vapaamielisyyteen" ja sanoi:
"minua häiritsi monien ihailemieni kirjoittajien kohtuuton sävy; heillä oli taipumus liittää alhaisimmat motiivit vastustajiinsa."
Ei oikein kuulosta "ihmisyyden kunnioittamiselta" ja "vapaamielisyydeltä" parhaimmillaan. Kuten ei välttämättä sekään, että Marcello Truzzi joutui pian CSICOP:n perustamisen jälkeen eroamaan järjestön lehden päätoimittajan paikalta, koska hän oli "liian pehmeä" parapsykologeja kohtaan.
Pikemminkin feminiinisten merkkien vaikutus tässä CSICOP:n kartalla näyttää ilmenevän (hillittömänä) machoiluna ja ennakkoluuloisuutena (Jos luet huolella tuon mainitsemasi Greenen kirjan, niin hän siinä liittää veden merkit ennakkoluuloisuuteen. Veden merkit kun eivät pidä faktoista.)
"Auringon lisäksi Kuu ja Jupiter ovat myös härässä. Jupiter on lisäksi konjunktiossa Auringon kanssa ja tuo konjunktio oppositiossa Uranukseen skorpionissa. Auringon, Kuun ja Jupiterin syrjäyttää Venus, joka on oinaassa."
Mielenkiintoista, että marxismi tuli mainituksi, koska myös Karl Marxilla oli Aurinko ja Kuu härässä ja ne syrjäytti Venus oinaassa. Hänen elämäkerrassaan mainitaan mm että hän tapasi häiritä kirkoissa jumalanpalveluksia nuorena hohottamalla kesken seremonian isoon ääneen. Oinaan ja härän yhdistelmät ovat aika usein tuollain "hieman" hankalia. Kuten Marxin lisäksi esim. Hitler osoitti.
"Olen karttoja tehdessäni ja tutkiessani usein miettinyt millainen mahtaisi olla tyypillisen skeptikon kartta "
Esitin aiemmin spekulaation, että Saturnus (epäilemistä hallitsevana planeettana) olisi vahvana kartalla. Tähän mennessä en ole kovin montaa tutkinut, mutta joillain heistä on vahvaa saturnusvaikutusta. Paul Kurtzilla on useita planeettoja vesimiehessä (Saturnuksen kotimerkki) ja Saturnus neliössä Aurinkoon skorpionissa. Mielenkiintoista kyllä, Karl Saganin kartalla tuo Aurinko/Saturnus -neliö on juuri päinvastoin.
Huolimatta tämän yhden viisasteluryöpyn tuomasta skeptisyydestä, peruslinja tulkinnassa pysyy järkähtämättä oikeana. Pieniä tarkistuksia on toki tehtävä aina, sillä kartan onkin elettevä eivätkä siinä jonkun skeptikon yritykset vetää omia ihanteitaan mukaan voi asiaa muuttaa.
Jatkan tutkimuksia kunhan saan lisämateriaalia
Jotkut ottaa horoskoopit turhankin tosissaan... Onko kukaan näistä "tähtikarttojen tutkijoista" laskenut kuinka paljon oikeastaan Jupiter lähimmillään maapalloa vaikuttaa keskimäärin (attraktiivisesti) n. 70kg painavaan ihmiseen? Pikaisen laskun jälkeen vetovoima on suuruusluokkaa 0,00002N... Kyse on mitättömän pienestä voimasta jolla siis Jupiter vetää lähimmillään puoleensa 70kg painavaa ihmistä.
Ei tuon suuruusluokan voimasta voi vielä tehdä mitään syvälle luonteenpiirteisiin porautuvaa analyysiä! Jupiterin valitsin sen takia esimerkkiini, koska se massiivisimpana saattaisi olla maan ulkopuolisista planeetoista "merkittävin".
Ottamatta kantaa tuon aloittajan pääpointin järkevyyteen (voiko karttaa tehdä yhteisölle?) , haluan mainita asiasta mihin joku jo ottikin kantaa - eli kyllä härän merkkiin nimenomaan liitetään tuo fanaattisuus. Sopii sinänsä myös ahdasmielisten skeptikkojen maailamankuvaan !
Eikös sekä Hitler että Stalin olleet härkiä ? Vai oliko toinen oinas ?