Joko Satakunnan Kansa

Kylläpäs olivat tänä aamuna toimittajat pistäneet parastaan. Ensin haukuttiin lähes kaikki muut kuin valtalehdet, puolustettiin valtalehtien mediayksinvaltiutta ja vielä tuettiin Seiskaa Lordi-hässäkässä. Kaikki tietävät että medialla on valtaa ja päämediat ovat eliitin talutusnuorassa. Nyt Satakunnan Kansa olisi valmis lopettamaan muitakin näkökulmia uutisiin esittävät vaihtoehtomediat. Hyi, häpeä!
6796
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

lopettaa SK:n tilauksen. Ja teen sen Kesäkuun 8. päivänä. Se on varma juttu.

Äänestä

Harri Aallon kirjoitus oli tyypillistä entisen kriitikon kirjoitusta. Aina pitää olla enemmistön mielipidettä vastaan kuin keskenkasvuinen ikipuberteetti-ikäinen lapsi.
Satakunnan Kansa kaivaa verta nenästään.
ehdotan boikottia!!!!

Pickn Payn Seiskaa ei ollut vielä kukaan kääntänyt väärinpäin.

Voisko joku tehdä sen, kun en itse ehdi käymään...

Äänestä
  • Onko tämä Seiskan puolustaja Aalto sama heppu, joka viime kesänä paheksui kaikkia niitä, jotka omakotitaloissaan hotavat omia pihojaan?
    Mikähän näitä törkymedian edustajia oikein päissään vaivaa, kun niillä on vastarannankiiskin asema asioissa, jotka normisuomalaisen mielessä on pyhää tai oikeudenmukaista?
    Lordin vetoomus oli sellainen.

    Ps. Tutkiva journalismi ei ole samaa kuin ikinuoren rock-musiikkivastaisen blues-fanatistin ja toimittaja-aatesidonnaisen yksisilmäisen kollektiivisen mediadominaatin subjektiivinen kanta Loordin, onko tämä Satakunnan Kansan kanta...niin...korppi ei syö toisen korpin silmää...eikä Sk syö Seiskan silmäää...
    siis kaikki on kuin ennen...mikään ei ole muuttunut...
    ELKÄÄ IHMISET KAPINOIKO VALTAAAPITÄVIÄ VASTAAN!

    Äänestä

  • Agrimarket-fani kirjoitti:

    Onko tämä Seiskan puolustaja Aalto sama heppu, joka viime kesänä paheksui kaikkia niitä, jotka omakotitaloissaan hotavat omia pihojaan?
    Mikähän näitä törkymedian edustajia oikein päissään vaivaa, kun niillä on vastarannankiiskin asema asioissa, jotka normisuomalaisen mielessä on pyhää tai oikeudenmukaista?
    Lordin vetoomus oli sellainen.

    Ps. Tutkiva journalismi ei ole samaa kuin ikinuoren rock-musiikkivastaisen blues-fanatistin ja toimittaja-aatesidonnaisen yksisilmäisen kollektiivisen mediadominaatin subjektiivinen kanta Loordin, onko tämä Satakunnan Kansan kanta...niin...korppi ei syö toisen korpin silmää...eikä Sk syö Seiskan silmäää...
    siis kaikki on kuin ennen...mikään ei ole muuttunut...
    ELKÄÄ IHMISET KAPINOIKO VALTAAAPITÄVIÄ VASTAAN!

    ...normisuomalaisen pitäis olla jokin mittari? Kaikki keskinkertaisuudet ovat ikävystyttäviä ja tyhmiä: asiat voi hoitaa monella lailla ja ajatella monesta näkökulmasta. Porilaisuuden ikävin piirre on se, että niin moniin asioihin on mukamas vain yksi vaihtoehto.

    Äänestä

  • Agrimarket-fani kirjoitti:

    Onko tämä Seiskan puolustaja Aalto sama heppu, joka viime kesänä paheksui kaikkia niitä, jotka omakotitaloissaan hotavat omia pihojaan?
    Mikähän näitä törkymedian edustajia oikein päissään vaivaa, kun niillä on vastarannankiiskin asema asioissa, jotka normisuomalaisen mielessä on pyhää tai oikeudenmukaista?
    Lordin vetoomus oli sellainen.

    Ps. Tutkiva journalismi ei ole samaa kuin ikinuoren rock-musiikkivastaisen blues-fanatistin ja toimittaja-aatesidonnaisen yksisilmäisen kollektiivisen mediadominaatin subjektiivinen kanta Loordin, onko tämä Satakunnan Kansan kanta...niin...korppi ei syö toisen korpin silmää...eikä Sk syö Seiskan silmäää...
    siis kaikki on kuin ennen...mikään ei ole muuttunut...
    ELKÄÄ IHMISET KAPINOIKO VALTAAAPITÄVIÄ VASTAAN!

    Asun vuokralla kerrostalossa ja olen pienipalkkainen toimittaja. Minäkin vihaan omakotitaloissa asuvia sn takia, kun ne kyykkivät illat pihoillaan nyppimässä rikkaruohoja eivätkä harrasta mitään.

    En ole kade, mutta ymmärrän kolleegaani tässä asiassa. Antakaa ruohikon kasvaa vapaasti ja rikkaruohojen kukkia!

    Äänestä

Tänäänkin yleisönosastokirjoitukset olivat kaikki Lordi-vastaisia.
Tyypillistä puoluelehden yksipuolista "tiedottamista".
Satakunnan Kansan toimitajat ovat porkkalaisia blues-faneja, joille rokin olemus ei ole viidenkymmenen nuoruusvuoden jälkeenkään vielä avautunut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


boikottiin? kirjoitti:

Kylläpäs olivat tänä aamuna toimittajat pistäneet parastaan. Ensin haukuttiin lähes kaikki muut kuin valtalehdet, puolustettiin valtalehtien mediayksinvaltiutta ja vielä tuettiin Seiskaa Lordi-hässäkässä. Kaikki tietävät että medialla on valtaa ja päämediat ovat eliitin talutusnuorassa. Nyt Satakunnan Kansa olisi valmis lopettamaan muitakin näkökulmia uutisiin esittävät vaihtoehtomediat. Hyi, häpeä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu