Olen seurannut tiiviisti Seiskaa koskevaa kirjoittelua alusta saakka ja myös osallistunut siihen eri keskustelupalstoilla. Monilla kirjoittajilla on ollut sana ja idea hallussa - kiitos hyvistä pointeista. Myös paljon kiroilua, haistattelua ja nälvimistä on joukkoon mahtunut (asia herättää tunteita!)
Mielestäni parissa kohtaa on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Monet ovat kauhistelleet, että sananvapaus Suomessa on vaarassa kun "fanaattiset fanit" uhkailevat boikotilla. Näkemykseni mukaan tässä ei ole kyse sananvapaudesta: kukaan ei kiellä, etteikö Seiskalla tai muilla lehdillä ole sananvapaudellista ja laillista oikeutta julkaista esim. Lordin siviilikuvia. Kysymys on lähinnä hyvästä mausta ja laajemmasta mielenilmauksesta tietynlaista journalismin aluetta kohtaan. Kuten joku toinen kirjoittaja hyvin ilmaisi, jonkin jännittävän sarjan/elokuvan loppuratkaisun julkaiseminen etukäteen esim. lööpissä sillä tavalla että julkisilla paikoilla ja kaupoissa liikkuvat eivät voi välttyä sitä näkemästä varmasti aiheuttaisi ärtymystä ja vihaisia soittoja toimitukseen. Taaskaan kysymys ei olisi siitä etteikö lehdellä olisi oikeutta tehdä niin, vaan siitä onko se oikeasti fiksua yleisöä/lukijoita kohtaan sillä hetkellä.
Usein kuulee puhuttavan siitä, että kansalaiset nielevät passiivisena ympärillään olevia tapahtumia eivätkä jaksa kotisohviltaan reagoida. Nyt kun Lordi ja Seiska tarjoavat yhden ukkosenjohtimen jo pitkään ilmassa olleelle ärtymykselle sensaatiojournalismia kohtaan, voisi kuvitella useimpien olevan iloisia suomalaisten aktiivisuudesta. Nykyisessä markkinataloudessa yksittäiset ihmiset voivat äänestää lähinnä lompakollaan ja siten protestoida vastustamiaan asioita mm. boikotoimalla tuotteita. Tämä on mielestäni normaali ja hyväksyttävä toimintapa myös jatkossa.
Se, että Lordi olisi suomalaisten Muhammed tai epäjumala, jonka kasvoja ei saisi siitä syystä paljastaa vaikuttaa hieman kaukaa haetulta. Eihän yksi bändi loppujen lopuksi paljoa kärsi, jos maskit riisutaan, eikä Tomi Putaansuu luultavasti vietä Seiskan paljastuksen jälkeen unettomia öitä. Mielestäni pointti on taas lähempänä paljon töitä tehneen ja verrattain suurella saavutuksella (Euroviisuvoiton - sille kuka ko. kilpailusta on kiinnostunut) ansioituneen miehen/bändin yhden toiveen kunnioittamista ja sympatiseeraamista. Ehkäpä se suurin tunteisiin vetoava seikka on "ettei heti suuren saavutuksen jälkeen puukoteta toista selkään." (Vaikka se olisi kuinka tavallista nykypäivän mediassa).
Uhkailut, väkivaltaan usuttaminen ja muut laittomuudet ovatkin taas täysin oma juttunsa. Kaikki boikotit ja mielenilmaukset voidaan tehdä fiksusti, tyylikkäästi ja tehokkaasti ilman turhaa uhoamista tai rähinöintiä. Sellainenhan kääntää helposti hyvän tarkoituksen itseään vastaan.
Omasta puolestani kiitokset kaikille tähän mennessä keskusteluun osallistuneille -- mielenkiintoisia pohdintoja jatkossakin!
Mielestäni parissa kohtaa on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Monet ovat kauhistelleet, että sananvapaus Suomessa on vaarassa kun "fanaattiset fanit" uhkailevat boikotilla. Näkemykseni mukaan tässä ei ole kyse sananvapaudesta: kukaan ei kiellä, etteikö Seiskalla tai muilla lehdillä ole sananvapaudellista ja laillista oikeutta julkaista esim. Lordin siviilikuvia. Kysymys on lähinnä hyvästä mausta ja laajemmasta mielenilmauksesta tietynlaista journalismin aluetta kohtaan. Kuten joku toinen kirjoittaja hyvin ilmaisi, jonkin jännittävän sarjan/elokuvan loppuratkaisun julkaiseminen etukäteen esim. lööpissä sillä tavalla että julkisilla paikoilla ja kaupoissa liikkuvat eivät voi välttyä sitä näkemästä varmasti aiheuttaisi ärtymystä ja vihaisia soittoja toimitukseen. Taaskaan kysymys ei olisi siitä etteikö lehdellä olisi oikeutta tehdä niin, vaan siitä onko se oikeasti fiksua yleisöä/lukijoita kohtaan sillä hetkellä.
Usein kuulee puhuttavan siitä, että kansalaiset nielevät passiivisena ympärillään olevia tapahtumia eivätkä jaksa kotisohviltaan reagoida. Nyt kun Lordi ja Seiska tarjoavat yhden ukkosenjohtimen jo pitkään ilmassa olleelle ärtymykselle sensaatiojournalismia kohtaan, voisi kuvitella useimpien olevan iloisia suomalaisten aktiivisuudesta. Nykyisessä markkinataloudessa yksittäiset ihmiset voivat äänestää lähinnä lompakollaan ja siten protestoida vastustamiaan asioita mm. boikotoimalla tuotteita. Tämä on mielestäni normaali ja hyväksyttävä toimintapa myös jatkossa.
Se, että Lordi olisi suomalaisten Muhammed tai epäjumala, jonka kasvoja ei saisi siitä syystä paljastaa vaikuttaa hieman kaukaa haetulta. Eihän yksi bändi loppujen lopuksi paljoa kärsi, jos maskit riisutaan, eikä Tomi Putaansuu luultavasti vietä Seiskan paljastuksen jälkeen unettomia öitä. Mielestäni pointti on taas lähempänä paljon töitä tehneen ja verrattain suurella saavutuksella (Euroviisuvoiton - sille kuka ko. kilpailusta on kiinnostunut) ansioituneen miehen/bändin yhden toiveen kunnioittamista ja sympatiseeraamista. Ehkäpä se suurin tunteisiin vetoava seikka on "ettei heti suuren saavutuksen jälkeen puukoteta toista selkään." (Vaikka se olisi kuinka tavallista nykypäivän mediassa).
Uhkailut, väkivaltaan usuttaminen ja muut laittomuudet ovatkin taas täysin oma juttunsa. Kaikki boikotit ja mielenilmaukset voidaan tehdä fiksusti, tyylikkäästi ja tehokkaasti ilman turhaa uhoamista tai rähinöintiä. Sellainenhan kääntää helposti hyvän tarkoituksen itseään vastaan.
Omasta puolestani kiitokset kaikille tähän mennessä keskusteluun osallistuneille -- mielenkiintoisia pohdintoja jatkossakin!
Vastaukset 5
Vanhimmat
erinomaisen analyyttisestä ja järkevästä viestistä, juuri näin on asianlaita.
ei jaksa lukia.
hyvä, että joku ottaa välistä aiheeseen hieman analyyttisemmän kannan, ja kuvaa korkeamman asbtraktiotason heille, joille se ei ole heti tullut mieleen...
Aktiivisuus tällaisissa asioissa ei ole pois muualta, päinvastoin. Ehkä tulevaisuudessa aktivismi voi ulottua osa-alueille, joissa ongelmat ja ratkaisut ovat monimutkaisemmat (esim. leikkausjonot / perheväkivalta)
"Ehkäpä se suurin tunteisiin vetoava seikka on "ettei heti suuren saavutuksen jälkeen puukoteta toista selkään." (Vaikka se olisi kuinka tavallista nykypäivän mediassa)."
joo noin on
...siis iljettävintä tässä seiskan tapauksessa on se, että ensin lyödään bändille seiska-viirit kouraan ja kuvataan, kehutaan ja 'haastatellaan' ja sitten varsin tietoisesti puukotetaan selkään.
Ja toisaalta: kumma kun media tällä toiminnallaan 'tappaa kultamunia munivan hanhen'. Ehkä olisi ollut viisaampaa mennä mukaan Lordin salaperäisyys-kuvioon... juttuja vois riittää pitempään.
Kiitokset tiivistelmästä.
Olen itsekin kirjoittanut samansiltöisiä viestejä muille palstoille, joille asia ei edes kuulu, minua ei ainakaan vielä ole lempattu sieltä pois :-).
Olet viestissäsi asian ytimessä. Noin se juuri on, se kuuluisa viimeinen pisara, joka katkaisee kamelin selän (ontuva kielikukkanen jees).
Hienoa, että joku jaksaa tällekin palstalle ja tähän hulabalooseen kirjoittaa analyyttisesti.
Vielä on näkemättä se, että miten tämä "nettiriehunta" toimii. Tuleeko länkytyksestä tekoja, vai jääkö tämä vain länkytyksen tasolle. Olisi hienoa, että jotain oikeaa tästä voisi seuratakin. Ainakin nyt on näytetty, että netti-ihmisillä on voimaa vaikuttaa asioihin. Jos/Kun tällainen kahlitsematon voima on olemassa, ja koska se on hallitsematon, niin jopa päättäjien on se otettava huomioon. Mikä tahansa päätös ja valinta voi saada aikaan vastaavan mielenkuohun.
Ei siinä mitään masinointia tarvita!
Ensimmäinen poliitikko, joka osaa tämän hyödyntää on seuraava presidentti.
Toisaalta tuon äsken sanotun jälkeen _meitä_ netti-ihmisiä on vaikea hallita.
Kiitokset sinulle vielä kerran sinulle ja terveisiä kaikille netti-ihmisille!