Auto törmäsi koulutyttöön suojatiellä
Äänekoskelainen 9-vuotias koulutyttö loukkaantui keskiviikkona iltapäivällä, kun hän jäi Äänekoskella suojatietä ylittäessään henkilöauton alle. Loukkaantunut kuljetettiin hoitoon Jyväskylään Keski-Suomen keskussairaalaan. Turma sattui kello 14.50 Kotakennääntiellä. Yksi auto pysähtyi suojatien eteen antaen tytölle tietä, mutta samasta suunnasta tullut äänekoskelainen nuorehko miesautoilija ohitti sen pysähtymättä ja törmäsi jalankulkijaan. Äänekosken poliisi tutkii turmaa ja pyytää mahdollisia silminnäkijöitä ottamaan yhteyttä puhelinnumeroon 014-5191250. (STT)
TAAS YKSI NUORISON AIHEUTTAMA TURHA ONNETTOMUUS.
LUULISI TIETÄVÄN LIIKENNESÄÄNNÖT KUN VASTA ON OLLUT AUTOKOULUSSA.
MUTTA KUN EI VÄLITETÄ MISTÄÄN MITÄÄN.
MUTTA KUN EI VÄLITETÄ MISTÄÄN MITÄÄN.
MUTTA KUN EI VÄLITETÄ MISTÄÄN MITÄÄN.
Äänekoskelainen 9-vuotias koulutyttö loukkaantui keskiviikkona iltapäivällä, kun hän jäi Äänekoskella suojatietä ylittäessään henkilöauton alle. Loukkaantunut kuljetettiin hoitoon Jyväskylään Keski-Suomen keskussairaalaan. Turma sattui kello 14.50 Kotakennääntiellä. Yksi auto pysähtyi suojatien eteen antaen tytölle tietä, mutta samasta suunnasta tullut äänekoskelainen nuorehko miesautoilija ohitti sen pysähtymättä ja törmäsi jalankulkijaan. Äänekosken poliisi tutkii turmaa ja pyytää mahdollisia silminnäkijöitä ottamaan yhteyttä puhelinnumeroon 014-5191250. (STT)
TAAS YKSI NUORISON AIHEUTTAMA TURHA ONNETTOMUUS.
LUULISI TIETÄVÄN LIIKENNESÄÄNNÖT KUN VASTA ON OLLUT AUTOKOULUSSA.
MUTTA KUN EI VÄLITETÄ MISTÄÄN MITÄÄN.
MUTTA KUN EI VÄLITETÄ MISTÄÄN MITÄÄN.
MUTTA KUN EI VÄLITETÄ MISTÄÄN MITÄÄN.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Avasin juuri tästä tapauksesta otsikon Yleistä autoilusta -palstalle, koska en huomannut, että tännekin on jo ketju avattu.
Nämä tapaukset ovat todella raivostuttavia. Mikä ihme siinä on, että niitä alkeellisimpiakaan sääntöjä ei joko opita tai niitä ei noudateta? Onko kyseinen yliajaja niin kertakaikkisen tyhmä, että tuo tilanne oli hänelle liian monimutkainen käsiteltäväksi? Oli miten oli, kortti pois ja autokoulu uusiksi parin vuoden päästä. Lisäksi syyte tapon yrityksestä.
Valitettavaa, mutta miksi pysähtynyt autoilija ei katsonut tilannetta. Itse en pysähdy vartavasten, jos on kovin ruuhkaista tai takana tulee autoja. Aina jalankulkija vain menee KATSOMATTA kadun yli, kun joku antaa tietä. Taka viistossa tuleva ei välttämättä ehdi tajuta toisen autoilijan yks-kaks pysähtyvän keskellä suoraa tietä!
Me kaikki autoilijat voisimme ottaa tavaksi hiljentää reilusti ja kiinnittää hyvin paljon huomiota, kun lapsia on tien läheisyydessä. Tällä asennemuutoksella olen välttänyt monta "varmaa" onnettomuutta. Lapset saattavat poukkoilla ihan miten sattuu. Ja juuri silloin kun ei pitäisi...
Aikuisen ja lapsen erottaa vastuunottamisesta!!!!!!
Mutta kyllä takaa tuleva autoilija TIETÄÄ että suojatiellä on joku, jos auto pysähtyy sen eteen.
Parempi ratkaisu on vaikka vetää perään kuin ohi ja kävelijän päälle. Sitä paitsi tuolla tiellä on muistaakseni 40 rajoitus ja suojatiet on korotettuja. Siitä ei oikein voi olla kyse että ei olisi voinut pysähtyä.
Välinpitämättömyyttä.....
Anteeksi nyt vaan, mutta epäilen ettet ole ollut aivan tolkuissasi tuota kirjoittaessasi. Sen verran tolkutonta tekstiä olet päästellyt.
"Miksi pysähtynyt autoilija ei katsonut tilannetta". Hän nimenomaan katsoi ja toimi kuten pitääkin. Miksi et kysy, miksei yliajaja katsonut tilannetta? Pitäisikö sinun mielestäsi jalankulkijan lähteä vain omalla vastuullaan tien yli, kun joku - aivan oikein - antaa tietä?
Voisit kyllä tarkentaa hieman tuota kirjoitustasi. Voihan olla, että ymmärsin sen väärin, sen verran sekava se oli. Eihän kukaan voi oikeasti olla tuota mieltä?
tuota mieltä.
Liikenteessä kun pitäisi ottaa myös huomioon ne jotka eivät pelaa sääntöjen mukaisesti ja yrittää välttää tuonlaisia tilanteita. Esim. jos jarruttaa viimehetkellä suojatien eteen päästäkseen jonkun kävelemään siitä (oli jo suojatiellä tai ei) niin joku kuitenkin (LÄHES POIKKEUKSETTA PÄÄKAUPUNKISEUDULLA!) joku porhaltaa vasemmalta ohi senpahemmin hidastelematta. Huonolla tuurilla jalankulkija ehtii juuri kävelemään autosi levyisen matkan ja osuu tuohon hurjastelijaan.
Näinollen siis pysähtymällä väärään paikkaan väärään aikaan voi edesauttaa onnettomuuden syntyä, vaikkei itse olisikaan siihen mitenkään lakiteknisesti syyllinen (kun se kaahari rikkoo sitä sääntöä, ettei saa ohittaa suojatien eteen pysähtynyttä autoa jne..)
En ymmärrä näkökulmaa, jonka mukaan suojatien eteen pysähtyminen on "pysähtymistä väärässä paikassa väärään aikaan" jos joku ajaa tällä tavoin pysähtyneen auton ohi ja törmää suojatiellä olevaan jalankulkijaan. En myöskään ymmärrä sitä, miten tuon pysähtyjän voidaan sanoa edesauttaneen onnettomuuden syntyä. Eihän noissa tapauksissa ole kuin yksi, joka tekee väärin ja joka aiheuttaa onnettomuuden. Sanomattakin on selvää, kuka.
Ensio tosin on selkeästi näitä peeloja jotka omaavat huonon itsetunnon liikenteessä ja varmaan koko elämässäänkin, he ovat luusereita. Tuskin Ensio käyttää edes vilkkua tai vain vähän vilauttaa.
Tuollaisille tyypeille joilla on vähänkään myötätuntoa näille pelleille jotka eivät pysähdy suojatien eteen koska takana tulee auto pitäisi ottaa kortti pois ja varmuudenvuoksi pistää johonkin laitokseen hoitoon vähäksi aikaa. Parantuisi tuo liikennekuri hiukan. Sillä ei se liikennekurin parantaminen lähde niistä itse kaahareista vaan niistä väliinpitämättömistä ihmisistä ja mielistelijöistä jotka "ymmärtävät" näitä suhareita ja pelkäävät heitä. Ihme kavereita jotka pelkää, että joku kolauttaa perään kun pysähtyy suojatien eteen. Ja jos joudut äkkijarruttamaan suojatien edessä kun jalankulkija astuu tielle tiedät että olet ajanut liian kovaa tilanteeseen nähden. Tieliikennelaki VELVOITTAA hiljentämään suojatietä lähestyttäessä. Ja ennakoimalla pärjää kuten aina.
Minä en koskaan pysähdy suojatien eteen antamaan tietä, mikäli kaistoja on kaksi ja perässä tulee autoja, koska joku kuitenkin ajaa viereistä kaistaa ohi pysähtymättä. Kyse ei ole siitä että kuka rikkoo lakia, vaan siitä että näissä tilanteissa jalankulkijalle tehdään melkoinen surmanloukku.
Peräänajoja en pelkää, joten yksikaistaisella tiellä voin jarruttaa rajustikkin, jotta jalankulkija pääsee tien yli.
Lasten suhteen tuollainen ylivarovaisuus voi olla perusteltua, mutta aikuisille jalankulkijoille olisi syytä antaa tietä myös kaksikaistaisella tiellä. Autoilijalla on väistämisvelvollisuus suojatietä kulkevan jalankulkijan suhteen, siitä ei tuollakaan selityksellä päästä mihinkään. Tuollainen ajattelutapa vain vie jalankulkijoilta heille kuuluvia oikeuksia pois ja heikentää entisestään autoilijoiden suhtautumista jalankulkijoihin.
Tuolla jo leimattiin meikästä luuseria ja tiesmitä..
Ei mulla ole mitään sympatiaa sitä kohden joka ajoi pysähtyneen auton ohi, kuten joku jo arvelikin.
Banaanilla on hyvä pointti, joka tahtoo siis tarkoittaa sitä, että liikenteessä ei kannata kauheasti sooloilla vaan pitää pelata täsmälleen niinkuin muutkin pelaavat (maassa maan tavalla). Suomessa on valitettavasti tullut tavaksi mennä vaikka jalankulkija olisikin harkitsemassa astumista suojatielle. Monissa muissa maissahan siinä sopivasti seisominen aiheuttaa paniikinomaisia jarrutuksia.
Joten siis tuollainen pysähtyminen jos takana on iso autojonossa vaikkapa menevän näköinen Audi (sorivaan kaikki Audien omistajat) ja vielä sumarit päällä niin kantsii kaksi kertaa miettiä pysähtyykö siihen eteen ja viittoo jalankulkijoille, että saa mennä.
Lakiteknisestihän ei tee mitään väärin, mutta kyllä maalaisjärjelläkin pitää vähän ajatella mitä liikenteessä tekee
..siihen uskoon, että jokainen tekee sääntöjen mukaan, eikä tee virheitä. Siinä on yksi syy - en sano ainoa syy - tapahtuneisiin. Tuolla asenteella Moskovassa tai vaikkapa Djakartassa ei eläisi päivääkään. En silti puolustele syyllistä, mutta pannan asiat vähän laajempiin raameihin.
Miellä on tuudittauduttu siihen, että MINÄ teen aina oikein ja muilla ei ole väliä. Yritäppä selvitä Keski-Euroopan kaupungeissa suomalaisella-tuulipuku-punaniska-mentaliteetillä liikenteessä niin huomaat. Euroopassa ajellessa tunnisti suomalaiset kohtalaisen helposti. Tukittiin risteykset junnattiin rampeilla vaikka pitäisi ajaa sujuvasti ja joustavasti. Suomalaisilla autoilijoilla on vielä pitkä matka siperiasta eurooppaan. Retkahdus sattui samoihin aikoihin kuin liityimme EU:hun? Miksi? Kenties siksi, että kuvitellaan että näinhän ne siellä rysselissäkin :) Ja varmasti brysselissä näin ajetaankin ei siinä mitään, mutta Belgia onkin ottanut sivistysaskelia autoilussa paljon suomea jäljessä (ajokortit, vakuutukset jne jne)