Automiehet, kumpaa suosittelette naisihmiselle; Audi A4 1.6 130tkm aj. -98 vai VW passat 1.8 132tkm aj. -98? Kiitän jo etukäteen avunannostanne! Vaikea päätös; molemmista kokemusta (ovat ajettavuudeltaan hyviä ja saksalaisia). Kummalla huolettomampaa kaupunkiajoa, suuria tehojakaan en hae. Näppärännäköisiä ovat molemmat:).
Vielä...voiko lmastoinnin "jälkiasentaa", kun se molemmista puuttuu?
Vielä...voiko lmastoinnin "jälkiasentaa", kun se molemmista puuttuu?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei kannata kumpaakaan.
Osta auto missä jo valmiiksi ilmastointi.
Nettiautoon vaan hakemaan sopivaa ilmastoinnilla
Audissa vähemmän vikoja ja paremman näköinen,ilmastointi kuuluu nykyaikaan
molemmissa on yhtä paljon vikoja
Audissa vähemmän sähkövikoja, vw tilavampi.
Pitääkin kertoa kaverille, jonka A4 on jättänyt jo kolme kertaa tienposkeen sähkövikojen takia (puola ja anturi), että hänen autossaan ei ole mitään sähköihin liittyvää häikkää...
jaahas mitä erilaista elektroniikkaa? samaa bossin kakkaa se kuitenkin on
Molemmissa yhtä paljon vikoja.Siis
Älä osta kumpaakaan.
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/8–9-vuotiaat autot/1135218708847
Kumpikaan ei varsinaisesti loista vaikkeivat ihan huonoimpiakaan ole.
Itsellä on 80-luvun lopun Golf ja siinä ei muuta vikaa uudesta kuin pikkasen sähköt. Muuten ihan ok! ja käy vertailu varmasti audiinkin, koska ne on samoja autoja.
Kait se on tuuria millaisen saa.
Tuon ikäisillä homma on täysin tuurikauppaa. Molemmista voi löytyä hyviä yksilöitä mutta 8 vuotta vanhoissa alkaa hyvät yksilöt olemaan jo harvassa. Jos tarvitset autoa kaupunkipyörityksiin eikö kannattaisi ostaa joku sellainen auto mikä on siinä hyvä? Näistä ei kumpikaan ole mikään kätevä kaupunkiauto.
"Vaikea päätös; molemmista kokemusta (ovat ajettavuudeltaan hyviä ja saksalaisia)." Jos saksalaisuus on autonvalinnan peruste niin hohhoijaa. Onhan ne vanhemmat vulvatkin panssarivaunun näkösiä, satsaa nyt edes skandinaavilaatuun jos mauttomuutta haet.
ei noista oikein voi laittaa toista edelle sinänsä. audihan on kalliimpi ja viimeistellympi, passat tilavampi ja halvempi.
Samaa tekniikkaa ovat, ajolleen ihan samanmoiset, eli loistavat ja molemmissa on tehtaalta heikko etupyörien ripustus. Miten sitä on sitten korjailtu, on eri asia. Sinne saa muutamalla satasella koko tukivarsinipun jos kolisee.
1.8 on toki tehokkaampi kone. Ilmastointeja on jälkiasennettu mutta siitä kannattaa kysellä paremmin vaikka maahantuojalta koska monesti näihin uusiin tollaiset hommat on vaikeita.
Eli ihan makuasia.
Olen kuullut paljon pahaa 98 mallin audista, ja passattihan on suurinpiirtein sama auto. nivelet menevät nopeasti ja remonttiin saa varautua. paitsi että itselläni on käytössä a4 1.6 -98, eikä vielä 80tkm:ssa ole moitteen sijaa löytynyt.Polttoaineenkulutus ei ole suoraan verrannollinen moottorin kokoon, omani vie n. 7 litraa sadalla, sekalaisessa ajossa.Raskaan korin liikuttelu vaatii enemmän polttoainetta kuin samanmoottorinen pikkuauto.Isompi moottori saattaa olla vääntävämpi ja polttoaineenkulutus pienempi.Itselläni oli ostohetkellä vertailussa myös VW Bora, mutta valitsisin silti Audin uudestaan.Syystä että, takapuolituntuma oli kivempi ja auto nätimpi.
Kysymys on lähinnä siitä että haluaako profiloitua kansanautolla ajavaksi vai vähän paremmissa piireissä pyörivien autolla ajavaksi.
Autolla viestitetään usein sosioekonomista asemaa.
Työmiehellä Volkkari, pomolla Audi
Moni luulee että auto on liikkumisväline. Pyh!
Parhaimmillaan se kuvastaa poliittista suuntautumista kuten punainen 1200L:ni.
Työkaverilla Passat -99, itsellä A4 -98, aikalailla samat kilsat.Omassa ollut tukivarsivikaa, sama Passatissa. Passatissa enemmän jalkatilaa takana. A4:ssa laadukkaamman oloinen sisältä. Passatissa k-lukkovikoja reippaasti. Muuten kuluvia osia molempiin. Ilmastointia ei kannata jälkikäteen asentaa, aika tyyristä..