Onneton räpellys nimeltään S2E

Menkääpäs S2E:n sivuille ja pysähtykää katsomaan oikein ajatuksen kanssa...Todella surkeasti toteutettu kokonaisuus.
Pilkottu MoveStore.Kourallinen hikisiä liikkeitä.
Y-kumppanit eivät hyväksy credittejä.
Liikkeitä lisätään ja poistetaan satunnaisesti.
Tämän pitäisi tuoda 2100 e viikkotilin n.5000 edustajalle.

Kuka oikeasti uskoo että tämän räpellyksen myynnistä voitaisiin jakaa 504 000 000 euroa suosittelu provisioita vuodessa?
Tämähän kuitenkin sanotaan olevan mahdollista.

Aatteleppa ite....
71558
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Katsokaas tähän blogin kirjoitukseen tullutta kommenttia. Ei voi oikein usko todeksi, että joku on tosissaan kirjoittanut:

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/02/internet-ja-verkostomarkkinointi.html

Tuollaistako edustajat väittävät yritystä esitellessään? Miten joku voi uskoa tuollaisia juttuja todeksi? Tuo juttu jää kyllä historiaan suoraan Suomen valtion WGI:hin liittymistä ajaneen tyypin rinnalle :D

Äänestä
  • Se tuolla kyseli miksi blogissa ei ole tästä mitään...villit on visiot. 5 vuoden päästä...joopa joo.
    Tuleekohan ne tilitkin 5 vuoden päästä= )

    Äänestä

  • "Jos vastauksia ei tule tai ne eivät ole järin vakuuttavia, tämä antaa jo sinänsä aihetta epäillä, että kritiikki on ollut onnistunutta; joskin tietysti jokainen teksti täytyy arvioida omalla järjellä."

    Olen aina välillä sortunut seuraamaan mitä foorumissa puhutaan, ja minun ehdoton mielipiteeni on, ettei meidän kannata ollenkaan osallistua keskusteluunne. Ensinnäkin sen taso on välillä niin matala, että oikein hävettää teidän puolestanne. Toisaalta, jos joskus yrittää vastata rehellisesti joihinkin kysymyksiin, niin tulee vain sontaa takaisin, syytetään valehtelusta ja vaikka mistä.

    Jos minä sanon esimerkiksi, että olen (enemmän kuin) aikuinen, hyvin koulutettu, yrittäjä muutenkin, ja että tiimissäni on samanlaisia kokeneita aikuisia ihmisiä (mm.), niin joku tulee äkkiä linjoja pitkin syyttämään valehtelusta. Miksi minä jatkaisin keskustelua, jos ei edes haluta kuulla totuutta, koska olen "väärällä" puolella barrikaadia! Olen nähnyt monta esimerkkiä samanlaisesta kohtelusta.

    Tämä ei ole keskustelupalsta, tämä on vastustajien ja etenkin sinun sanelupaikkasi. Valitettavan moni uskoo tämä foorumin kirjoituksiin ja syyttelyihin.

    Jos sinä olisit satsannut yhtä paljon energia ja aikaa meidän kanssa kentällä, rakentamassa vm-bisnestä, kuin nyt satsaat tähän vastustusbisnekseen, olisit tässä vaiheessa vähintään presidentti. Surullisinta on, Mursis, että tiedät sen hyvin itsekin!

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    "Jos vastauksia ei tule tai ne eivät ole järin vakuuttavia, tämä antaa jo sinänsä aihetta epäillä, että kritiikki on ollut onnistunutta; joskin tietysti jokainen teksti täytyy arvioida omalla järjellä."

    Olen aina välillä sortunut seuraamaan mitä foorumissa puhutaan, ja minun ehdoton mielipiteeni on, ettei meidän kannata ollenkaan osallistua keskusteluunne. Ensinnäkin sen taso on välillä niin matala, että oikein hävettää teidän puolestanne. Toisaalta, jos joskus yrittää vastata rehellisesti joihinkin kysymyksiin, niin tulee vain sontaa takaisin, syytetään valehtelusta ja vaikka mistä.

    Jos minä sanon esimerkiksi, että olen (enemmän kuin) aikuinen, hyvin koulutettu, yrittäjä muutenkin, ja että tiimissäni on samanlaisia kokeneita aikuisia ihmisiä (mm.), niin joku tulee äkkiä linjoja pitkin syyttämään valehtelusta. Miksi minä jatkaisin keskustelua, jos ei edes haluta kuulla totuutta, koska olen "väärällä" puolella barrikaadia! Olen nähnyt monta esimerkkiä samanlaisesta kohtelusta.

    Tämä ei ole keskustelupalsta, tämä on vastustajien ja etenkin sinun sanelupaikkasi. Valitettavan moni uskoo tämä foorumin kirjoituksiin ja syyttelyihin.

    Jos sinä olisit satsannut yhtä paljon energia ja aikaa meidän kanssa kentällä, rakentamassa vm-bisnestä, kuin nyt satsaat tähän vastustusbisnekseen, olisit tässä vaiheessa vähintään presidentti. Surullisinta on, Mursis, että tiedät sen hyvin itsekin!

       Huonoja selityksiä. Keskustelun taso on täällä ollut meidän "vastustajien" puolelta hyvä. Asioista on otettu selvää, kielenkäytössä ei ole paljoa toivomisen varaa ja henkilökohtaisiin loukkauksiin hyvin harvoin syyllistytään.

    Samaa ei valitettavasti voi sanoa teistä puolustelijoista. Kortit viuhuvat ja keskustelijoita syytetään milloin mistäkin, joitakin jopa loukataan, käsketään painua sinne ja tänne jne. Asiallisempienkin puolustajien viestissä juttu joka tapauksessa käännetään heti, kuten sinäkin nyt teet, keskustelun yleiseen luonteeseen ja keskustelijoiden persoonaan. Asioista ei osata puhua eikä viesteihin vastata.

    Tämä osoittaa yksinkertaisesti sen, että teillä on hyvin vähän sanottavaa puolustukseksenne - siitä asiasta, mistä kulloinkin puhutaan. Tämän vuoksi täällä ei ole keskustelua - vain sinua itseäsi on syyttäminen siitä, jos puhe täällä vaikuttaa yksipuoliselta.

    Jos joku sanomani on epätotta, kerro mikä. Korjaan asian heti. Jos mitään virhettä ei ole, eikö sinusta ole vain hyvä, että moni uskoo tosiasioita?

    En ole koskaan syyttänyt ketään valehtelusta, jos hän ei aivan ilmeisesti valehtele. Esimerkiksi jos joku esittää, ettei ACN päässyt SSML:n jäseneksi, hän valehtelee ja voin aivan varmasti sen myös sanoa. Vai mitä? Valehtelusta täällä on tosin syytetty ihmisiä, jotka ovat kertoneet huonoista kokemuksistaan.

    Esimerkiksi tulojen kohdalla kaikki tietävät, että vain pari tyyppiä saavat Movesta suuria tienestejä (ihan "recognitionin" perusteella). Helpolla matematiikalla jokainen tietää, ettei niillä rahoilla kukaan (edustaja) vielä omakotitaloa ole rakentanut tai edes kallista autoa ostanut. Tuollaisen väittäminen Moven kohdalla on selvää pötyä.

    Viestisi perusteella olet fiksu kaveri ja esimerkiksi väitteesi siitä, että olet kouluja käynyt yrittäjä, pitää varmaankin paikkansa. Uskoisin muistavani myös tuon aiemman keskustelun. Jos haluat järkevää keskustelua aikaan, esitä asiasi äläkä vetäydy jonkun "pahojen vastustajien ikävän kohtelun" tekosyyn taakse. OK?

    Meinaatko muuten, että kukaan Movessa ei ole käyttänyt niin paljon aikaa tähän "vm -bisneksen rakentamiseen" kuin vaikkapa minä näiden juttujen kirjoitteluun? Monet ovat työskennelleet "Team Infinityn" kanssa jo vuosikausia, mutta yhtään presidenttiähän ei vielä ole - miten minä sitten sellainen voisin jo olla? Diamond ja gold exejäkin on vain pari. Miten se näin voi edes olla kaiken tämän ajan jälkeen?

    Surullisinta on ehkä silti se, että sinusta tällä vm-toiminnalla saatu raha olisi parempi palkinto kuin sitä kritisoivan ihmisen hyvä omatunto.

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    "Jos vastauksia ei tule tai ne eivät ole järin vakuuttavia, tämä antaa jo sinänsä aihetta epäillä, että kritiikki on ollut onnistunutta; joskin tietysti jokainen teksti täytyy arvioida omalla järjellä."

    Olen aina välillä sortunut seuraamaan mitä foorumissa puhutaan, ja minun ehdoton mielipiteeni on, ettei meidän kannata ollenkaan osallistua keskusteluunne. Ensinnäkin sen taso on välillä niin matala, että oikein hävettää teidän puolestanne. Toisaalta, jos joskus yrittää vastata rehellisesti joihinkin kysymyksiin, niin tulee vain sontaa takaisin, syytetään valehtelusta ja vaikka mistä.

    Jos minä sanon esimerkiksi, että olen (enemmän kuin) aikuinen, hyvin koulutettu, yrittäjä muutenkin, ja että tiimissäni on samanlaisia kokeneita aikuisia ihmisiä (mm.), niin joku tulee äkkiä linjoja pitkin syyttämään valehtelusta. Miksi minä jatkaisin keskustelua, jos ei edes haluta kuulla totuutta, koska olen "väärällä" puolella barrikaadia! Olen nähnyt monta esimerkkiä samanlaisesta kohtelusta.

    Tämä ei ole keskustelupalsta, tämä on vastustajien ja etenkin sinun sanelupaikkasi. Valitettavan moni uskoo tämä foorumin kirjoituksiin ja syyttelyihin.

    Jos sinä olisit satsannut yhtä paljon energia ja aikaa meidän kanssa kentällä, rakentamassa vm-bisnestä, kuin nyt satsaat tähän vastustusbisnekseen, olisit tässä vaiheessa vähintään presidentti. Surullisinta on, Mursis, että tiedät sen hyvin itsekin!

    Tietysti vastustajien tasoisia tyyppejä mielellään nähtäisiin siellä verkostossa, mutta se mikä erottaa teistä, on moraali. Ei kannata lähteä kannattamattomaan rääpimiseen ja valehteluun mukaan, koska siltä tieltä ei ole paluuta. Kaiken löytää edestään. Nämä ylälinjan hemmot löytävät asiat edestään. Sen tietää kaikki. Siksi kukaan järkevä ei lähde tuohon mukaan. Vedätys on kohta ohi ja on tilinteon aika.

    Äänestä

  • mursis kirjoitti:

       Huonoja selityksiä. Keskustelun taso on täällä ollut meidän "vastustajien" puolelta hyvä. Asioista on otettu selvää, kielenkäytössä ei ole paljoa toivomisen varaa ja henkilökohtaisiin loukkauksiin hyvin harvoin syyllistytään.

    Samaa ei valitettavasti voi sanoa teistä puolustelijoista. Kortit viuhuvat ja keskustelijoita syytetään milloin mistäkin, joitakin jopa loukataan, käsketään painua sinne ja tänne jne. Asiallisempienkin puolustajien viestissä juttu joka tapauksessa käännetään heti, kuten sinäkin nyt teet, keskustelun yleiseen luonteeseen ja keskustelijoiden persoonaan. Asioista ei osata puhua eikä viesteihin vastata.

    Tämä osoittaa yksinkertaisesti sen, että teillä on hyvin vähän sanottavaa puolustukseksenne - siitä asiasta, mistä kulloinkin puhutaan. Tämän vuoksi täällä ei ole keskustelua - vain sinua itseäsi on syyttäminen siitä, jos puhe täällä vaikuttaa yksipuoliselta.

    Jos joku sanomani on epätotta, kerro mikä. Korjaan asian heti. Jos mitään virhettä ei ole, eikö sinusta ole vain hyvä, että moni uskoo tosiasioita?

    En ole koskaan syyttänyt ketään valehtelusta, jos hän ei aivan ilmeisesti valehtele. Esimerkiksi jos joku esittää, ettei ACN päässyt SSML:n jäseneksi, hän valehtelee ja voin aivan varmasti sen myös sanoa. Vai mitä? Valehtelusta täällä on tosin syytetty ihmisiä, jotka ovat kertoneet huonoista kokemuksistaan.

    Esimerkiksi tulojen kohdalla kaikki tietävät, että vain pari tyyppiä saavat Movesta suuria tienestejä (ihan "recognitionin" perusteella). Helpolla matematiikalla jokainen tietää, ettei niillä rahoilla kukaan (edustaja) vielä omakotitaloa ole rakentanut tai edes kallista autoa ostanut. Tuollaisen väittäminen Moven kohdalla on selvää pötyä.

    Viestisi perusteella olet fiksu kaveri ja esimerkiksi väitteesi siitä, että olet kouluja käynyt yrittäjä, pitää varmaankin paikkansa. Uskoisin muistavani myös tuon aiemman keskustelun. Jos haluat järkevää keskustelua aikaan, esitä asiasi äläkä vetäydy jonkun "pahojen vastustajien ikävän kohtelun" tekosyyn taakse. OK?

    Meinaatko muuten, että kukaan Movessa ei ole käyttänyt niin paljon aikaa tähän "vm -bisneksen rakentamiseen" kuin vaikkapa minä näiden juttujen kirjoitteluun? Monet ovat työskennelleet "Team Infinityn" kanssa jo vuosikausia, mutta yhtään presidenttiähän ei vielä ole - miten minä sitten sellainen voisin jo olla? Diamond ja gold exejäkin on vain pari. Miten se näin voi edes olla kaiken tämän ajan jälkeen?

    Surullisinta on ehkä silti se, että sinusta tällä vm-toiminnalla saatu raha olisi parempi palkinto kuin sitä kritisoivan ihmisen hyvä omatunto.

    ... voisi ehkä keskustellakin, enkä ole juuri sinua moittinut siitä, että olisit heittänyt sontaa esim. minua kohtaan. Kokemukseni tämän foorumin keskustelusta on kuitenkin, että heti kun yrittää siihen osallistua, asiallisesti, joku seisoo siinä ämpärinsä kanssa ja kaataa suoraan niskaan. Milloin syytetään "provoilusta", milloin valehtelusta, milloin mistäkin pahasta. Suoraa luokkausta, jopa kunnianloukkausta olen myös kokenut täällä.

    Tämän johdosta me emme juuri osallistu keskusteluun, harva meistä viitsii enää edes lukea tätä palstaa.

    Myönnän, olen nähnyt asiattomia kommentteja ja matalatasoista kielenkäyttöä myös "meidän" jengin taholta. En ole ylpeä niistä.

    Teidän, niin kuin meidänkin leiristä löytyy koulutuksen saaneita ja niitä joilla ei koulutusta juuri ole, sivistyneempiä ihmisiä, ja vähemmän sivistyneitä: naisia, miehiä, nuoria, aikuisia. Siksi taso vaihtelee.

    Sinä kirjoitat: "Surullisinta on ehkä silti se, että sinusta tällä vm-toiminnalla saatu raha olisi parempi palkinto kuin sitä kritisoivan ihmisen hyvä omatunto."

    Mitä minä suren on se, että me, jotka todella uskomme Tiimin antamaan mahdollisuuteen ja
    yritykseen, jonka kanssa teemme yhteityötä, emme "saa" olla ylpeitä ja iloisia siitä, mitä me olemme valinneet tekemään. Ei niin, että pystyisitte vaikuttamaan meidän työhön tai tuloksiin (joita kuitenkin on paljon enemmän kuin annat ymmärtää), koska vaikutatatte kuitenkin niin harvaan, ettei sillä juuri ole merkitystä.

    Mutta esim. minun rakentamassa tiimissä on ihmisiä, jotka ovat ikionnellisia siitä, että ovat saanet tämän mahdollisuuden. Mukaan on tietenkin tullut myös ihmisiä, jotka eivät ole tarttuneet mahdollisuuteen ja siksi ehkä ovat katkeroituneetkin. Mutta minulla on puhdas omatunto. On palkitsevaa auttaa myös muita ihmisiä toteuttamaan tavoitteitaan.

    Minä näen Tiimissä, Movessa ja S2E:ssä niin suurta potentiaalia, etten haluaisi jäädä paitsi. Henkilökohtaiseen tilanteeseeni tämä bisnes vaikuttaa hyvinkin myönteisesti.

    Viime viikon eventti oli muuten kaikkien aikojen paras, ja saksalainen motivaatiopuhuja puhui niin selvää hyvää englantia että lähes kaikki ymmärsi ja oli mukana. (Kerron, koska kukaan muu ei ole viitsinyt vastata spekulatiivisiin kysymyksiin koskien eventtiä.)

    Tämän enempää en aio sanoa. Kiitos, Mursis, että ainakin yrität ylläpitää rehellistä tasoa keskustelussa. Sinä uskot varmaan missioosi, minä uskon omaani.

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    ... voisi ehkä keskustellakin, enkä ole juuri sinua moittinut siitä, että olisit heittänyt sontaa esim. minua kohtaan. Kokemukseni tämän foorumin keskustelusta on kuitenkin, että heti kun yrittää siihen osallistua, asiallisesti, joku seisoo siinä ämpärinsä kanssa ja kaataa suoraan niskaan. Milloin syytetään "provoilusta", milloin valehtelusta, milloin mistäkin pahasta. Suoraa luokkausta, jopa kunnianloukkausta olen myös kokenut täällä.

    Tämän johdosta me emme juuri osallistu keskusteluun, harva meistä viitsii enää edes lukea tätä palstaa.

    Myönnän, olen nähnyt asiattomia kommentteja ja matalatasoista kielenkäyttöä myös "meidän" jengin taholta. En ole ylpeä niistä.

    Teidän, niin kuin meidänkin leiristä löytyy koulutuksen saaneita ja niitä joilla ei koulutusta juuri ole, sivistyneempiä ihmisiä, ja vähemmän sivistyneitä: naisia, miehiä, nuoria, aikuisia. Siksi taso vaihtelee.

    Sinä kirjoitat: "Surullisinta on ehkä silti se, että sinusta tällä vm-toiminnalla saatu raha olisi parempi palkinto kuin sitä kritisoivan ihmisen hyvä omatunto."

    Mitä minä suren on se, että me, jotka todella uskomme Tiimin antamaan mahdollisuuteen ja
    yritykseen, jonka kanssa teemme yhteityötä, emme "saa" olla ylpeitä ja iloisia siitä, mitä me olemme valinneet tekemään. Ei niin, että pystyisitte vaikuttamaan meidän työhön tai tuloksiin (joita kuitenkin on paljon enemmän kuin annat ymmärtää), koska vaikutatatte kuitenkin niin harvaan, ettei sillä juuri ole merkitystä.

    Mutta esim. minun rakentamassa tiimissä on ihmisiä, jotka ovat ikionnellisia siitä, että ovat saanet tämän mahdollisuuden. Mukaan on tietenkin tullut myös ihmisiä, jotka eivät ole tarttuneet mahdollisuuteen ja siksi ehkä ovat katkeroituneetkin. Mutta minulla on puhdas omatunto. On palkitsevaa auttaa myös muita ihmisiä toteuttamaan tavoitteitaan.

    Minä näen Tiimissä, Movessa ja S2E:ssä niin suurta potentiaalia, etten haluaisi jäädä paitsi. Henkilökohtaiseen tilanteeseeni tämä bisnes vaikuttaa hyvinkin myönteisesti.

    Viime viikon eventti oli muuten kaikkien aikojen paras, ja saksalainen motivaatiopuhuja puhui niin selvää hyvää englantia että lähes kaikki ymmärsi ja oli mukana. (Kerron, koska kukaan muu ei ole viitsinyt vastata spekulatiivisiin kysymyksiin koskien eventtiä.)

    Tämän enempää en aio sanoa. Kiitos, Mursis, että ainakin yrität ylläpitää rehellistä tasoa keskustelussa. Sinä uskot varmaan missioosi, minä uskon omaani.

    Avoimet keskustelut ovat luonteeltaan sellaisia, että kuka hyvänsä voi sanoa miltei mitä hyvänsä vastauksena täysin asialliseen tekstiin. Olen tämän aika monesti saanut minäkin huomata.

    Huonoista vastauksista ei kuitenkaan kannata välittää: kaikki täydellä järjellä varustetut kyllä osaavat erottaa asian ja asiattomuuden. Kuten ensimmäisessä viestissäsi olevassa lainauksessa seisoo, jokainen saa arvioida esitettyjä näkökantoja ja argumenttien onnistumista ihan itse.

    Jos nyt selviä ylilyöntejä voi olla kaikilta puolilta tapahtunut, puolustajien leirissä on kuitenkin selvästi ongelmaa. Monia hyvin asiallisia kysymyksiä on esitetty, mutta järkeviä vastauksia ei ole saatu (kortteja lukuun ottamatta). Monesti on yritetty saada kirjoittaja tajuamaan hyvin yksinkertaisia matemaattisia tosiseikkoja, liiketoiminnan lainalaisuuksia tai omien juttujensa totuudenvastaisuuksia, mutta keskustelu on päättynyt haistatteluun ja paikalta häipymiseen. Puolustajista (ainakaan movelaisista) oikein kukaan ei ole rekisteröinyt nimimerkkiä ja pyrkinyt johdonmukaisesti esittämään asiaansa, vaan kirjoittanut mitä nyt jollakin hetkellä mieleen on tullut.

    Moven edustajien toimintaan liittyy niin vakavia rikosepäilyjä ja varsin selviä moraalittomuuksia (jos edes osa esimerkiksi lyhkäritarinoista pitää paikkansa) ja esimerkiksi nettikaupan vaiheisiin outouksia ja epäselvyyksiä (kuten viinikauppa, väitteitä halvemmista hinnoista, kumppaneiden häviämisiä jne.), että pidän outona sitä, jos te tosissaan ihmettelette ulkopuolisten skeptistä ja usein paheksuvaa asennoitumista toimintaan. Onko tämä sinusta oikeasti yllättävää vaiko ihan ansaittua epäilyä?

    Jos nyt palataan tämän avauksen aiheeseen, S2E:hen, jonka sinäkin mainitset viestissäsi todeten sen sisältävän "suurta potentiaalia", voisi olla mukava kuulla tarkemmin, mitä siuitä ajattelet. Usein täällä on kysytty, kuten tämänkin palstan avausviestissä, miten Moven edustajat ajattelevat tuon nettikaupan (edes vaikka kymmenen kertaa suurempana) tarjoavan heille niitä suuria tuloja, joista palkkiojärjestelmässä ja lyhkäreissä esitetään - ja eivätkö tulot ole tulleet, yhäkin tule ja todennäköisesti tulevaisuudessakin tule suurimmalta osin uusien edustajien pussista aloituspakettikauppana. Mitä tähän sanoisit?

    Jos muuten haluat jutella jostakin tarkemmasta kysymyksestä yksityisemmin, minuun voi myös ottaa sähköpostilla yhteyttä. Kuten kuvasta näkyy, minuun yhteyttä ottaneiden ihmisten nimiä - ovat he mitä mistäkin mitä mieltä tahansa - en paljasta enkä aio paljastaa. Kiitokset järkevästä keskustelusta tähän asti!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kannu Harpolla on asiaa. kirjoitti:

Menkääpäs S2E:n sivuille ja pysähtykää katsomaan oikein ajatuksen kanssa...Todella surkeasti toteutettu kokonaisuus.
Pilkottu MoveStore.Kourallinen hikisiä liikkeitä.
Y-kumppanit eivät hyväksy credittejä.
Liikkeitä lisätään ja poistetaan satunnaisesti.
Tämän pitäisi tuoda 2100 e viikkotilin n.5000 edustajalle.

Kuka oikeasti uskoo että tämän räpellyksen myynnistä voitaisiin jakaa 504 000 000 euroa suosittelu provisioita vuodessa?
Tämähän kuitenkin sanotaan olevan mahdollista.

Aatteleppa ite....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu