Ainakin Delphi 2005 ja Delphi 2006 versioissa on
For IN -looppi mitä se tekee ja mihin se on tarkoitettu ?
Mitä for in tekee?
Tietoa kaivataan
10
520
Vastaukset
- Delphi
..on tosiaan tullut vasta 2005 versiosta mukaan, tekee saman kuin PHP:n vastaava, periaatteessa käydään taulukon alkiot läpi nopeasti, siis erittäin hyödyllinen lisäys.
- Tietoa kaivataan
Tarkoitatko PHP:n Foreach -rakennetta?
Voisitko antaa jonkun esimerkin. - adsl2
Tietoa kaivataan kirjoitti:
Tarkoitatko PHP:n Foreach -rakennetta?
Voisitko antaa jonkun esimerkin. - hienoa.
adsl2 kirjoitti:
Tuo oli hyvä tieto :) Hommissa joutuu koodaileen Delphi 2006:lla, just aloitin.
- xxxxx
hienoa. kirjoitti:
Tuo oli hyvä tieto :) Hommissa joutuu koodaileen Delphi 2006:lla, just aloitin.
Delphi-ohjelmointikieli alkaa siis viimeinkin oppia paremmiltaan.
Basicissa on for-to-next -luuppi ollut aina ja Delphiin se siis on tullut vasta 2005.
Ehkä Delphi vielä joskus pääsee muutenkin VB:n tasolle :)
Älkää ottako liian vakavasti Delphiänne. Eikä myöskään VB:tä, sillä ne on vain tyhmiä ohjelmointikieliä jotka tarvitsevat kaverikseen älykkään ohjelmoijan. - For in < - > for to /...
xxxxx kirjoitti:
Delphi-ohjelmointikieli alkaa siis viimeinkin oppia paremmiltaan.
Basicissa on for-to-next -luuppi ollut aina ja Delphiin se siis on tullut vasta 2005.
Ehkä Delphi vielä joskus pääsee muutenkin VB:n tasolle :)
Älkää ottako liian vakavasti Delphiänne. Eikä myöskään VB:tä, sillä ne on vain tyhmiä ohjelmointikieliä jotka tarvitsevat kaverikseen älykkään ohjelmoijan.Perinteinen For- luuppi on ollut aina Pascalissa. Sillä on voinut hoitaa kaikki mitä vastaavalla Basicin luupillakin.
- xxxxx
For in < - > for to /... kirjoitti:
Perinteinen For- luuppi on ollut aina Pascalissa. Sillä on voinut hoitaa kaikki mitä vastaavalla Basicin luupillakin.
Pascalin for-luupista on puuttunut (ja puuttuu varmaan vieläkin) step-määrityksen käyttö.
Basicissa: For i=1 to 30 step 5
Pascalissa arvon lisäys (tai vähennys) on aina 1.
Tietysti tuo voidaan helposti kiertää (käyttämällä apumuuttujaa), kuten muutkin kielen rakenteen ongelmat. Sitähän ohjelmoijat muutenkin tekevät jatkuvasti: ratkaisevat ongelman ohjelmakoodilla; tekemällä aliohjelmia, funktioita ja ohjelmakoodia. - PooL
xxxxx kirjoitti:
Pascalin for-luupista on puuttunut (ja puuttuu varmaan vieläkin) step-määrityksen käyttö.
Basicissa: For i=1 to 30 step 5
Pascalissa arvon lisäys (tai vähennys) on aina 1.
Tietysti tuo voidaan helposti kiertää (käyttämällä apumuuttujaa), kuten muutkin kielen rakenteen ongelmat. Sitähän ohjelmoijat muutenkin tekevät jatkuvasti: ratkaisevat ongelman ohjelmakoodilla; tekemällä aliohjelmia, funktioita ja ohjelmakoodia.Mitä ihmettä Basicissa: For i=1 to 30 step 5 sitten tekee?
Eikö esim. seuraavalla Pascal -koodilla saada tehtyä sama asia?
while i - xxxxx
PooL kirjoitti:
Mitä ihmettä Basicissa: For i=1 to 30 step 5 sitten tekee?
Eikö esim. seuraavalla Pascal -koodilla saada tehtyä sama asia?
while iMinähän sanoin edellisessä vastauksessani myös näin: "Tietysti tuo voidaan helposti kiertää (käyttämällä apumuuttujaa), kuten muutkin kielen rakenteen ongelmat."
Sinä kiersit Pascalin for-next -ongelman luopumalla for-next -käskyn käytöstä.
Aikaisemmassa vastauksessasi minulle kuitenkin sanoit näin: "Perinteinen For- luuppi on ollut aina Pascalissa. Sillä on voinut hoitaa kaikki mitä vastaavalla Basicin luupillakin."
Siihen minä vastasin, että ei voinut. Eli Pascalin for-next -luuppi on paskempi kuin Basicin vastaava.
Sitä vartenhan ohjelmakoodia tehdään kun ei ole valmista ohjelmakäskyä johonkin toimintaa. Koodaamalla hommat hoituu. - PooL
xxxxx kirjoitti:
Minähän sanoin edellisessä vastauksessani myös näin: "Tietysti tuo voidaan helposti kiertää (käyttämällä apumuuttujaa), kuten muutkin kielen rakenteen ongelmat."
Sinä kiersit Pascalin for-next -ongelman luopumalla for-next -käskyn käytöstä.
Aikaisemmassa vastauksessasi minulle kuitenkin sanoit näin: "Perinteinen For- luuppi on ollut aina Pascalissa. Sillä on voinut hoitaa kaikki mitä vastaavalla Basicin luupillakin."
Siihen minä vastasin, että ei voinut. Eli Pascalin for-next -luuppi on paskempi kuin Basicin vastaava.
Sitä vartenhan ohjelmakoodia tehdään kun ei ole valmista ohjelmakäskyä johonkin toimintaa. Koodaamalla hommat hoituu.Näytin vain ettei siinä tarvita edes ylimääräisiä apumuuttujia. Mutta tuo on niin mitätön asia ettei sillä kannata ylpeillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?
Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam2446176Eduskunnan setämiehet eivät häiritse
Porvariston sedät kertoivat kuorossa, että eivät tiedä häirinnästä mitään.555007KL - Sähköautoilu aiheuttaa lisäkustannuksia muille tehopiikkimaksujen muodossa!
Kauppalehti 15.1.2026 Kommentti / Sähköautoista tuli ongelma – Uusi ”vero” uhkaa Kun perhe ostaa sähköauton ja laittaa104306Jaguar i pace sähköauto hajosi. Jopa 100 tonnia akun vaihto. Edullisia kilometrejä
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/fcaa5ae4-c04d-414d-ac54-dab991758b2e Tuo että sähköautossa ei lämmitys toimi on123051Sanna Marinille pedataan paluuta pääministeriksi?
Näyttäisi mylly lähteneen käyntiin nyt toden teolla. Nykyiset oikeistodemarit haukutaan vasemmistodemareiden toimesta ni1243042Muistakaa demarit, että TE petitte, ei vihreät tai vas.liitto
Te veitte eduskunnasta turvallisen tilan, veditte sen viemäristä alas. Te demarit, itsensä ylentäneet moraalinvartijat,812517Silminnäkijät kertovat IS:lle useista törkeistä SDP:ssä tapahtuneista häirintätapauksista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011749874.html Silminnäkijöiden Iltasanomille kertomusten mukaan SDP:ssä on tapahtu1212466Nainen, kaiken aikaa olin yläpuolella
Ja olen edelleen kaiken yläpuolella. Ja niin on aina oleva. :/1901699- 461659
- 691476