Mitä for in tekee?

Tarkoitatko PHP:n Foreach -rakennetta?

Voisitko antaa jonkun esimerkin.

Tietoa kaivataan kirjoitti:

Tarkoitatko PHP:n Foreach -rakennetta?

Voisitko antaa jonkun esimerkin.

http://delphi.about.com/od/beginners/a/delphi_loops.htm

adsl2 kirjoitti:

http://delphi.about.com/od/beginners/a/delphi_loops.htm

Tuo oli hyvä tieto :) Hommissa joutuu koodaileen Delphi 2006:lla, just aloitin.

hienoa. kirjoitti:

Tuo oli hyvä tieto :) Hommissa joutuu koodaileen Delphi 2006:lla, just aloitin.

Delphi-ohjelmointikieli alkaa siis viimeinkin oppia paremmiltaan.

Basicissa on for-to-next -luuppi ollut aina ja Delphiin se siis on tullut vasta 2005.

Ehkä Delphi vielä joskus pääsee muutenkin VB:n tasolle :)

Älkää ottako liian vakavasti Delphiänne. Eikä myöskään VB:tä, sillä ne on vain tyhmiä ohjelmointikieliä jotka tarvitsevat kaverikseen älykkään ohjelmoijan.

xxxxx kirjoitti:

Delphi-ohjelmointikieli alkaa siis viimeinkin oppia paremmiltaan.

Basicissa on for-to-next -luuppi ollut aina ja Delphiin se siis on tullut vasta 2005.

Ehkä Delphi vielä joskus pääsee muutenkin VB:n tasolle :)

Älkää ottako liian vakavasti Delphiänne. Eikä myöskään VB:tä, sillä ne on vain tyhmiä ohjelmointikieliä jotka tarvitsevat kaverikseen älykkään ohjelmoijan.

Lue lisää

Perinteinen For- luuppi on ollut aina Pascalissa. Sillä on voinut hoitaa kaikki mitä vastaavalla Basicin luupillakin.

For in < - > for to /... kirjoitti:

Perinteinen For- luuppi on ollut aina Pascalissa. Sillä on voinut hoitaa kaikki mitä vastaavalla Basicin luupillakin.

Pascalin for-luupista on puuttunut (ja puuttuu varmaan vieläkin) step-määrityksen käyttö.

Basicissa: For i=1 to 30 step 5
Pascalissa arvon lisäys (tai vähennys) on aina 1.

Tietysti tuo voidaan helposti kiertää (käyttämällä apumuuttujaa), kuten muutkin kielen rakenteen ongelmat. Sitähän ohjelmoijat muutenkin tekevät jatkuvasti: ratkaisevat ongelman ohjelmakoodilla; tekemällä aliohjelmia, funktioita ja ohjelmakoodia.

xxxxx kirjoitti:

Pascalin for-luupista on puuttunut (ja puuttuu varmaan vieläkin) step-määrityksen käyttö.

Basicissa: For i=1 to 30 step 5
Pascalissa arvon lisäys (tai vähennys) on aina 1.

Tietysti tuo voidaan helposti kiertää (käyttämällä apumuuttujaa), kuten muutkin kielen rakenteen ongelmat. Sitähän ohjelmoijat muutenkin tekevät jatkuvasti: ratkaisevat ongelman ohjelmakoodilla; tekemällä aliohjelmia, funktioita ja ohjelmakoodia.

Lue lisää

Mitä ihmettä Basicissa: For i=1 to 30 step 5 sitten tekee?

Eikö esim. seuraavalla Pascal -koodilla saada tehtyä sama asia?
while i

PooL kirjoitti:

Mitä ihmettä Basicissa: For i=1 to 30 step 5 sitten tekee?

Eikö esim. seuraavalla Pascal -koodilla saada tehtyä sama asia?
while i

Minähän sanoin edellisessä vastauksessani myös näin: "Tietysti tuo voidaan helposti kiertää (käyttämällä apumuuttujaa), kuten muutkin kielen rakenteen ongelmat."

Sinä kiersit Pascalin for-next -ongelman luopumalla for-next -käskyn käytöstä.

Aikaisemmassa vastauksessasi minulle kuitenkin sanoit näin: "Perinteinen For- luuppi on ollut aina Pascalissa. Sillä on voinut hoitaa kaikki mitä vastaavalla Basicin luupillakin."

Siihen minä vastasin, että ei voinut. Eli Pascalin for-next -luuppi on paskempi kuin Basicin vastaava.

Sitä vartenhan ohjelmakoodia tehdään kun ei ole valmista ohjelmakäskyä johonkin toimintaa. Koodaamalla hommat hoituu.

xxxxx kirjoitti:

Minähän sanoin edellisessä vastauksessani myös näin: "Tietysti tuo voidaan helposti kiertää (käyttämällä apumuuttujaa), kuten muutkin kielen rakenteen ongelmat."

Sinä kiersit Pascalin for-next -ongelman luopumalla for-next -käskyn käytöstä.

Aikaisemmassa vastauksessasi minulle kuitenkin sanoit näin: "Perinteinen For- luuppi on ollut aina Pascalissa. Sillä on voinut hoitaa kaikki mitä vastaavalla Basicin luupillakin."

Siihen minä vastasin, että ei voinut. Eli Pascalin for-next -luuppi on paskempi kuin Basicin vastaava.

Sitä vartenhan ohjelmakoodia tehdään kun ei ole valmista ohjelmakäskyä johonkin toimintaa. Koodaamalla hommat hoituu.

Lue lisää

Näytin vain ettei siinä tarvita edes ylimääräisiä apumuuttujia. Mutta tuo on niin mitätön asia ettei sillä kannata ylpeillä.