Kun alla on Annelin lisäksi muistettu myös Paavo Lipposta ja väitetty Vanhasen "luopuneen" elintarvikevirastosta, onm syytä muistuttaa senkin suhteen, mitä oikein kevään 2003 aikana tapahtui.
Paavo Lipponen ilmoitti sopivasti eduskuntavaalien alla, että Suomi saa EU:n elintarvikeviraston, jota myös moni muu jäsenmaa oli tavoitellut.
Kävi kuitenkin ilmi, että tämä ilmoitus oli vailla pohjaa. Eihän tuollaista ilmoitusta käy tekeminen, ellei asiaa ole neuvosto päättänyt, ja kuten saimme nähdä, ei ollut päättänyt, koska ei ollut vaadittua yksimielisyyttä.
Kun oli tiedossa, että Italia ei luovu vaatimuksestaan, oli viisasta ottaa toinen tarjolla oleva virasto, kemikaalivirasto. Näin Vanhanen aivan oikein tekikin.
Suomen maineen kannalta on parempikin, että meille ei tullut elintarvikevirastoa. Erilaisten ruokakriisien lisääntyessä aletaan sijaintimaahan yhdistämään viraston väliintulot ja samalla olisi kyseenalaistunut oman ruokatuotantomme maine, kun Suomi olisi ollut jatkuvasti esillä ruokakriisien yhteydessä.
Paavo Lipponen ilmoitti sopivasti eduskuntavaalien alla, että Suomi saa EU:n elintarvikeviraston, jota myös moni muu jäsenmaa oli tavoitellut.
Kävi kuitenkin ilmi, että tämä ilmoitus oli vailla pohjaa. Eihän tuollaista ilmoitusta käy tekeminen, ellei asiaa ole neuvosto päättänyt, ja kuten saimme nähdä, ei ollut päättänyt, koska ei ollut vaadittua yksimielisyyttä.
Kun oli tiedossa, että Italia ei luovu vaatimuksestaan, oli viisasta ottaa toinen tarjolla oleva virasto, kemikaalivirasto. Näin Vanhanen aivan oikein tekikin.
Suomen maineen kannalta on parempikin, että meille ei tullut elintarvikevirastoa. Erilaisten ruokakriisien lisääntyessä aletaan sijaintimaahan yhdistämään viraston väliintulot ja samalla olisi kyseenalaistunut oman ruokatuotantomme maine, kun Suomi olisi ollut jatkuvasti esillä ruokakriisien yhteydessä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Osta vaan äijä puutinilta pierua
Kyllä tässä suhteessa Kemikaalivirasto on varmasti ainakin yhtä vaarallinen virasto. Onko kaikki kemikaaleista aiheutuneet vahingot sitten Suomen syy tämän jälkeen?
Lipposen lupaus oli kyllä vaalitemppu. Ilmoittihan hän virastosta , oliko vaaleihin vain vuorokausi aikaa.
Kemikaalivirasto ei puutu kemikaaliturmiin, esimerkiksi onnettomuuksiin vaan testaa tuotteita ja varmistaa niiden markkinoille kelpaamisen.
kemikaalilainsäädäntöä vasta valmistellaan. Elintarvikeskandaalit ovat olleet EU:ssa viime vuosikymmenellä suuri huolen aihe: hullun lehmän tauti, dioksiinijupakka ja nyt lintuinfluenssa. Enpä toivoisi Suomen olevan niiden kanssa jatkuvvasti esillä.
.. osaat kääntää asian "oikein" päin jos tar
vetta ilmenee. Eihän se huono taito ole, mutta tässä tapauksessa ei vaikuta kovin uskottavalta. Keskustalainen vastustamassa, tai mielissään ettei elintarvikevirastoa tullutkaan.
Voihdaanhan tässä Kemikaalivirastossakin tutkia jokin asia väärin, ja sitten Helsinki mainitaan.
EU on päättänyt sijoittaa:
jos oikein ymmärsin, niin EU perustaa Suomeen uuden suuren luokan viraston!
http://ec.europa.eu/index_fi.htm
Ökyisäntä kertoilee taas satuja: Suomelle oli luvattu elintarvikevirasto ja se oli tänne tulossa, mutta pääministerinvaihdos Suomessa sotki kaiken: italialaiset huomasivat, että uusi pääministerimme Jäätteenmäki on täysi nolla, jonka kaikki aika meni valehtelusotkujensa selvittämiseen. Italialaiset näkivät hetken oikeaksi vetää välistä ja pelasivat elintarvikeviraston itselleen. EU:n kielteisesti suhtautuva Vanhanen nosti lopullisesti kätensä ylös italiaanojen edessä.
Kepu tyri täydellisesti asiassa.
Lipposen valehtelut jatjuvasti. Lipponen joutui nahkurin orsille. Sokea Reettakin näki sen. Häh häh demukat.
... Berlusconin kanssa elintarvikeviraston tulosta Suomeen kaksi päivää ennen vaaleja, mutta jo seuraavana päivänä Italisasta tuli viestejä, ettei mitään olla sovittu. Riittävä määrä äänestäjiä huomasi tämän ja Lipponen hävisi julistamansa pääministerivaalin.
Pyhäpäivänä kehtaat puhua paskaa, kepuli.
... joka ei osaa asiaperusteilla torjua toisen esitystä. Valtaosa täällä esiintyvistä sossuista on kaltaisiasi. Sanotte vain: valehtelet, hölötät, jne.
... koskaan hölötä, valehtele jne. Esität ainoastaan oivallisia totuuksia kuten suuri totuudenpuhujaesikuvasi Anneli Jäätteenmäki, joka ei ole valehdellut koskaan.
Missä Lipponen julisti vaalit pääministerivaaliksi?
Sinun mielikuvituksessasiko?
Sitä en tiedä, oletko tyypillinen kepulainen, kun jankaamasta päästyäsikin jankkasit vielä joku aika sitten, että Anneli ei valehdellutkertaakaan ja, että oikeuskin totesi, että vaikka Anneli OLISI PYYTÄNYT, se ei olisi ollut rikos.
Tosiasia kuitenkin on, että oikeus totesi niin, että Anneli pyysi, mutta ei katsonut sen olevan tuomitsemisen arvoinen teko.
Annelin valehtelu IRAK.gaten aikana tulee esiin siitä, että hän antoi lausuntoja, jotka olivat ristiriidassa hänen aiemmiin antamiensa lausuntojensa kanssa.
on pahasti sekaisin. Mieli saattaa olla reipas mutta on jämähtänyt väärään uraan - tuloksena kakofonista älämölöä.
... joka ei osaa asiaperusteilla torjua toisen esitystä. Valtaosa täällä esiintyvistä kepuloisista on kaltaisiasi. Sanotte vain: valehtelet, hölötät, jne.
Ketä sirkuspellejä ovat Lipponen ja Berlusconi?
Eihän noilla ole enää mitään tekemistä! Nollakerholaisia.
valehtelijaksi. Risto Reipas on valehtelija - tosin ei mikään mestari edes siinä.
...
valehtelijaksi. Oiva Härkönen on valehtelija - tosin ei mikään mestari edes siinä.
osuvasti kuvaavan luonnehdinnan rehellisistä rehellisimmän Oiva Härkösen vastauksen alle. - Näin siis Risto Reipas, valehtelija Jumalan armosta.
Olkoon nin, että Oiva on rehellisistä rehellisin, sillä kai sitäkin voi rehellisyydeksi sanoa, jos puhuu puutaheinää itse siihen uskoen?
Oiva on rehellisesti oma itsensä, kepu-uskovainen, jolle ainoa totuus on keputotuus.
Vanhanenhan oli sitten tuolla ylemmällä keputasolla se rehellisin mies, joka kepusta löytyy, jos Lankiaan on uskominen.
Olkoon niin, kepulaiset ovat rehellisiä, heidän rehellisyytensä on sitä hyväuskoisuutta, joka jokaisesta kunnon uskovaisesta löytyy.
Voiko tosiaankaan esim. sanoa, että jumalan luomistyöstä saarnaava valehtelee, vaikka puhuukin täysin vastoin tiedemiesten uskottavampia kertomuksia maailman synnystä?
Ei se ole oikeasti valehtelemista, se on vain sokeaa uskoa asiaan, joka ei ole totta.
Juu sii?
KGB:n arkistojen nimi, jonka oikea henkilöllisyys on Oiva Härkönen.
Sotkit Jäätteenmäkeen ja Juhantaloon, poliisiauto on vienyt molemmat.
... miten sossusoheltajien hermo petti, kun vähän sohaisin.
... ovat menettäneet pääministerin pallinsa.
Te "mikkobernhardit" huvitutte niin vähästä..
Niin kuin Annelikin.
aikoinaanhan varmaan sinäkin lulit, että KGB-kyttä kekkonen eläisi ikuisesti ja olisi Suomen presidentti Neukkulan avustuksella?
Mutta eihän kukaan ikuisesti elä.
Eikä kukaan myöskään toimi edes ikäänsä jossain samassa virassa.
Kai sen Annelistakin huomasit, että niin se tosiaan on, ettei yksi ihminen vietä samassa virassa koko elämäänsä?
Annelikin menetti pääministerin paikkansa.
Mikä ero Annelilla ja Paavolla tuossa suhteessa oli?
No se ero, että Paavo toimi pääministerinä hieman kauemmin kuin Olga.
Eiks vaan?
Voi hitsin pimpula, kun tuli sekava ja kirjoitusvirheiden täyttämä kirjoitus.
Noin siinä nyt pääsi käymään, kun itäinsinööri "vähän sohaisi", että menetin hermoni tyyten;-)))))
Väität siis että Kekkonen työskenteli Neuvostoliiton tiedustelupalvelu KGB:n palveluksessa. Väitteesi on "mielenkiintoinen" kun otetaan huomioon, että se kohdistuu kaikkien aikojen suurimpaan suomalaiseen.
No, Kekkonen.
Presidentti NL:n armosta niin kauan kuin oli kuuliainen Suurelle ja mahtavalle.
Junaili asioita KGB:n miesten kanssa niin, ettei Suomen kansa tiennyt siitä mitään.
Ainoa suomalainen, joka oli noissa Kekkos/KGB-neuvotteluissa, oli Kekkonen itse.
Matti Kekkonen on ainakin näin kertonut.
Matti Kekkonen on myös myöntänyt, että NL vaikutti Suomen sisäpolitiikkaan Urho Kekkosen kautta.
Mitä kaikkea Matti Kekkonen jätti kertomatta siitä syystä, että kyse oli hänen isästään?
Varmaan kaikista kauheimmat asiat Urhon maanpetturuudesta?
Jos nyt järjestettäisiin "Kieroin suomalainen"- kilpailu, uskoisin Urho "Timo" Kekkosen voittavan Lordimaisen ylivoimaisesti.
... paikkansa vaalissa. Sen sijaan Jäättenmäki menetti sen Lipposen käynnistämän ajojahdin seurauksena, jonka tämä käynnisti kostoksi Annelille vaalivoitosta.
normaalisti vaaleissa. Niin sen menetti Esko Ahokin eikä siinä ole mitään häpeämistä. Tietysti se otti lujille Paavo Lipposelle, mutta ei sentään niin lujille kuin Esko Aholle. Molemmat ovat kuitenkin toipuneet. Häpeällistä kuitenkin on hävitä se omien valheidensa ja virheittensä takia, kuten Jäätteenmäki. Sitä ei voi edes tunnustaa, vaan valehdella lisää. Siitä on vaikeampi toipua ja eipä ole toipunut Jäättenmäki eikä hänen kritiikitön ihailijansa Oiva Härkönen.
...
Lipposen virhe asiassa oli se, ettei hän kyllin selvästi kertonut, että Elintarvikevirasto tulee Suomeen, jos ja kun hänen vallassaan on päättää asiasta Suomen puolella.
Lipponen oli junaillut asian lähestulkoon sinettiä vaille valmiiksi. Lipposen virhe oli tietysti luottaa myös Berlusconin sanaan. Hänen olisi pitänyt ymmärtää, että tämän mieheen ei voi luottaa missään asiassa.
Elintarvikevirastosta luopui kuitenkin Matti Vanhanen. Hän nosti kätensä pystyyn Berlusconin edessä antautuen ilman yhtään vastalausetta. On todella melkoisen kevyttä toimintaa pääministeriltämme luopua virastosta, kun kaikki muut EU-maat Italiaa lukuunottamatta puolsivat sitä, että virasto kuuluu Suomelle. Suomella oli siis erittäin vankka selkänoja asiassa. Paavo Lipponen ei tietenkään olisi mennyt luopumaan sellaisesta, mikä oli käytännössä luvattu Suomelle.
Matti Vanhanenhan ylpeili asiassa vaihtokaupalla. Saamme kemikaalivirastosta tärkeämmän viraston kuin elintarvikevirastosta. Vanhanen teki siis kauppaa asiassa. Hänen vastineeksi saamansa kemikaaliviraston koko perustaminen oli vaan silloin avoin asia. Vieläkään ei virasto Suomessa näy. Tulee koskaan edes näkymään, tuskin jos se on nahjus-Matista kiinni. Vuoden päästä meillä on jo onneksi toisen puolueen edustaja pääministerinä.
Luulisi tuon kepulaistenkin nähneen ja ymmärtävän, ja varmaan ainakin viisaimmat heistä (kuten Ökyisäntä) niin tekevätkin. Mutta harvan kantti riittää sen tunnustamiseen. Kepulaisuudessa kun epärehellisyys ei ole pahe, vaan ansio.
Oletkin koomikko, joskaan et sitä taida itse havaita!
Tämä juttusi vaatii jo juomikasta tilannetajua, jota vakavassa mielessä sinullekin menneen ajan politrukin Sirolassa neuvoivat,.... mutta että siitä nyt jo vitsiä pukkaa...`!
Hehe...
Koomikko-pankin ja sossu-kommareitten post-moderni totuus ei pala tulessakaan, vaikka säälittävän naurun puolelle meneekin.
Koomikon parasta antia:
K-pankki sanoo:
*** Lipposen virhe asiassa oli se, ettei hän kyllin selvästi kertonut, että Elintarvikevirasto tulee Suomeen, jos ja kun hänen vallassaan on päättää asiasta Suomen puolella ..********
Seppo Hietanen
PS:
Missä Liponen mahtoi sanoa tuon "epäselvästi", teille vaikoidulle joukolleen, ja kovin huonomuistisellekin, kun sinäkin valopää muistat jutun vasta 26 kk:n, siis 2 v. 2 kk:n jälkeen??
Kerropa se niin saadaan taas hymyä huuleen.
..Onkin oikestaan mukavaa, kun sirppiliiterin polsut "panevat parastaan", kehittävät palttoota käyttäneen suurvalehtelijan survelheesta vieläkin surempaa valhetta, ja ihan vakavalla nassulla., heh.
Ei tänne hullujen kannattaisi kirjoitella.
Ainakaan keskustan nimissä.
Nythän minä sen muistankin. Sehän oli Kapista sekaisin. Ja Mielenterveysseura ry sen kustansi, eikö niin?
>>Paavo Lipponen ilmoitti sopivasti eduskuntavaalien alla, että Suomi saa EU:n elintarvikeviraston, jota myös moni muu jäsenmaa oli tavoitellut.>Kävi kuitenkin ilmi, että tämä ilmoitus oli vailla pohjaa. Eihän tuollaista ilmoitusta käy tekeminen, ellei asiaa ole neuvosto päättänyt, ja kuten saimme nähdä, ei ollut päättänyt, koska ei ollut vaadittua yksimielisyyttä.