Useimiten on hankalaa määritellä minkä vuoksi tuo uuden maailman intiaanien tapa on juurtunut meille länteen ja yhä kasvavassa määrin kehitysmaihin.
Mikä saa ihmisen myrkyttämään itsensä? Kuulin että tupakoitsijoilla on jotenkin geeneissä määritelty tupakoinnin jatkuvuus. Itselläni syy on varmasti stressaavassa työssä joka vaatii rentoutumista.
Mikä saa ihmisen myrkyttämään itsensä? Kuulin että tupakoitsijoilla on jotenkin geeneissä määritelty tupakoinnin jatkuvuus. Itselläni syy on varmasti stressaavassa työssä joka vaatii rentoutumista.
Vastaukset 22
Vanhimmat
TArvitseeko kaikelle mistä pidetään,aina hakea syytä?
Miksi lapset syövät useasti karkkia?Miksi ihmiset grillaavat jos jonkinlaista herkkua kesällä grillissä pihalla?Miksi sekoitetaan martineita ginistä ja vermouthista jäähileenkera ja juodaan se?
Niistä pidetään.Ei tupakka ole mikään mystinen taika -aine,jonka käytölle pitäisi löytää syvempiä merkityksiä kuin muille nautintoaineille.
Siitä pidetään,tai ei pidetä.
Laadukas tupakka on miellyttävää,ja nikotiinin miellyttävä vaikutus on miellyttävä.
Tietenkään tupakan vaikutukset eivät ole terveyttä edistäviä,mutta ei se niin suuri mörkkökään ole,kuin nykyään kovasti annetaan ymmärtää.Ihminen myrkyttää itseään hitaasti mutta varmasti niin monella elämän osa-alueella,että ei sitä ole syytä nostaa esiin ainoastaan tupakoinnin kohdalla.Myrkky kysymykset olisi syytä nostaa esiin ennemminkin asioissa,joissa vaikutetaan suureen joukkoon sivullisia,jotka eivät tilannetta ole valinneet(älkööt nyt vaan kukaan lammas määkäiskö tähän passiivisesta tupakoinnista mitään.Sen ei pitäisi olla,ihmiselle kuka ei halua päästä valittamaan,enää mikään ongelma nykyään)kuten turha liikenne,tietyt teollisuuden alat,jne jne.
Väärin!
Tupakointi on ainoa tekijä mitä ei tulisi hyväksyä ollenkaan meidän yhteiskunnassamme. Makeisten syömisen loogillinen jatke on että meidän kaikkien pitäsi polttaa. Mutta ei. Ainoastaan 1 miljardi sytyttää moisen pötkyleen. Kaikkeen voi ja tuleekin vaikuttaa, jopa tupakanpolttoon. Tupakoinnnin terveydelliset haitat on selvästi nähtävissä (googleta hakusanalla lung cancer) ja hämmästy. Tottakai voi rasvaista pihviäkin syödä päivittäin ja kulauttaa kesämökillä kossu-drinkin päälle, mutta syökö yksi ihminen kokonaisen perhepaketin pihvejä päivässä tai kulauttaa kurkkuunsa kokonaisen viinapullon päivässä kuten vedetään pakki tupakkaa? En usko
naurettavaa jeesustelua.
"syökö yksi ihminen kokonaisen perhepaketin pihvejä päivässä tai kulauttaa kurkkuunsa kokonaisen viinapullon päivässä kuten vedetään pakki tupakkaa? En usko"
Kyllä näitäkin olemassa, jotka vetää pari pakettii makkaraa päivässä. Ei ole edes harvinaista. Ja toi sun viinapullokommentti osoitti sun olevan hiukan todellisuudesta vieraantunut jeesustelija. Mitähän sä tarkoitat pakilla tupakkaa? Työkalupakkia? Ehkä kuitenkin askia. Pieni, tavallinen vai sellainen iso? Vai toppaa? Ihan vain tiedoksi, että tupakkaa voi polttaa muitakin määriä kuin n. 20-40 savuketta per päivä.
"Makeisten syömisen loogillinen jatke on että meidän kaikkien pitäsi polttaa."
-Ei.Vain sitä,mistä pitää,kannattaa tehdä.Itse en esimerkiksi pidä makeisista.
"Tupakoinnnin terveydelliset haitat on selvästi nähtävissä (googleta hakusanalla lung cancer) ja hämmästy. "
-heh heh,yhdellä googletuksellako monitahoinen asia selvitetään?Toki tupakka on kiistaton altistaja erinäisille sairauksille,mutta tietoon,ja sen esittäjään kannattaa suhtautua aina varauksella.Tiedon jako on myös asenteellista.Miksi tupakka askien kyljessä ei "varoiteta" että Kreikkalaiset,maailman eniten tupakoiva kansa,elävät vanhimmiksi euroopassa!
Tai että maailman pitkäikäisimmät ihmiset,japanilaiset,tupakoivat kolmanneksi eniten maailmassa!
"Tottakai voi rasvaista pihviäkin syödä päivittäin ja kulauttaa kesämökillä kossu-drinkin päälle, mutta syökö yksi ihminen kokonaisen perhepaketin pihvejä päivässä tai kulauttaa kurkkuunsa kokonaisen viinapullon päivässä kuten vedetään pakki tupakkaa?"
-En minä ainakaan polta askia tupakkaa päivässä.Nautintoaineita käytetään vaihtelevasti.Ei tupakan polttomäärä ole vakio.Toki asenteellinen valistus yrittää syöttää meille kliseistä kuvaa "nikotinistista" joka polttaa sen tasan askinsä päivästä toiseen tasaisella tahdilla.Itsellä vaihtelu on ainakin todella suuri.Ei karkkiakaan syödä vakiomäärittäin.Ja joskus tulee juotua se kossupullollinenkin päivässä,tosin viskinä tai konjakkina mieluummin.
Itse poltan sen takia, koska tyhmä menin alottamaan nuorena eikä enää irti pääse kuin kovasti yrittämällä ja jotenkin vain ei riitä into. Kyllähän siintä tulee hyvä olo, se on myös yksi syistä. Mutta älkää missään nimessä aloittako polttamaan.
Saatko sinä joltain palkkaa, kun jaksat vuodesta toiseen vääntää "tupakan puolesta, vaaroista välittämättä"-kampanjaa?
En vain tajua moraaliasi tässä asiassa. Puolustat heroiinin vahvuisen riippuvuuden synnyttävää huumetta, laillista tosin. En tajua moraaliasi. Olisi eri asia, jos ihmiset voisivatkin vapaasti päättää, kuinka kauan tupakkaa polttavat, ja sitten he lopettaisivat. Olisikin näin helppoa. 100 000 lopettajasta noin 4% kykenee olemaan vuoden polttamatta. Sen jälkeen on helpompaa.
Älä jauha paskaa iso ihminen, kuinka on helppoa ja sillee sen tupakan kanssa. Jos sinulla on, niin älä jumalauta tarjoa sitä jonain yleisenä totuutena täällä kaikille, koska suurin osa tupakan kanssa aloittelevista ei ole kaltaisiasi supermiehiä, jotka voivat vetää tupakan kaltaista kovan riippuvuuden synnyttävää laillista huumetta kuten haluavat.
Valehteletko ja jos, niin miksi ja kenen laskuun? Sitä ei tiedetä tässä vaiheessa.
Kai minäkin voisin tähän sitten kirjoittaa, että olen kohta kymmenen vuotta ottanut heroiinia silloin tällöin. Viivan aamuin illoin ja silloin tällöin, eikä ole tavaksi tullut. Valhe sekin olisi.
Ole sinäkin viikko polttamatta, ja tule sitten tänne kertomaan kuinka helppoa on.
Mutta eihän sinun tarvitse hävetä riippuvuuttasi, sehän on laillista ja laillisuus on sama asia kuin turvallisuus. Silti se on riippuvuus, josta ei kykene olemaan viikkoa ilman.
Lopeta jo se Pro Tupakka-kampanjasi.
Onpas hassunhauska tämä iänikuinen Jokeri-kortti "tupakkafirman kätyri".Minulla on intohimoisia ystäviä sulkapallon suhteen.Kyllä he siitä puhuvat myönteiseen sävyyn...."wilsonin...tai peräti Amerin! kätyreitäkö?"
Käänteisesti asia on muuten niin,että olisi syytä epäillä jokaista,joka pitää savuttomuutta arvona,esimerkiksi Nicorette-firman kätyriksi?
Ihmiset pitävät monista asioista.Tai minun ystäväpiiriini on aina pikemmin kuuluneet lapsen innolla monista asioistapitäviä ihmisiä.Ymmärrän,että jostain pidetään,ei se tarkoita,että kyynisesti ihmisen pitäisi ajatella ko.innokkaan ihmisen ajavan joitain muita tarkoitusperiä(esim.'palkan vastikkeeksi').
"Puolustat heroiinin vahvuisen riippuvuuden synnyttävää huumetta, laillista tosin."
-klise.Tupakan saamiseksi ei tiettävästi missään tilanteessa olla valmiita tekemään rikosta.Eikä vieroitusoireet myöskään ole mitään verrattuna jopa hengenvaarallisiin tiloihin,joita heroiini-riippuvuus aiheuttaa.Tupakan "vieroitusoireet" ovat verrattavissa kahvin vastaaviin.
Tiesitkö muuten,että "riippuvuus"-käsitettä muutettiin 70-80-lukujen taitteessa,jotta tupakka saatiin mahdutettua sen piiriin.Entistä määritettä riippuvuudelle se ei täyttänyt.Uuteen määritelmään riippuvuudesta lipsahtivat vahingossa mukaan kahvi,tee ja suklaakin.
"Olisi eri asia, jos ihmiset voisivatkin vapaasti päättää, kuinka kauan tupakkaa polttavat, ja sitten he lopettaisivat."
-itse ainakin päätän kuinka paljon poltan,ja koska.Toisinaan 5 savuketta ehkä sikari päivässä,toisinaan aski päivässä.Myös kahvin ja alkoholin käyttö on hyvin mieliteko johdannaista,ei rutiininomaista toistoa.
Miksi muuten asia,josta pidetään,pitäisi lopettaa?
Itse en usko vapaantahdonvastaiseen riippuvuuteen(vaikka tuon riippuvuus-käsite termin toin ylempänä esiin).En usko,että ihminen voi tulla riippuvaiseksi asiasta,josta ei millään tasolla pidä.
"Älä jauha paskaa iso ihminen, kuinka on helppoa ja sillee sen tupakan kanssa. Jos sinulla on, niin älä jumalauta tarjoa sitä jonain yleisenä totuutena täällä kaikille..."
-asia on pikemminkin päinvastoin.Yleistettyjä totuuksia on kuultu vuosikausia niemnomaan sieltä toiselta puolen.Kas kun ei arkielämässä vain tule huomattua asioita,joita tupakka-demonisionnin yhteydessä niiiin tosiasioina toitotetaan.
"Valehteletko ja jos, niin miksi ja kenen laskuun?"
-mitä minä muka olisin valehdellut?
"Kai minäkin voisin tähän sitten kirjoittaa, että olen kohta kymmenen vuotta ottanut heroiinia silloin tällöin. Viivan aamuin illoin ja silloin tällöin, eikä ole tavaksi tullut."
-mikä siinä tavassa pelottaa?Eihän työntekoakaan,tai avioliittoa,pidetä ongelmallisena ja kompleksisena asiana(yhtä yleisesti kuin tupakkaa) vaikka nekin aika ajoin lienevät tavan kaltaisia.Silti niistä pidetään.Jos sinä jokaisesta Hepo annoksestasi pitäisit,niin en minä epäilisi sanojasi ollenkaan.En usko,että aikuinen mies? olisi kymmentä vuotta tehnyt jotain,josta ei olisi pitänyt.Tyhmäähän se saatana olisi.
"Ole sinäkin viikko polttamatta, ja tule sitten tänne kertomaan kuinka helppoa on. "
-Olen ollut useitakin kertoja polttamatta erinäisiä aikoja,jos ei vain ole maistunut.Tietoista "lopetusta" en ole ikinä tehnyt.Viimeisin pidempi aika taitanee olla 2004 kesä-loppukesä-syksy.Ei vain maistunut,ei sitten millään.Samoihin aikoihin ajoittuu suurinpiirtein "vanhan hyvän Camelin" poistuminen markkinoilta.
Ei makumieltymyksien muuttuminen ole mitenkään luonnotonta.Myös viski on joskus korvautunut absoluuttisesti konjakilla.Viski,joka oli alkoholijuomista ehdottomasti läheisin viime vuosituhannen puolella,ei mennyt alas eikä maistunut moneen vuoteen.Konjakki tuli tilalle väkevien maistelu hetkiin.Se oli kuin uusi juttu,jonka piirteitä en aiemmin ollut huomannut.Nykyään olen taas löytänyt tien takaisin viskin pariin.Tosin ei väkeviä ole taas tullut juotua sen kummemmin varmaan puoleen vuoteen?..Ehkä jouluna tai marraskuussa.
"Mutta eihän sinun tarvitse hävetä riippuvuuttasi, sehän on laillista ja laillisuus on sama asia kuin turvallisuus. Silti se on riippuvuus, josta ei kykene olemaan viikkoa ilman."
-miksi mitään itse tekemäänsä pitäisi hävetä?Nehän ovat omia minusta,minuudesta kummunneita päätöksiä.Häpeisin itseäni,ellen noudattaisi omaa minuuttani.
Kuten tuli jo mainittua,olen kyennyt olemaan ilman tupakkaa useita kertoja viikkoja,joskus kuukausia.Mitä sitten,jos mieli ei tee,niin ei mitään kannata väkisin tuputtaa.Mutta yhtä typerää on "yrittää olla"(ikään kuin ihminen olisi luotu koettelemaan itseään) ilman jotain,josta pitää.
YRITETÄÄNPÄ OLLA AJATTELEMATTA VAALEANPUNAISTA NORSUA 5 MINUUTTIA!
-eikö onnistu?Ollaankohan me riippuvaisia vaaleanpunaisen norsun ajattelemisesta?Hui...siitä on päästävä eroon.Lääkkeet...demonisoidaan se.Laittomaksi.
Kun minä olen tässä nyt vuodattanut saatanasti tekstiä,niin velvoitan sinut vastaamaan,että mikä on paljon pitämisen ja riippuvuuden ero?
Tuohon ei ole kukaan tyhjentävästi minulle vastannut.Ja ei,se ei ole se,että asiasta,josta paljon pitää,voi olla erossa.Minä en ainakaan halua(vaikka voisinkin) olla erossa asiasta,josta paljon pidän.
Ehkä riippuvuus vain onkin ulkopuolisten auktoriteettien määrittämä asia,tilanteessa,jossa ihmiset pitävät "liikaa" asioista,joista ei saisi ulkopuolisten auktoriteettien mielestä pitää,heidät tulee syyllistää.
"Lopeta jo se Pro Tupakka-kampanjasi."
-En lopeta.Kuten en lopeta Pro Alkoholi-kampanjaanikaan,tai Pro ompelukerho-kampanjaani,tai Pro-futsal,-koripallo,-jalkapllo tai pro käsillä seisonta-liikettänikään.Tai mitään liikettä,jossa ihmisellä on oikeus pitää jostain,ilman että ulkopuolinen on oikeutettu tuomitsemaan hänen pitämisensä oikeaksi tai vääräksi.Nautinto on subjektiivinen,kokemuksellinen ilmiö,se on kaikille eri.Sitä ei voi tuomita itsevalheelliseksi tai haihatteluksi.Toisen pään sisään kun ei pääse!Myös makuaistit ovat hieman erilaiset meillä kaikilla.
Kaikkein korneinta on vedota "näin minullekkin kävi ja näin tulee sinullekkin käymään"-karismaan.
Kaikki me teemme valintoja,ja ne ovat juuri valinta hetkellä AINOAT oikeat,koska ne tulevat (toivottavasti)sisältämme,itsestämme.
Esim.kollektiivisen ajan hengen painostamana tupakoinnin lopettaneiden valintahan ei kumpua heistä itsestään.Kuten ei muuten,tasapuolisuuden nimissä,teininä joukkovoimasta tupakoinnin aloittavan valintakaan.Se on yhtä typerää,kuin mikä tahansa teko,jolla ohitetaan se pieni lapsi sisällämme ulkoisista vaikutteista johtuen.
R.T.:lle
Tupakan polttoon syiden keksiminen on jo merkki pahasta riippuvuudesta. Miksi sinun pitää täällä vauhkota tupakan ihanuuksista? Minäkin monien tavoin pidän kahvista, mutta ei meidän tarvitse sitä kenellekkään olla perustelemassa.
Miksi olet ollut kuukausia polttamatta, jos pidät niin paljon tupakasta ja se ei mielestäsi ole vaarallista? Ei Kahvin juojat kehuskele täällä, että olinpa 4-kuukautta kahvittelematta, koska ei siihen ole mitään syytä.
Luepa nuo omat kirjoituksesi ja mieti kuinka järjetöntä paskaa sinä suollat riippuvuutta aiheuttavan myrkyn puolustelemiseksi.
Ja tuollaisen selostuksen jälkeen mies ihan vakavalla naamalla väittää, että hänellä ei ole oma lehmä ojassa tupakan kanssa. Saatko tuntipalkaa propagandan kirjoittamisesta.
Kirjoita asiasta vaikka joku novelli tai romaani. Saat oikein mellastaa. Ja valehdella lisää. Tai vääristellä kai lähinnä.
Tupakka on erittäin kovan riippuvuuden aiheuttava huumausaine, joka ei edes kunnolla huumaa. Olet käsittämättömän kiinnostunut "puolustamaan tapaansi", aivan kuin kyseessä olisi vain joku kansalaisoikeus polttaa tupakkaa. Ja sitten vielä veto, jossa heroiininkin käyttö olisi vain pieni pahe, jota ei tulisi pelätä. Kunhan siihen ei jää kiinni. Kuten siihen ja tupakkaan jää.
Poltin itse 20 vuotta ja voin sanoa, että tiedän asiasta itsekin jotain. Tupakanpoltto on vai tapa pitää vieroitusoireet kurissa. Jos jotain on poltettava, se ei suinkaan ole tupakkaa, vaan... 4.20.
Get connected.........
Log in............
Ready.
Oikeastaan sinä tässä suollat käsittämätöntä paskaa,kun irrottelet minun kirjoituksia asiayhteyksistään.
Esimekriksi;
"Miksi olet ollut kuukausia polttamatta, jos pidät niin paljon tupakasta ja se ei mielestäsi ole vaarallista? Ei Kahvin juojat kehuskele täällä, että olinpa 4-kuukautta kahvittelematta, koska ei siihen ole mitään syytä. "
-eihän minulla tarkoitusta tässä ollut kehuskella millään,vaan vastasin toiselle kirjoittajalle,joka piti vaihtelevaa tupakan käyttöä mahdottomuutena.Minulle se on luonnollista.Eihän kaikkea muitakaan nautintoaineita käytetä tiettyä päivittäistä kiintiö-annosta,vaan käyttö vaihtelee,tai jopa katkeaa kokonaan niin aikoina,kun mieli ei yksinkertaisesti ko.ainetta tee.
Missäköhän olen väittänyt tupakkaa täysin vaarattomaksi?En missään.Kaikelle syömällemme,juomallemme ja polttettaville tuotteille on olemassa suhteellisen riskin tekijänsä,mutta ne eivät ole itseään suuremmat.Ne ovat mitkä ovat.
Vastaus kyvykkyydestäsi kertoo jotain ainainen jankuttaminen "tupakka tehtaan kätyristä".
Oma lehmä ojassa on sen verran,että on luonnollista ja inhimmillistä puolustaa asioita,joista pitää.Palkkaa en kirjoittamisestani saa,eikä minulta kirjoituksia kukaan ole pyytänyt.
Eikä sen puoleen suomessa tupakka-teollisuutta enää olekaan(pianola-sikarit taitaa vielä olla..),joten jospa ne eivät ala palkkailemaan "propaganda-kirjoittajia" suomenpieniä markkinoita ajatellen.
" Olet käsittämättömän kiinnostunut "puolustamaan tapaansi", aivan kuin kyseessä olisi vain joku kansalaisoikeus polttaa tupakkaa. "
-Eikö kyse sitten ole oikeudesta?Valtion verottamaa nautintoainetta,jolle on täysin perustuslaillinen oikeus,siinä missä on olemassa vaikkapa kokoontumisoikeus tai mielipiteen vapaus.
" Ja sitten vielä veto, jossa heroiininkin käyttö olisi vain pieni pahe, jota ei tulisi pelätä. Kunhan siihen ei jää kiinni. Kuten siihen ja tupakkaan jää. "
-no.Bääristelet vähän.En minä sitä hyväksynyt tai paheksunut sen kummemmin.Kirjoitin vain,että jos inä sanoisit sitä käyttäneesi kymmenen vuotta aamuinilloin,niin mitäpä minulla siihen olisi sanomista...ilmeisesti siltä jotain saisit,kun kerran olisit sitä olettamasamme esimerkkitapauksessa niin pitkään jatkanut.
"Poltin itse 20 vuotta ja voin sanoa, että tiedän asiasta itsekin jotain. Tupakanpoltto on vai tapa pitää vieroitusoireet kurissa."
-tapansa kullakin.Nää on subjektiivisia juttuja.Jos et todella tupakoinnistasi enempää irti saanut,niin ikävä juttu.Meni ikäänkuin hukkaan sekin 20 poltettua vuotta.Olet kuitenkin keskimääräisen älyllisen oloinen ihminen kirjoitustaidosta päätellen.Hämmentää,että kyseisenlainen ihminen jatkaa jotain mistä ei mitään saa(tai peräti vihaa tapaa) peräti 20 vuotta??
Itsellä nuo vähemmän miellyttäviksi koetut jutut on jääneet sivuun lyhyemmällä "harjoitus ajalla".
Jätit muuten vastaamatta kysymykseen mikä on riippuvuuden ja paljon tykkäämisen ero?
"Jätit muuten vastaamatta kysymykseen mikä on riippuvuuden ja paljon tykkäämisen ero?"
Ja jätän vastaamatta, sillä olen tullut siihen tulokseen, että jokainen sekunti jonka kulutan kirjoittamalla sinulle, on täysin hukkaan heitettyä aikaa. Jos ihmisellä on noin vimmaisen vammainen tarve puolustella omaa nikotiiniriippuvuuttaan ja vieläpä mainostaa tupakan ihanuutta, niin siitä sitten vaan. Kuluta vaikka koko työpäiväsi profetoimalla.
" Jos ihmisellä on noin vimmaisen vammainen tarve puolustella omaa nikotiiniriippuvuuttaan ja vieläpä mainostaa tupakan ihanuutta, niin siitä sitten vaan. "
-olettelet.Minulla on melkoinen vimma puolustella muitakin asioita,joihin ollaan henkisessä ilmapiirissämme luotu keinotekoinen "demoninen henki" ympärille,vaikka loppujen lopuksi kyse on arkisista,perinteisistä asioista.
Tarkoitan,että nykymaailmassa nähdään peikkoja siellä täällä.
Ja yksi asia,joka kenties aiheuttaa minussa pientä vimmaisuutta,on se,että jostain helvetin syystä tupakka&alkoholi asioissa ollaan aina niin saatanan hyviä tietämään toisen puolesta "miten se asia nyt onkaan".
Eli kyllä minä olen valmis tupakan lisäksi puolustamaan muissakin asioissa subjektiivisen kokemisen ja nauttimisen oikeutta pienelle ihmiselle.Sitä,että mistä nautinto johtuu,ja miten sen kukakin kokee,ei voi toinen päättää kokijan puolesta,vaikka kuinka kovasti luulisi omaavansa "niin minullekkin kävi"-karismaa.
Tämän verran jatkan vielä, kun sain vielä innoitusta asiaan.
Olen itse poltellut hamppua kohta 15 vuotta, satunnaisen säännöllisesti, joten älä tule minulle selvittämään miltä tuntuu puolustaa "subjektiivisen kokemisen ja nauttimisen oikeutta" tässä maassa.
Ja olla vielä oikeassakin, ainakin enemmän kuin sinä. Aine on paljon tupakkaa haitattomampaa ja antaa vähän paljon eli paljon enemmän.
Ja sinulle sanon, että jokaista päivää kohden, jonka olet polttamatta tupakkaa, minä olen viikon polttamatta pilveä. Tartu tilaisuuteen, pelasta hamppunarkomaani...!
"Olen itse poltellut hamppua kohta 15 vuotta, satunnaisen säännöllisesti, joten älä tule minulle selvittämään miltä tuntuu puolustaa "subjektiivisen kokemisen ja nauttimisen oikeutta" tässä maassa."
-Miten nautitto asia tekee toisen sanan arvokkaammaksi?Meissä kahdessa nyt vain tuntuu olevan se ero,että minä ymmärrän,että sinä nautit tahollasi mahdollisesti eri asiasta kuin minä.Sinun sen sijaan pitää ilmeisesti olla oikeassa,ja saada päättää,että sinun tahollasi kokema nautinto on parempi,tai paremmin perusteltavissa,kuin minun.Mutta,se subjektiivisuus,se on jokaisen oman pään sisällä kokema asia,sitä kun ei voi toisen puolesta mitenkään ratkaista.Toisen mieleen ei näe,sinne vain voi kuvitella näkevänsä.
"Ja olla vielä oikeassakin, ainakin enemmän kuin sinä. Aine on paljon tupakkaa haitattomampaa ja antaa vähän paljon eli paljon enemmän. "
-nautintoaineen ensisijainen tarkoitus ei ole olla vähemmän haitallinen,kuin jonkun muun nautintoaineen.Tai ainakaan minä en käytä mitään nautintoainetta siksi,että se on vähemmän haitallinen kuin joku toinen nautintoaine.
Siitä mitä hamppu antaa ja mitä ei,voit väitellä ainoastaan itsesi kanssa;koska tiedät mitä se antaa Sinulle,ja kuinka paljon enemmän kuin joku toinen nautintoaine.Minun puolestani sinä et päätöksiä voi tehdä.Myöskään suuret massat eivät ratkaise asian tai kokemuksen positiivisuutta(tai mahd.negatiivisuutta)yksilön puolesta.
"Ja sinulle sanon, että jokaista päivää kohden, jonka olet polttamatta tupakkaa, minä olen viikon polttamatta pilveä."
-miksi sinä olisit polttamatta pilveä?Sinähän käsittääkseni pidät siitä?Hämärää logiikkaa....
Minä olen polttamatta tupakkaa sitten,kun ei tee mieli.Joskus niitäkin aikoja on.
Niin miltä minun muuten pitäisi pelastaa "hamppunarkomaani"?(narkomaani on ruma teennäinen sana,jolla koitetaan saada ihmiset vihaamaan asiaa,josta pitävät)
Pelastaa joltain,josta pitää?
Minun maailman kuvassani tehdään sitä,mistä pidetään.Päiviä,jolloin pidettyä asiaa ei päästä harrastamaan,ei minun maailman kuvassani kuvailla sanalla pelastettu.
Minun maailman kuvassani tehdään sitä,mistä pidetään.
Eli pedofiilit sun muut pervot ovat mielestäsi ok kun ne tekevät sitä mistä (sairaassa mielessään) sattuvat pitämään? Entäs terroristit, eivätköhän nuokin pitäne omalla tavallaan siitä mitä tekevät?
Tunnut olevan aika haihattelija. Eikö olisi helpompaa tunnustaa että olet nikotiinikoukussa kuin yrittää päivästä ja vuodesta toiseen todistella muuta?
Ei keskustelua tupakasta ilman pedofiilien mukaan vetoa.Heh heh.
Etkö näe mitään eroa toisten itsemääräämisoikeutta loukkaavien pedofiilien ja tupakasta nauttivien tupakoijien välillä?
Sen sijaan fundamentalistisessa tupakoinnin vastustuksessa on yhtymäkohita,jos ei pedofiliaan,niin toisen itsemääräämisoikeuteen puuttumiseen.
Minun maailmankuvassani kannattaa pyrkiä todella tekemään sitä mistä pitää.Toki on kaikille helpompaa,ettei sillä vahingoiteta kauheasti toisia.Se(vahingoittaminen) ei esim. nyky aikana tupakoinnilla onnistu.
On kaverilla kauhee pätemisen tarve.
Netissä on helppo päteä. Ei naureta päin naamaa niin kuin noille (ärteen) jutuille tehtäisiin oikeassa elämässä.
Kyllä näistä aika paljon on juttua oikeassakin elämässä.Yhteyksiä on ollut asioiden tiimoilta erinäisin avoimin kirjein ja lehtijutuin "virallisiin tahoihinkin".
Se,että jollekkin nauretaan,ei kerro itse asiasta yhtään mitään.Mielestäni kollektiivinen ihmisen valintojen mestarointi häneltä itseltään kysymättä ei ole naurun asia.
Mielestäni Herra R.T ei missään vaiheessa ole sanonut että polttakaa kaikki tupakkaa, jee jee! Vai? Mielestäni ko. henkilö puolustaa vain ja ainoastaan valinnanvapautta, ja sitä että hänen mielestään tupakka on jees, ja turha kenenkään tulla päättämään hänen puolesta onko se tupakointi kivaa vai ei!
Itse poltan aina silloin tällöin, tai oikeastaan puolen vuoden jaksoissa, ja jos ei maistu niin sitten en polta. Minä en ainakaan kaipaa Hyssälää ja kumppaneita kertomaan onko tupakanpoltto tai pyöräilykypärän käyttö mielestäni nastaa vai ei!
Enkä nyt halua tuputtaa kenellekään, että polttakaa tupakkaa, vaan tahdon vain sanoa että kaikki päättää itse mitä tekee..
Minusta tuntuu että ainut joka näissä keskusteluissa ei vauhkoa vaan kirjoittaa asiallisesti mielipiteensä, on Herra R.T!
"Ja jätän vastaamatta, sillä olen tullut siihen tulokseen, että jokainen sekunti jonka kulutan kirjoittamalla sinulle, on täysin hukkaan heitettyä aikaa." -Ja silti tuhlasit aikaasi tuon kirjoittamiseen vastauksen sijasta:) Olenko täysin väärässä jos väitän, että vastausta ei kovasta pohdinnasta huolimatta tullut? xD