Kysymyksiä ministerille

ministeri Erkki Tuomioja

Miksi te toimitte, jo yleisemminkin kuin kahden valtion hylkäämän, EU:n perustuslakiluonnoksen ratifioinnin poulesta, vastoin Suomen kansan tahtoa ? Onko kyse vain kansan (eli isännän) uhmamielisestä vastustamisesta ? Tuskimpa raavaan miehen ikään ehtinyt henkilö toimii, terveellä järjellä ollessaan, kuten uhmaikäinen kakara vanhempiaan kohtaan. Joten olisikohan aihetta antaa laaja seikkaperäinen julkinen selvitys käyttäytymisestä, ulkoministerin ominaisuudessa ??
Kun useammat, jo perustuslakiehdotuksen hyväksyneet valtiotkin, ovat hylkäämässä lain tässä muodossaan, niin miksi ihmeessä Suomen pitäisi nyt toimia vastoin hyväksyvien maiden tahtoa ? Luuletteko todella suomien hallituksen niittävän maimnetta ratifiointi vaatimuksella, muusta kuin kensanenemmistön vastaisten päätösten teosta ? Ei hyvä mies, isot EU-maat nauraa toimintaanne selkännetakana.
4178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

kannasta, vaan hallituksen kannasta, josta ulkoministeri tuskin tekee poikkeusta, jotta sopu säilyisi. Itse kannatan kansanäänestystä perustuslaista, mutta ymmärrän hänen kantansa tässä tilanteessa. Yksityinen kanta saattaa olla kuitenkin toinen. Tällaista on politiikka.

Äänestä
  • kun kansojen luottamus ja usko EU:n oikeudenmukaisuuteen ja rehellisyyteen on perin heikko, niin silläkö esm. Suomi lisää kansansa luottamusta ja uskottavuutta EU:hun, kun estää kansalaisilta päätösvallan ja hallitus ja eduskunta ratifioi vasten kansan enemmistön tahtoa, EU- maiden jo hylkäämän perustuslakiesityksen. Yksittäiset ministerithän yhdessä hyväksyy hallituksen toimet. Olen pitänyt Tuomiojaa rehtinä suomalaisten etujen ajajana, mutta nyt menetin uskoni ja kunnioitukseni häneen täydellisesti

    Äänestä

  • Suomen valtiota koskevissa asioissa ei voida ilmaista vähättelevin sanoin perustuslakia koskevista asioista, miten jossain on kysymys "yksityisestä kannasta".
    Suomen valtion kansanedustustuslaitoksessa työskentelevät ovat kansan palveluksessa - ei diktaattoreina esim. Kiinan Maon, Stalinin, Hitlerin tai Kuuban Fidel Castron tapaan.

    Eivät edellä mainitut herrat ja rouvat itse omista omista Suomea, joten eivät he voi Suomen "omistajina" tehdä mitä lystää. Se on diktatuuria ja kansan valtakirjan myöntämän vallankäytön väärinkäyttöä.

    Suomen asioista päättävät suomalaiset, eivät ulkomaalaiset. Suomella on jo perustuslakinsa, emme me uutta peruslakia tarvitse.
    Jos eduskunta lakkaa olemasta Suomen kansalaisten eduskunta, Suomelle on hankittava oma, uusi edustuslaitos henkilöstöineen. Isänmaan petturit joutavat sinne, keitä he suosivat.

    Äänestä

Kuten Helsingin Sanomat artikkelissaan on todennut, Suomen aito kaksikielinen (suomenruotsalainen) alue on maantieteellisesti hyvin suppea. Se on Pohjanmaa ja siitäkin vain pieni osa, ei koko maakunta.
Helsingin Sanomat 28.5.06:"Pohjanmaa on aidosti kaksikielinen".

Mitä aiotte tehdä, jotta suomenkielisten oikeudet turvataan tulevassa kuntauudistuksessa? Surullisena esimerkkinä on erityisesti pääkaupunkiseutu epäonnistuneesta kielilaista v. 2003. Nyt tämä sama maailman huonoin kielilaki sovelletaan mahdollisesti uusille suomenkielisille alueille, jolloin ne muuttuvat keinotekoisiksi "kaksikielisyys" alueiksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000016797177

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei ku kirjoitti:

ministeri Erkki Tuomioja

Miksi te toimitte, jo yleisemminkin kuin kahden valtion hylkäämän, EU:n perustuslakiluonnoksen ratifioinnin poulesta, vastoin Suomen kansan tahtoa ? Onko kyse vain kansan (eli isännän) uhmamielisestä vastustamisesta ? Tuskimpa raavaan miehen ikään ehtinyt henkilö toimii, terveellä järjellä ollessaan, kuten uhmaikäinen kakara vanhempiaan kohtaan. Joten olisikohan aihetta antaa laaja seikkaperäinen julkinen selvitys käyttäytymisestä, ulkoministerin ominaisuudessa ??
Kun useammat, jo perustuslakiehdotuksen hyväksyneet valtiotkin, ovat hylkäämässä lain tässä muodossaan, niin miksi ihmeessä Suomen pitäisi nyt toimia vastoin hyväksyvien maiden tahtoa ? Luuletteko todella suomien hallituksen niittävän maimnetta ratifiointi vaatimuksella, muusta kuin kensanenemmistön vastaisten päätösten teosta ? Ei hyvä mies, isot EU-maat nauraa toimintaanne selkännetakana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu