Ns. Iragatessa OLENNAISINTA oli se, että Lipponen sopi presidentti Bushin Suomen osallistuvan Irakiin tehtävän hyökkäyksen tuhoaman infrastruktuurin jälleenrakentamiseen JO ENNEN SOTAA. Yhdysvallathan oli kokoamassa koalitioita myös tätä varten. Jälleenrakennusta johtavavien isojen amerikkalaisten yhtiöiden ryhmittymä (kts.linkki alla) valitsisi aliurakoitsijat (subcontactors) jälleenrakennuskoalitioon kuuluvista maista. Muut jäisivät nuolemaan näppejään.
Suomen liittäminen jälleenrakennuskoalitioon jo ennen sotaa ja YK:n valtuutusta Irakiin tehtävään huökkäykseen (sitähän ei tullutkaan) oli paha virhe Lipposelta. Millä valtuuksilla hän sopi asiasta? Oliko siitä keskusteltu eduskunnassa. Lipposen tekemä sopimus oli pöyristyttävällä tavalla Suomen perinteisen puolueettomuuspolitiikan vastaista – mennä etukäteen sopimaan hyökkäävän suurvallan kanssa hyökkäyksen aiheuttamien vahinkojen korjaamiseksi. Ei ihme, että tätä peiteltiin kaikin voimin ja keskustelu ohjattiin sivuraiteelle asian tultua ilmi.
Lipponen yritti hämärtää asiaa puhumalla ”humanitaarisesta” avusta. On itsestään selvää, että todellisuudessa kyseessä oli toive taloudellisesta hyödystä – suurista voitoista. Mitään moraalista oikeutusta Lipposen toimille ei ollut olemassa. Hän oli liikkeellä ahneuden ja itsekkäiden pyrkimysten juoksupoikana. Humanitaarisuudella Lipposen sopimuksella Bushin kanssa ei ollut mitään tekemistä.
Totta kai paljastumisella oli seurauksensa. Oliko esim. Wärtsilän sähkövoimalageneraattorituotannon siirtäminen Suomesta koalitioon kuuluvaan Italiaan, Irakin jälleenrakentamista johtavilta amerikkalaisyhtiöiltä saatujen huomattavien tilausten ehto? Ei ihme, että Metalliliiton Matti Putkonen raivosi Jäätteenmäelle.
Oiva Härkönen tuolla alempana kirjoittaa:
” Sotahan jatkuu yhä, eikä jälleenrakennus ole päässyt vieläkään käyntiin. Ei tarvitse pelätä, etteikö siihen aikanaan Suomikin pääse osallistumaan. Se rahoittaa osin YK ja EU, joihin kohteisiin Suomi varmasti osallistuu. Tuskinpa Bushilla on varaa kieltää ketään osallistumasta sen mahdollisesti rahoittamiin kohteisiin.
Jälleenrakennuksesta puheen ollen suomalaisetkin ovat jo osallistuneet. Vuosi sitten pari liikemiestä Suomesta meni tutustumaan Irakiin jälleenrakennusmahdollisuuksiin, heidät ammuttiin, kun paikalliset luulivat heitä koalition miehiksi.”
----------------------------------------------------------------
Matti Putkonen: Jäätteenmäen Irak-lausunnot veivät suomalaisilta työtilaisuudet
Yhdysvalloissa ja Englannissa tulkitaan nyt, että Suomen linja muuttui Anneli Jäätteenmäen noustessa pääministeriksi. Pääministeri Lipponen sopi presidentti Bushin kanssa Suomen liittymisestä Irakin jälleenrakentamiskoalitioon. Jäätteenmäki tuomitsi jälleenrakentamiskoalition voimakkain sanakääntein mm. nettipäiväkirjasivuillaan ja televisioväittelyissä.
http://www.sak.fi/ajankohtaista_uutiset.shtml?3273
Rebuilding Iraq -- The Contractors
Even before the war in Iraq began March 20, the Bush administration was considering plans to help rebuild the country after fighting ceased. According to news reports in early March, the U.S. Agency for International Development secretly asked six U.S. companies to submit bids for a $900 million government contract to repair and reconstruct water systems, roads, bridges, schools and hospitals in Iraq.
http://www.opensecrets.org/news/rebuilding_iraq/index.asp
Suomen liittäminen jälleenrakennuskoalitioon jo ennen sotaa ja YK:n valtuutusta Irakiin tehtävään huökkäykseen (sitähän ei tullutkaan) oli paha virhe Lipposelta. Millä valtuuksilla hän sopi asiasta? Oliko siitä keskusteltu eduskunnassa. Lipposen tekemä sopimus oli pöyristyttävällä tavalla Suomen perinteisen puolueettomuuspolitiikan vastaista – mennä etukäteen sopimaan hyökkäävän suurvallan kanssa hyökkäyksen aiheuttamien vahinkojen korjaamiseksi. Ei ihme, että tätä peiteltiin kaikin voimin ja keskustelu ohjattiin sivuraiteelle asian tultua ilmi.
Lipponen yritti hämärtää asiaa puhumalla ”humanitaarisesta” avusta. On itsestään selvää, että todellisuudessa kyseessä oli toive taloudellisesta hyödystä – suurista voitoista. Mitään moraalista oikeutusta Lipposen toimille ei ollut olemassa. Hän oli liikkeellä ahneuden ja itsekkäiden pyrkimysten juoksupoikana. Humanitaarisuudella Lipposen sopimuksella Bushin kanssa ei ollut mitään tekemistä.
Totta kai paljastumisella oli seurauksensa. Oliko esim. Wärtsilän sähkövoimalageneraattorituotannon siirtäminen Suomesta koalitioon kuuluvaan Italiaan, Irakin jälleenrakentamista johtavilta amerikkalaisyhtiöiltä saatujen huomattavien tilausten ehto? Ei ihme, että Metalliliiton Matti Putkonen raivosi Jäätteenmäelle.
Oiva Härkönen tuolla alempana kirjoittaa:
” Sotahan jatkuu yhä, eikä jälleenrakennus ole päässyt vieläkään käyntiin. Ei tarvitse pelätä, etteikö siihen aikanaan Suomikin pääse osallistumaan. Se rahoittaa osin YK ja EU, joihin kohteisiin Suomi varmasti osallistuu. Tuskinpa Bushilla on varaa kieltää ketään osallistumasta sen mahdollisesti rahoittamiin kohteisiin.
Jälleenrakennuksesta puheen ollen suomalaisetkin ovat jo osallistuneet. Vuosi sitten pari liikemiestä Suomesta meni tutustumaan Irakiin jälleenrakennusmahdollisuuksiin, heidät ammuttiin, kun paikalliset luulivat heitä koalition miehiksi.”
----------------------------------------------------------------
Matti Putkonen: Jäätteenmäen Irak-lausunnot veivät suomalaisilta työtilaisuudet
Yhdysvalloissa ja Englannissa tulkitaan nyt, että Suomen linja muuttui Anneli Jäätteenmäen noustessa pääministeriksi. Pääministeri Lipponen sopi presidentti Bushin kanssa Suomen liittymisestä Irakin jälleenrakentamiskoalitioon. Jäätteenmäki tuomitsi jälleenrakentamiskoalition voimakkain sanakääntein mm. nettipäiväkirjasivuillaan ja televisioväittelyissä.
http://www.sak.fi/ajankohtaista_uutiset.shtml?3273
Rebuilding Iraq -- The Contractors
Even before the war in Iraq began March 20, the Bush administration was considering plans to help rebuild the country after fighting ceased. According to news reports in early March, the U.S. Agency for International Development secretly asked six U.S. companies to submit bids for a $900 million government contract to repair and reconstruct water systems, roads, bridges, schools and hospitals in Iraq.
http://www.opensecrets.org/news/rebuilding_iraq/index.asp
Vastaukset 5
Vanhimmat
.., että Suomi on demokraattinen maa, josta kukaan yksittäinen henkilö, olipa sitten pääministeri tai presidentti, ei sovi Suomen kuulumisesta mihinkään koalitioon. Turha paskanjauhaminen tässä asiassa on syytä lopettaa.
http://fi.wikiquote.org/wiki/Anneli_Jäätteenmäki
on se, että teeskennellään tietämätöntä siitä, mistä vaiv'vihkaa puuhatusta jälleenrakennuskoalitiossa oli oikein kysymys. Suomalaisen yritysmaailman ja ammattiliittojen yhteinen hanke (koalitio) yritti varmistaa etulyöntiaseman Irakin rahakkaissa jälleenrakennusprojekteissa. Yhtään ei tuntunut häiritsevän sellainen pieni yksityiskohta, että Irakin infrastruktuuri pitää tuhota ensin, että jälleenrakennustöihin päästään.
Amerikkalaiset suunnittelivat saavansa sodan kustannukset takaisin hallitsemansa jälleenrakennuksen kautta. Irakin öljytuloista suuri osa olisi tätä kautta valunut amerikkalaisfirmojen kassoihin vuosien ajan. Sodan väistämättömät uhrit (amerikkalaiset ja irakilaiset) olivat pieni hinta jälleenrakennuksessa liikkuviin rahasummiin verrattuna. - Näin laskelmoitiin. Jälkeenpäin on osoittautunut, että laskettiin pahasti pieleen.
Suomalaisen yritysmaailman toiveikas delegaatio vieraili Irakissa toissa keväänä. Vierailu päättyi katastrofiin - kaksi delegaation jäsentä ammuttiin Bagdadin kadulle. Sen jälkeen toiveet osallistumisesta amerikkalaisten johtamaan jälleenrakennuskoalitioon haudattiin lopullisesti. Viimein ymmärrettiin, että on pakko odottaa, kunnes irakilaiset pääsevät itse määräämään omista asioistaan ja voidaan sopia suoraan heidän kanssaan.
Kokoomukselaisten sitkeä jäkätys Anneli Jäätteenmäen vahingollisista toimista tulee ymmärrettäväksi epärealistisiksi osoittautuneiden odotusten kautta. Ei voida tunnustaa, että itse oltiin väärässä ja Jäätteenmäki oikeassa romuttaessaan toimintansa kautta Suomen osallistumisen jälleenrakennuskoalitioon.
Ammattiliitoille jälleenrakennuskoalition epäonnistuminen oli myös katkeraa. Vaikka nyt on selvää, että heidän toiveensa 20 000 miestyövuoden urakoista perustuivat katteettomiin odotuksiin, ei ole saanut heitä pyytämään anteeksi aiheettomia syytöksiään. SDP:kin ilmeisesti laskelmoi hyötyvänsä poliittisesti, kun myytti Jäätteenmäen laittomista toimista Irak-jupakassa jatkuu mahdollisimman pitkään.
Se, että tekikö Jäätteenmäki tekosensa kaukokatseisuuttaan vai pelkästään vaalitaktisesti, on sivuseikka. Pääasia, että Suomi saatiin selville vesille amerikkalaisten hämäristä koalitiopuuhista.
Sinun pitää sanoa tuo mr. Bushille, joka kiitti Lipposta ja Suomen hallitusta liittymisestä koalitioon.
Olennaisinta koko irakgatessa oli se, että kahdessa maailman massa vaihtui sen seurauksena pääministeri: Irakissa ja Suomessa.
Olennainen asia on se, että Jäätteenmäki sai vilpillisin keinoin tietoja itselleen, käytti niitä vaalikampanjassa törkeästi hyväkseen, meni eduskuntaan ja puhui pehmeitä suorassa televisiolähetyksessä niin eduskunnalle kuin kansallekin ja joutui eroamaan pääministerin tehtävästä.
Olennainen opetus oli se, että demokratian hyveet toimivat Suomessa tapaus Jäätteenmäen kohdalla. Paha sai palkkansa.