Lipponen

uusi käsitys demokratiasta:

hys. avoimessa demokratiassa poliitikkojen ei tarvitse kertoa(ei ainakaan Lipposen mielestä)kantojaan poliittisiin kysymyksiin...

"Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen katsoo, että Suomen kantoja mahdolliseen Nato-jäsenyyteen ei ole syytä kertoa ennen eduskuntavaaleja. Lipponen torjuu muun muassa vasemmistoliiton puheenjohtajan Martti Korhosen esittämän vaatimuksen siitä, että puolueet paljastaisivat Nato-kantansa ennen vaaleja."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lipponen Nato-kantoja ei tarvita ennen vaaleja/1135220061052
4172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Asiasta tietämättömänä tiedustelen, miltä tuntuu kun kaikki menee läskiks.

Äänestä

Kokemusta vailla olevana tiedustelen tuntojanne nyt, kun kaikki on mennyt ihan, ihan läskiks.

Äänestä

Hermoilua Hakaniemessä
28.5.2006 23:57
Tasavallan Presidentti on kuulemani mukaan valitellut vaalien jälkeen sekä Sauli Niinistölle että Jyrki Kataiselle sitä, kuinka ikävää oli, että vaaleihin sekoitettiin politiikkaa. Erikoinen kannanotto vasemmistoliiton, SAK:n ja demareiden yhteiseltä ehdokkaalta. Presidentin mielestä ilmeisesti vain porvaripuolueiden harjoittama poliittinen toiminta on politiikkaa. Vasemman laidan harrastukset ovat kai sitten ihanteellista politiikasta vapaata kansalaistoimintaa.

Demareiden puheenjohtaja Eero Heinäluoma laukkaa myös vauhkona ympäri maata. Hän syyttää kokoomusta siitä, ettei Katainen jo ennen tulevia eduskuntavaaleja anna suostumustaan sille, että Eerosta tulee seuraavan hallituksen pääministeri. Ja kun Jyrki sanoo, että pidetään Eero ensin ne vaalit ja katsotaan sitten, Eero syyttää kokoomusta ja kepua salaisesta kassakaappisopimuksesta. Kummallinen valtiovarainministeri, joka syyttää pääministeriään selkänsä takana pelaamisesta. Minä heittäisin sellaisen ministerin, joka moisia syytöksiä esittää, oitis ulos hallituksesta.

Demareilla on ilmeisesti kova pelko puserossa tulevien eduskuntavaalien suhteen. Sitä osoittaa Eeron vimmattu hinku julistautua pääministeriksi jo ennen kuin vaalit on käyty.

Selvennyksen vuoksi todettakoon, että perustuslaissamme ei ilmoiteta että Heinäluoman on päästävä pääministeriksi. Eikä edes sitä, että hallituksen pitää nauttia SAK:n ja demareiden luottamusta.

Hallitukselle riittää se, että se nauttii vapailla vaaleilla valitun eduskunnan enemmistön luottamusta.

Eeron paniikkireaktiot johtuvatkin siitä, että hän tietää vasemmiston oleva seuraavienkin vaalien jälkeen vähemmistössä. Eero ei siis pysty muodostamaan hallitustaan vasemmiston varaan. Siksi hänen on saatava siihen mukaan jompi kumpi suurista porvaripuolueista.

Omalaatuiseltahan se kuulostaa, että demarit voivat toteuttaa poliittista ohjelmaansa vain porvareiden avustamana, mutta niin se vain on. Sen sijaan porvarit voivat toteuttaa porvarillista politiikkaa ilman demareita. Eeron kannattaisikin ottaa lusikka kauniiseen käteen. Jos hän jatkaa kiukutteluaan, saattaa käydä niin ettei kummaltakaan porvaripuolueelta löydy halua alistua sen demaripolitiikan toteuttamiseen. Saattavat tulkita vaalien tuloksen niinkin, että kansa haluaa puhdasta porvarillista politiikkaa, kun kerran äänestivät porvarit enemmistöön.

Sen lisäksi, ettei Eero tunnut luottavan porvaripuolueiden haluun toteuttaa demareiden politiikkaa, hän on taitanut menettää luottamuksensa myös puolueensa äänestäjien harkintakykyyn.

Puoluesihteeri Feldt-Ranta esitti Eeron siunauksella jo ensi vaaleihin käyttöön niin sanottuja pitkiä listoja, siis sellaisia joissa puolue, eivät sen äänestäjät, päättävät ketkä eduskuntaan pääsevät. Pelkääköhän Eero, ettei itse pääse toista kertaa eduskuntaan. Kun ehdotuksesta ei muualla innostuttu, Eero komensi Osku Pajamäen tuomaan idean uudestaan esiin. Mutta ei se vieläkään innosta muita puolueita. Taitavat porvarit luottaa kansanvaltaan.

Sivistyssanakirjaan pitäisikin määritellä demokratian ja sosiaalidemokratian ero. Edellisessä kansa saa vapaasti valita vaihtoehtonsa ja jälkimmäisessä kansa saa valita sen vaihtoehdon jonka puolue on vapaasti valinnut.

Äänestä
  • Mehän juhlimmekin (demareiden johdolla) demokratian 100-vuotis muistojuhlaa. Sosiaalidemokraatit Heinäluoman johdolla hautaavat demokratian avoimesti ja näkyvästi.

    Realistina näen kuitenkin, että Heinäluoma ei pääse pääministeriksi vaikka laukkais pitkin maakuntia kuin hirvi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


haahhahha kirjoitti:

uusi käsitys demokratiasta:

hys. avoimessa demokratiassa poliitikkojen ei tarvitse kertoa(ei ainakaan Lipposen mielestä)kantojaan poliittisiin kysymyksiin...

"Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen katsoo, että Suomen kantoja mahdolliseen Nato-jäsenyyteen ei ole syytä kertoa ennen eduskuntavaaleja. Lipponen torjuu muun muassa vasemmistoliiton puheenjohtajan Martti Korhosen esittämän vaatimuksen siitä, että puolueet paljastaisivat Nato-kantansa ennen vaaleja."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lipponen Nato-kantoja ei tarvita ennen vaaleja/1135220061052

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu