Mihin unohtui Hämeen Sanomat???

Hämeen Sanomat julkaisi myös Lordin soittajien kasvot paljastavia kuvia keskiviikon lehdessään, missä on kansanliike Hämeen Sanomia vastaan? Seiska on roskalehti ja on ollut sellainen aina. Se on ollut lehden imago alusta saakka: "Seiska julkaisee sitä sontaa mitä muut eivät uskalla" Ja kansa on ostanut. Ostamalla hyväksynyt seiskan toimintatavan, pyytäen lisää, enemmän. Miksi siis tämä hirveä haloo vain seiskaa vastaan kun lehti yrittää toimia niin kuin se on aina toiminut ja samalla reseptillä millä se on aina ennenkin saanut lehtiään myydyksi? Seiska on roskalehti, sen toiminta ei olisi pitänyt tulla kenellekkään yllätyksenä. Sen sijaan Hämeen Sanomat edustaa perinteisempää journalismia. Mihin jäi Hämeen Sanomien toimittajien moraali? Miksi he eivät kunnioittaneen Lordin toivetta jättää kuvat julkaisematta? Onko Hämeen Sanomat pyytänyt anteeksi kuvien julkaisua? Miksei sitä vaadita tilille samalla innolla? Miksei mainostajat ilmoita suureen ääneen etteivät enää mainosta Hämeen Sanomissa?
4174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Niinpä, mihin unohtui Hämeen Sanomat? Hämeen Sanomat boikottiin!!

Äänestä

Kuvan julkaisussa ei ollut mitään väärää. Siinä on väärää, että juorulehdet ja paparazzit kyynäävät ihmisten kotiaidan takana etsien noloja tilanteita, jotta saisivat lehteensä mahdollisimman epäkunniottavan kuvan julkkishenkilöistä ja sitä kautta rahaa. Kuinka pitkään ihmiset ovat tuollaista toimintaa omalla lehtien ostamisella pitäneet yllä??? HäSa pitää kiinni perinteisistä linjoista informaation välittäjänä ja hyvä niin.

Äänestä
  • tekivät väärin ja toivottavasti he myöskin "kärsivät nahoissaan"!!!.

    Äänestä

Valtakunnallinen lehti, joka julkaisi kuvan kannessa kaikkien nähtäväksi. Härskiyden huippu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kekkonen kirjoitti:

Hämeen Sanomat julkaisi myös Lordin soittajien kasvot paljastavia kuvia keskiviikon lehdessään, missä on kansanliike Hämeen Sanomia vastaan? Seiska on roskalehti ja on ollut sellainen aina. Se on ollut lehden imago alusta saakka: "Seiska julkaisee sitä sontaa mitä muut eivät uskalla" Ja kansa on ostanut. Ostamalla hyväksynyt seiskan toimintatavan, pyytäen lisää, enemmän. Miksi siis tämä hirveä haloo vain seiskaa vastaan kun lehti yrittää toimia niin kuin se on aina toiminut ja samalla reseptillä millä se on aina ennenkin saanut lehtiään myydyksi? Seiska on roskalehti, sen toiminta ei olisi pitänyt tulla kenellekkään yllätyksenä. Sen sijaan Hämeen Sanomat edustaa perinteisempää journalismia. Mihin jäi Hämeen Sanomien toimittajien moraali? Miksi he eivät kunnioittaneen Lordin toivetta jättää kuvat julkaisematta? Onko Hämeen Sanomat pyytänyt anteeksi kuvien julkaisua? Miksei sitä vaadita tilille samalla innolla? Miksei mainostajat ilmoita suureen ääneen etteivät enää mainosta Hämeen Sanomissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu