Näiden lehtien anteeksipyynnöt kertovat koko julkaisujen linjan perustamisestaan asti.
Tyylihän on seuraava:
- Kerrotaan lehdessä, että olympiamitalisti X on vaimoaan pettävä pedofiilihomo
- Myydään lehteä aivan julmetusti
- Kerrotaan seuraavassa lehdessä, että olympiamitalisti X ei olekaan vaimoaan pettävä pedofiilihomo
- Myydään lehteä aivan julmetusti
- Kerrotaan lehdessä, että tunnettu muusikko Y on vaimoaan pettävä pedofiilihomo
- Myydään lehteä aivan julmetusti
etc. etc.
Jos nyt joku näistä kirjoitusten kohteista (vaikkapa muusikko Y) sattuisi pahoittamaan mielensä, niin muusikko Y:lle suoritetaan rahallinen korvaus aiheutetusta mielipahasta ja samalla sovitaan että muusikko Y voisi vaikka esitellä kotinsa tietoa janoaville lukijoille jossain tulevassa numerossa.
Silloin tällöin sattuu, että kirjoituksen kohde ei olekaan ostettavissa ja silloin lehdelle napsahtaa haaste käräjille. Yleensä lehti määrätään maksamaan sakkoja ja kirjoituksen kohteelle pienet korvaukset.
Olennaista kuviossa on se, että missään tapauksessa korvausten määrä ei ole missään suhteessa lehden myyntituloihin.
Oma lukunsa ovat tietysti vielä ammattijulkkikset jotka ovat rahasta valmiina millaisiin keksittyihin kohupaljastuksiin tahansa.
Näistä henkilöitä kuvaamaan käytetään uudissanaa
'julkihuoraaja'.
Eniten ihmetyttää millaisten henkilöiden moraali kestää tehdä tällaisia lehtiä ja ennen kaikkea millainen sosiaalipornon himo ajaa ihmiset lukemaan näitä tekeleitä. Valitkaa jatkossa kunnon pornolehti, siitä saa irti paljon enemmän.
Tyylihän on seuraava:
- Kerrotaan lehdessä, että olympiamitalisti X on vaimoaan pettävä pedofiilihomo
- Myydään lehteä aivan julmetusti
- Kerrotaan seuraavassa lehdessä, että olympiamitalisti X ei olekaan vaimoaan pettävä pedofiilihomo
- Myydään lehteä aivan julmetusti
- Kerrotaan lehdessä, että tunnettu muusikko Y on vaimoaan pettävä pedofiilihomo
- Myydään lehteä aivan julmetusti
etc. etc.
Jos nyt joku näistä kirjoitusten kohteista (vaikkapa muusikko Y) sattuisi pahoittamaan mielensä, niin muusikko Y:lle suoritetaan rahallinen korvaus aiheutetusta mielipahasta ja samalla sovitaan että muusikko Y voisi vaikka esitellä kotinsa tietoa janoaville lukijoille jossain tulevassa numerossa.
Silloin tällöin sattuu, että kirjoituksen kohde ei olekaan ostettavissa ja silloin lehdelle napsahtaa haaste käräjille. Yleensä lehti määrätään maksamaan sakkoja ja kirjoituksen kohteelle pienet korvaukset.
Olennaista kuviossa on se, että missään tapauksessa korvausten määrä ei ole missään suhteessa lehden myyntituloihin.
Oma lukunsa ovat tietysti vielä ammattijulkkikset jotka ovat rahasta valmiina millaisiin keksittyihin kohupaljastuksiin tahansa.
Näistä henkilöitä kuvaamaan käytetään uudissanaa
'julkihuoraaja'.
Eniten ihmetyttää millaisten henkilöiden moraali kestää tehdä tällaisia lehtiä ja ennen kaikkea millainen sosiaalipornon himo ajaa ihmiset lukemaan näitä tekeleitä. Valitkaa jatkossa kunnon pornolehti, siitä saa irti paljon enemmän.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.