Sananvapaudesta puhuminen on tässä seiskan tapauksessa erikoista, koska harva tässä on kyseenalaistanut lehden lain suomaa oikeutta julkaista näitä kuvia julkisuuden henkilöstä.
Kyse on pikemminkin siitä, että ihmiset ovat närkästyneittä siitä kuinka härskisti juorulehdet ovat toimineet, ei pelkästään tässä tapauksessa vaan ylipäänsä.
Putaansuu on fiksu kaveri, joka toi viisuhömpällään toi sadoille tuhansille suomalaisille vilpitöntä iloa ja vähintäänkin hyvät naurut. Hän pyysi (ei käskenyt, vaan pyysi), ettei hänen luomaansa hahmoaan pilattaisi siviilikuvilla. Ihmisten mielestä tämä oli hyvin kohtuullinen pyyntö. Kun Seiska lyö välittömästi puukolla selkään, niin onhan se varsin törkeä temppu. Outoa olisikin se, jos ihmiset eivät reagoisi tällaiseen ärtyneesti ja ilmaisisi mielipidettään. Tämä ei liity sananvapauteen millään tavalla.
Sananvapaus on myös valtaa. Se on oikeutettua, tarpeellista valtaa ja yhteiskuntamme peruskiviä. Mutta onko hömppäartistin nöyrä pyyntö medialta harkita omaa vallankäyttöään hyökkäys tätä absoluuttista valtaa kohtaan? Onko joillakin toimittajilla halu näyttää jo piruuttaan, että heiltähän ei tätä valtaa viedä tällaisillä pyynnöillä? Onko ainoastaan toimittajilla oikeus ilmaista mielipiteitään, olivat ne sitten kuinka typeriä tahansa? Onko toimittaja aina oikeassa, tavallinen kansalainen, ilmaistessaan mielipiteensä vain naurettava?
Myös näistä asioista on kyse, ei mielestäni lainkaan sananvapaudesta.
Kyse on pikemminkin siitä, että ihmiset ovat närkästyneittä siitä kuinka härskisti juorulehdet ovat toimineet, ei pelkästään tässä tapauksessa vaan ylipäänsä.
Putaansuu on fiksu kaveri, joka toi viisuhömpällään toi sadoille tuhansille suomalaisille vilpitöntä iloa ja vähintäänkin hyvät naurut. Hän pyysi (ei käskenyt, vaan pyysi), ettei hänen luomaansa hahmoaan pilattaisi siviilikuvilla. Ihmisten mielestä tämä oli hyvin kohtuullinen pyyntö. Kun Seiska lyö välittömästi puukolla selkään, niin onhan se varsin törkeä temppu. Outoa olisikin se, jos ihmiset eivät reagoisi tällaiseen ärtyneesti ja ilmaisisi mielipidettään. Tämä ei liity sananvapauteen millään tavalla.
Sananvapaus on myös valtaa. Se on oikeutettua, tarpeellista valtaa ja yhteiskuntamme peruskiviä. Mutta onko hömppäartistin nöyrä pyyntö medialta harkita omaa vallankäyttöään hyökkäys tätä absoluuttista valtaa kohtaan? Onko joillakin toimittajilla halu näyttää jo piruuttaan, että heiltähän ei tätä valtaa viedä tällaisillä pyynnöillä? Onko ainoastaan toimittajilla oikeus ilmaista mielipiteitään, olivat ne sitten kuinka typeriä tahansa? Onko toimittaja aina oikeassa, tavallinen kansalainen, ilmaistessaan mielipiteensä vain naurettava?
Myös näistä asioista on kyse, ei mielestäni lainkaan sananvapaudesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyse on siitä, että Suomessa saa olla myös niitä henkilöitä, jotka ovat toista mieltä Euroviisuvoiton merkityksestä ja jotka vastoin Lordin pyyntöä haluavat ottaa kuvan Lordista ilman maskia ja julkaista sen.