Ihminen uskoo totuuteen ja haluaa perustaa toimitapansa teeseihin, joiden pohjalla oleva tieto on vääristelemätöntä ja liioittelematonta.
Tiede tarjoaa meille aseet tähän, ymmärrämme esim. sen -että planeetta Mars voi olla asuttu jo seuraavan 100:n vuoden sisällä. Aihepiirin politiikka ei tähtää tulevien Marslentojen kieltämiseen, vaikka näiden astronauttien henki on hiuskarvan varassa matkan jokaisena hetkenä.
Tiede tuo jatkuvasti esiin uusia puolia hampusta, ja käytännössä kaikki positiivisia asioita. Silti, politiikot ajavat kieltolaki-ideologiaa eteenpäin, media sensuroi/vääristelee tietoja, ja huomattava joukko ihmisiä vieläpä kannattaa moista toimintaa leuat ja jalkovälit märkinä.
Tuo analogia sortaa jo pelkästään Suomessa vähintään paria sataa tuhatta hamppua käyttävää, tehden heistä vähempiarvoisia yhteiskunnan silmien edessä. Se ei ole oikein, se ei perustu mihinkään tieteelliseen faktaan, jos perustuisi -en minäkään tässä lässyttäisi, vaan huutaisin tiukan kieltolain nimeen.
Kannabiskielto on pientä, -jo entuudestaan vaurasta edunsaajaryhmää hyödyttävä turhake, jossa rentoutumiselle ja päihtymiselle ollaan laitettu hinta, ja hinnalle vero. Uskotellaan että se on ainoa "turvallinen" keino päihteillä. Faktat tomutetaan maton alle, ja uskollinen nöyrä kansanosa komppaa kiljahdellen.
Miksi meille valehdellaan, miksi sinä uskot, ja miksi minä olisin jointti suussa rikollinen?
Tiede tarjoaa meille aseet tähän, ymmärrämme esim. sen -että planeetta Mars voi olla asuttu jo seuraavan 100:n vuoden sisällä. Aihepiirin politiikka ei tähtää tulevien Marslentojen kieltämiseen, vaikka näiden astronauttien henki on hiuskarvan varassa matkan jokaisena hetkenä.
Tiede tuo jatkuvasti esiin uusia puolia hampusta, ja käytännössä kaikki positiivisia asioita. Silti, politiikot ajavat kieltolaki-ideologiaa eteenpäin, media sensuroi/vääristelee tietoja, ja huomattava joukko ihmisiä vieläpä kannattaa moista toimintaa leuat ja jalkovälit märkinä.
Tuo analogia sortaa jo pelkästään Suomessa vähintään paria sataa tuhatta hamppua käyttävää, tehden heistä vähempiarvoisia yhteiskunnan silmien edessä. Se ei ole oikein, se ei perustu mihinkään tieteelliseen faktaan, jos perustuisi -en minäkään tässä lässyttäisi, vaan huutaisin tiukan kieltolain nimeen.
Kannabiskielto on pientä, -jo entuudestaan vaurasta edunsaajaryhmää hyödyttävä turhake, jossa rentoutumiselle ja päihtymiselle ollaan laitettu hinta, ja hinnalle vero. Uskotellaan että se on ainoa "turvallinen" keino päihteillä. Faktat tomutetaan maton alle, ja uskollinen nöyrä kansanosa komppaa kiljahdellen.
Miksi meille valehdellaan, miksi sinä uskot, ja miksi minä olisin jointti suussa rikollinen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oikeasti Raamattua on sensuroitu ihan urakalla kun ajallisesti yhtä vanhat kirjoitukset kertovat kuinka papit käyttivät hamppua suitsukkeissa, ja kansakin viihtyi jumalanpalveluksissa.
Myöskin Jeesus taisi poltella kun lueskelin jotain "hylättyjä" Evankeliumeja...
Moni unohtaa sen tosi seikan että raamattukin on painettu hampulle-nii-in te Raamattua ahkerasti pläräävät tavikset , jos ei olisi hamppua virsikirjat ja raamatut painasivat paljon enemmän ja haisisivat sellulle ;)
Ja senkin on kirjoittanut ihmiset jota on käännetty ahkerasti monta kertaa...
Ja jos vielä muistuttasin muutaman lauseen "älä tuomitse ,ettei sinuakin tuomittaisi"
"joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven"
Ja sitä rataa.
Moni huutaa täällä että hamppu on saatanasta yms. ja narkit hoitoon/linnaan ,poliisille valtaa?!
Mutta muistakaa, teidän ihanneyhteiskunta muistuttaa elokuvaa v kuin verikosto .
Jos ei ole tullut ko. elokuva tutuksi, luulen että tätä menoa ei tarvitse katsoakkaan kun voi sen todistaa itse elämässä
meille valehdellaan että tultaisiin valituksi. aina ennen vaaleja,mitä tahansa vaaleja poliitikot lupaavat vaikka mitä.mutta tultuaan valituiksi unohtavat mitään ikinä luvanneen. tämä hamppu on niille täysin tabu puheen aihe. ainoastaan tiukka ei ja aihe on käsitelty. kieltolaki kuitenkin aiheuttaa enemmän ongelmia kuin poistaa niitä,olisi luullut että se huomattiin viinan kohdalla mutta ei. diilereitä vartenko tämä laki on tehty?
Nyt kun funtsitaan kannabiskieltolain taustoja, täytyisi pystyä ymmärtämään niiden ihmisten arvomaailmaa jotka aatteen takana ovat. Homma kun on niin,että siellä on monia muitakin kummallisuuksia,siis mielipiteitä jotka liittyvät yksilön itsenäiseen harkintavaltaan rajoittamiseen. Voisi ajatella sellaisia juttuja kuin masturboiminen (siellä on edelleen ihmisiä jotka eivät halua asiaa suvaita).Tai värikkäät hiukset, erilainen (lue:valtavirrasta poikkeava) pukeutuminen ja tyyli.Joku voi vetää herneet nenuun todella,todella mitättömistä jutuista jotka toisille on ihan arkipäivää.Musta kannabiskieltolaki edustaa just tällaista ajattelutapaa.Sitä että vanhassa vara parempi, ei ole tarvetta muuttaa asioita jotka jotenkin toimivat (varsinkin jos itse on pärjännyt olemassaolevissa puitteissa).Se on eräänlaista ajasta jälkeen jäämistä,uskomuksiin takertumista,selkeää inhoa ja vihaa siitä että totuuksina hurratut faktat ovatkin koneiston yrityksiä ohjailla moraalia vailla todellisuuspohjaa. Siitä tässä on jumalauta kysymys.Nimittäin kyllä jo 70-luvullakin oli olemassa runsaasti tutkimusaineistoa siitä,millaisiin todellisiin haittoihin kannabista käyttävä voi joutua tutustumaan.Nyt Internet muuttaa asetelmia.Koska valtiovallan sensuuri ei sinne ulotu.Musta kaikista häpeällisintä on tää sensurointi ja vähättely ja mustamaalaus mitä valtamedioissa tapahtuu.Siellä on erotettu sellaisia ihmisiä tehtävistään,jotka ovat olleet kirjoilla soluasunnossa jossa on kasvanut pari hamppupuskaa.Kertakaikkisen mitätön asia,suomessa paisutettu maanlaajuiseksi uutiseksi,telkkarista keltaisten lööppeihin asti.Tuo kertomasi lukijakysely tehtiin juuri tuon uutisen pohjalle.Ja se tosiaan hävisi verkosta (ilmeisesti koska tulos ei miellyttänyt johtajia)
Pitää oikeesti toivoa että tääkin maa muuttuisi nopeasti.Ei tämmöinen ummehtunut tuohu kauaa kanna.