http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=574257
Tuossapa taas typerää uutisointia. "...jäi kiinni useita kymmeniä pienessä humalassa ajaneita kuskeja. Tällaisten kuskien puhallustulos jää alle rangaistavuuden rajan."
Siis mitä kiinnijääntiä sellainen on, jos sallituissa promilleissa liikkuu?
Miksi ihmeessä poliisi on huolestunut tuollaisten kuskien suuresta määrästä? Jos jotkut osaavat pitää promillensa sallituissa rajoissa, niin tyytyväinenhän poliisin pitäisi olla, vai mitä?
Tehoratsia
16
1418
Vastaukset
- niko
Toisten itsekuri on niin heikko, että jo parin kaljan jälkeen tuntevat olevansa voimiensa tunnossa ja ajotyyli on sen mukaista. Sen vuoksi lienee parasta tällaisille yksilöille, että noudattavat 0-linjaa. Itse olen ulkomaillakin eläneenä tottunut vapaampaan alkoholipolitiikkaan ja sen myötä myös tiukkaan itsekuriin, silloinkin kun alkoholia on nautittu. Se ei siis tarkoita, että 'kun ajan- en ota', vaan 'tiedostan tilani jos ajan ja kun olen ottanut'. En halua mitenkään kehuskella, ne jotka ovat kiertäneet muutakin kuin tahkoa, tietävät kyllä mistä on kyse.
- yyy
Mitähän tässä nyt yritettiin kertoa...Ulkomailla dokaavat ja ajavat on tiedostavampia kuskeja...uuh kumarran syvään.
- toimintaa..
Jää kiinni vaikka ei ole rikkonut lakia. Mitäs sallitaan alkoholia olevan veressä :) On tää älyhoi menoa.. Jos kerran sallitaan niin on turha perään riukuttaa mistään kiinni jäämisistä jos rajat ei kerran ylity.
- joku vaan
Jos tällainen sallitut promillet puhaltava kuski on ollut ajossa ennen puhallusta tunnin tai kaksi, niin onhan se silloin lähtiessään saattanut olla liian kännissä. Ja parempi mielestäni on se, että puhallutetaan liikaa kuin liian vähän. Ainakin pysyy kuskeilla mielessä, että ei kannata luottaa liikaa hyvään tuuriin, ja että niitä ratsioita todellakin järjestetään.
- joku toinen
mitä jos jäät kiinni kaahaamisesta, vaikka ajoit sallittua nopeutta, eikä sinua rangaista. Lehdessä vaan leimataan kaahariksi.
Olisithan sä voinut tuntia, tai paria aiemmin ylittää nopeusrajoituksen.
En minä puhallusratsioita vastusta, vaan tällaista ihme leimaamista. Alle 0,5 promillea puhaltava on lain mukaan selvä ja ajokuntoinen. Piste. - joku vaan
joku toinen kirjoitti:
mitä jos jäät kiinni kaahaamisesta, vaikka ajoit sallittua nopeutta, eikä sinua rangaista. Lehdessä vaan leimataan kaahariksi.
Olisithan sä voinut tuntia, tai paria aiemmin ylittää nopeusrajoituksen.
En minä puhallusratsioita vastusta, vaan tällaista ihme leimaamista. Alle 0,5 promillea puhaltava on lain mukaan selvä ja ajokuntoinen. Piste.Ei siellä ketään nimeltä mainiten leimattu, joten ihan turhaan murehdit.
- riitä
joku toinen kirjoitti:
mitä jos jäät kiinni kaahaamisesta, vaikka ajoit sallittua nopeutta, eikä sinua rangaista. Lehdessä vaan leimataan kaahariksi.
Olisithan sä voinut tuntia, tai paria aiemmin ylittää nopeusrajoituksen.
En minä puhallusratsioita vastusta, vaan tällaista ihme leimaamista. Alle 0,5 promillea puhaltava on lain mukaan selvä ja ajokuntoinen. Piste.Lain mukaan eli periaatteessa ajokuntoinen. Mutta kun käytännössä se ei ole niin!
- Elmeri
Lisää puhallusratsiota ja vähemmän nopeusvalvontaa! Siinä lääkkeet Suomen liikenteen sujuvuuden ja valvonnan priorisoinnin oikeistamiseen.
Kansalaisillakin on rennompi fiilis, kun tietävät, että valvonta on siirretty oikeaan osoitteeseen (lue: rattijuopumus/huumeet), eikä sitä nopeusneulaa tarvitse kytätä joka viides sekunti.
PS.
Kyllä poliisi saa mielestäni "näpäyttää" kuljettajaa, jos alkoholia on minimaalinen määrä veressä, sillä se ei kuulu autoiluun. Rangaistusta siitä toki ei tule edelleenkään antaa, jos raja ei ylity. - selvinpäin rattiin!!!!
Taas typerää valittamista.
"Miksi ihmeessä poliisi on huolestunut tuollaisten kuskien suuresta määrästä?"
Siksi koska pienestä purosta tulee iso joki. Ja siksi koska autoa ajaessa pitää olla selvinpäin.Fiksu ajaa selvinpäin eikä ihannoi kännissä ajelijoita tai kummeksu kun poliisi ottaa kiinni. - Rattimatti
Luulisi sen menneen aikoja sitten perille, kun telkkarissakin kampanjoitiin:"Jos otat, et aja. Jos ajat, et ota!" Minä en ainakaan ymmärrä edes pienessä tuiskeessa ajavia (siis alle puoli promillea). Itselläni on ainakin selvät sävelet; tipottelun jälkeen yksi päivä välissä ennen ratin taakse istumista. PERIAATEKYSYMYS!!!!
- jaksat valittaa!
eiköhän selvä kuski ole aina parempi kuin pienessä maistissa/krapulassa ajava.
- Ville Venttiili
Asian pointti ei ole tuo. Jos laki sanoo, että alle 0,5 prommillea puhaltanut on selvä, niin sitten se on selvä. Yksiselitteisesti.
Vertaillaan vielä:
Laki sallii jollain tiellä 80km/h nopeuden.
Laki sallii samalla tiellä alle 0,5 promillen alkoholipitoisuuden.
Jos veressäsi on 0,2 promillea alkoholia, sinua syytetään pienessä humalassa ajamisesta.
Jos ajat 40km/h, sinua pitäisi syyttää pienestä kaahaamisesta? - pointti näytti
Ville Venttiili kirjoitti:
Asian pointti ei ole tuo. Jos laki sanoo, että alle 0,5 prommillea puhaltanut on selvä, niin sitten se on selvä. Yksiselitteisesti.
Vertaillaan vielä:
Laki sallii jollain tiellä 80km/h nopeuden.
Laki sallii samalla tiellä alle 0,5 promillen alkoholipitoisuuden.
Jos veressäsi on 0,2 promillea alkoholia, sinua syytetään pienessä humalassa ajamisesta.
Jos ajat 40km/h, sinua pitäisi syyttää pienestä kaahaamisesta?olevan tuohtumus poliisin huolesta pienessä maistissa ajavien määrään.
Kummallista sotkemista tuo vertailu pieniin nopeuksiin.
ja vielä: yli 0 promillen puhaltava EI OLE selvä - typeräkö oot? - 0 promillea
pointti näytti kirjoitti:
olevan tuohtumus poliisin huolesta pienessä maistissa ajavien määrään.
Kummallista sotkemista tuo vertailu pieniin nopeuksiin.
ja vielä: yli 0 promillen puhaltava EI OLE selvä - typeräkö oot?lain kannaltahan se on vesiselvä. Asteikko menee näin: selvä, rattijuoppo, törkeä rattijuoppo.
Laki ei tunne pientä maistia. - alle
0 promillea kirjoitti:
lain kannaltahan se on vesiselvä. Asteikko menee näin: selvä, rattijuoppo, törkeä rattijuoppo.
Laki ei tunne pientä maistia.0,5 promillen ajavat eivät syyllisty rangaistavaan tekoon - eihän se sitä tarkoita, että he silloin selviä olisivat. Pienessä maistissa ajaminen on kuitenkin TYPERÄÄ, joten poliisin huoli oli ihan aiheellinen.
Miten se menikään: jos otat,et aja...
- Labuna
Joo, jos veressä on alle 0.5 ja ajelee kiltisti sääntöjen mukaan, niin tuskin on kenellekään vaarallista.. kunnon rattijuopot siis oikeat päälle promillen humalassa ajavat ovat vaaraksi. EIkä ne välitä, siitä onko raja 0.5 vai 0. SAmalla tavalla ajavat, kuin ennenkin. Toivottavasti mitään 0-rajaa ei ikinä tule.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 25517806
Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa
Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?462054- 1921507
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1351416- 281209
- 122968
Huomioon ottaminen
Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin30922Sinkkusiskoni pliis kertokaa
Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex81794Nainen, se on sellainen juttu että kun sä vain nautit
Niin me miehet tehdään ne työt että sä voisit nauttia. Kato siinä ku sä meet mukamas töihin suojatyöpaikkaas lämpimään t82756- 75678