http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=574257
Tuossapa taas typerää uutisointia. "...jäi kiinni useita kymmeniä pienessä humalassa ajaneita kuskeja. Tällaisten kuskien puhallustulos jää alle rangaistavuuden rajan."
Siis mitä kiinnijääntiä sellainen on, jos sallituissa promilleissa liikkuu?
Miksi ihmeessä poliisi on huolestunut tuollaisten kuskien suuresta määrästä? Jos jotkut osaavat pitää promillensa sallituissa rajoissa, niin tyytyväinenhän poliisin pitäisi olla, vai mitä?
Tuossapa taas typerää uutisointia. "...jäi kiinni useita kymmeniä pienessä humalassa ajaneita kuskeja. Tällaisten kuskien puhallustulos jää alle rangaistavuuden rajan."
Siis mitä kiinnijääntiä sellainen on, jos sallituissa promilleissa liikkuu?
Miksi ihmeessä poliisi on huolestunut tuollaisten kuskien suuresta määrästä? Jos jotkut osaavat pitää promillensa sallituissa rajoissa, niin tyytyväinenhän poliisin pitäisi olla, vai mitä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Toisten itsekuri on niin heikko, että jo parin kaljan jälkeen tuntevat olevansa voimiensa tunnossa ja ajotyyli on sen mukaista. Sen vuoksi lienee parasta tällaisille yksilöille, että noudattavat 0-linjaa. Itse olen ulkomaillakin eläneenä tottunut vapaampaan alkoholipolitiikkaan ja sen myötä myös tiukkaan itsekuriin, silloinkin kun alkoholia on nautittu. Se ei siis tarkoita, että 'kun ajan- en ota', vaan 'tiedostan tilani jos ajan ja kun olen ottanut'. En halua mitenkään kehuskella, ne jotka ovat kiertäneet muutakin kuin tahkoa, tietävät kyllä mistä on kyse.
Mitähän tässä nyt yritettiin kertoa...Ulkomailla dokaavat ja ajavat on tiedostavampia kuskeja...uuh kumarran syvään.
Jää kiinni vaikka ei ole rikkonut lakia. Mitäs sallitaan alkoholia olevan veressä :) On tää älyhoi menoa.. Jos kerran sallitaan niin on turha perään riukuttaa mistään kiinni jäämisistä jos rajat ei kerran ylity.
Jos tällainen sallitut promillet puhaltava kuski on ollut ajossa ennen puhallusta tunnin tai kaksi, niin onhan se silloin lähtiessään saattanut olla liian kännissä. Ja parempi mielestäni on se, että puhallutetaan liikaa kuin liian vähän. Ainakin pysyy kuskeilla mielessä, että ei kannata luottaa liikaa hyvään tuuriin, ja että niitä ratsioita todellakin järjestetään.
mitä jos jäät kiinni kaahaamisesta, vaikka ajoit sallittua nopeutta, eikä sinua rangaista. Lehdessä vaan leimataan kaahariksi.
Olisithan sä voinut tuntia, tai paria aiemmin ylittää nopeusrajoituksen.
En minä puhallusratsioita vastusta, vaan tällaista ihme leimaamista. Alle 0,5 promillea puhaltava on lain mukaan selvä ja ajokuntoinen. Piste.
Ei siellä ketään nimeltä mainiten leimattu, joten ihan turhaan murehdit.
Lain mukaan eli periaatteessa ajokuntoinen. Mutta kun käytännössä se ei ole niin!
Lisää puhallusratsiota ja vähemmän nopeusvalvontaa! Siinä lääkkeet Suomen liikenteen sujuvuuden ja valvonnan priorisoinnin oikeistamiseen.
Kansalaisillakin on rennompi fiilis, kun tietävät, että valvonta on siirretty oikeaan osoitteeseen (lue: rattijuopumus/huumeet), eikä sitä nopeusneulaa tarvitse kytätä joka viides sekunti.
PS.
Kyllä poliisi saa mielestäni "näpäyttää" kuljettajaa, jos alkoholia on minimaalinen määrä veressä, sillä se ei kuulu autoiluun. Rangaistusta siitä toki ei tule edelleenkään antaa, jos raja ei ylity.
Taas typerää valittamista.
"Miksi ihmeessä poliisi on huolestunut tuollaisten kuskien suuresta määrästä?"
Siksi koska pienestä purosta tulee iso joki. Ja siksi koska autoa ajaessa pitää olla selvinpäin.Fiksu ajaa selvinpäin eikä ihannoi kännissä ajelijoita tai kummeksu kun poliisi ottaa kiinni.
Luulisi sen menneen aikoja sitten perille, kun telkkarissakin kampanjoitiin:"Jos otat, et aja. Jos ajat, et ota!" Minä en ainakaan ymmärrä edes pienessä tuiskeessa ajavia (siis alle puoli promillea). Itselläni on ainakin selvät sävelet; tipottelun jälkeen yksi päivä välissä ennen ratin taakse istumista. PERIAATEKYSYMYS!!!!
eiköhän selvä kuski ole aina parempi kuin pienessä maistissa/krapulassa ajava.
Asian pointti ei ole tuo. Jos laki sanoo, että alle 0,5 prommillea puhaltanut on selvä, niin sitten se on selvä. Yksiselitteisesti.
Vertaillaan vielä:
Laki sallii jollain tiellä 80km/h nopeuden.
Laki sallii samalla tiellä alle 0,5 promillen alkoholipitoisuuden.
Jos veressäsi on 0,2 promillea alkoholia, sinua syytetään pienessä humalassa ajamisesta.
Jos ajat 40km/h, sinua pitäisi syyttää pienestä kaahaamisesta?
olevan tuohtumus poliisin huolesta pienessä maistissa ajavien määrään.
Kummallista sotkemista tuo vertailu pieniin nopeuksiin.
ja vielä: yli 0 promillen puhaltava EI OLE selvä - typeräkö oot?
lain kannaltahan se on vesiselvä. Asteikko menee näin: selvä, rattijuoppo, törkeä rattijuoppo.
Laki ei tunne pientä maistia.
0,5 promillen ajavat eivät syyllisty rangaistavaan tekoon - eihän se sitä tarkoita, että he silloin selviä olisivat. Pienessä maistissa ajaminen on kuitenkin TYPERÄÄ, joten poliisin huoli oli ihan aiheellinen.
Miten se menikään: jos otat,et aja...
Joo, jos veressä on alle 0.5 ja ajelee kiltisti sääntöjen mukaan, niin tuskin on kenellekään vaarallista.. kunnon rattijuopot siis oikeat päälle promillen humalassa ajavat ovat vaaraksi. EIkä ne välitä, siitä onko raja 0.5 vai 0. SAmalla tavalla ajavat, kuin ennenkin. Toivottavasti mitään 0-rajaa ei ikinä tule.