Polttivatko vihreät kirkon?

No tuotahan tarkoitti vihreiden lausunto, jossa todettiin että "valtion tulee katkaista erityissuhde kahteen uskontokuntaan ja taata yhtäläinen asema kaikille uskontokunnille..."

Tiedän että kukaan vihreä tai Vihreä ei osallistu millään tavalla kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten polttoon, olemmehan "kulttuuripuolue".

"Jos paikalla on paljon paloautoja tulee isot tuhot" vai kuinkas se klassinen esimerkki kausaalisuhteista menikään? Vai oliko kenties iso tulipalo syynä paljoihin paloautoihin.
-------------
päättely:
Vihreitä osallistui mielenosoitukseen vapun tienoilla, jonka jälkeen oli kokko. (tulta)

Vapun jälkeen oli tulipalo (tulta), joten paikalla on täytynyt olla vihreitä.

---> Porvoon kirkko paloi (tulta), joten paikalla on ollut vihreitä.:P

Lentävä lohikäärme sen poltti. Tai Jumalan nuoli.

Tai sitten sähkövika. Poliisi kertoo.

Noin korkealle kuin Porvoon tuomiokirkon katto ei yllä kuin yli kuusimetrinen vihreä tuhopolttaja.

Poliisi ei ollut varannut riittävästi voimia seuratakseen jokaisen Vihreän paluumatkaa Hämeenlinnasta. SELVÄ PROVOKAATIO!

Kuinkahan monta kirkkoa olisi palanut, jos ei mitään seurantaa olisi ollut?

Kuinka moneen paloon pitää varautua, kun kettutarhoilla, rekkalasteilla ja makasiineilla pyrotekniikkaansa hioneet Vihreät päättäävän suunnata kansalaisaktivisminsa nimeämäänsä uuteen kohteeseen.

Kun kirkko palaa, näkyy roihu kauas ja kuulu jopa vihreän piruparan veisuu liekkien joukosta!
Odotakaa!! Varmasti tämä on vasta alkua! Saatepas nähdä!
Kaikki tämä jatko johtuu aviohoidossa olevien (vihreidenkin) mielisairaiden idolista LORDI-ilmiöön!
Siellähän lieskat löivät ainakin telkkarista katsottuna melkoisella voimalla!