Olen tapaillut härkämiestä muutaman viikon, ja hyvin näyttää sujuvan. Kuitenkin kaikki maailman horoskooppiluonneanalyysit huutaa, ettei meistä koskaan voisi tulla mitään liian erilaisten luonteiden takia. (Toisaalta, minusta ja leijonasta piti tulla unelmapari, mutta olimmekin kaikkea muuta.)
Olen huomannut härkämiehessä hyvin ristiriitaisia piirteitä, esim. hän saattaa kertoa tunteistaan aika avoimesti yhtenä päivänä mutta sitten heittäytyykin vaikeammin valloitettavaksi ja leikkisämmäksi seuraavana. En tosin saarra enkä piiritä häntä, annan tarpeeksi tilaa mutta osoitan pitäväni hänestä. En kuitenkaan halua kiirehtiä asioita.
Hänen käytöksensä myös julkisilla paikoilla on kuin olisimme vastarakastuneita, ja puheensakin ovat välillä seurusteluaiheisia. Missä mennään -tyyppisiä tilannetsekkauksiakin tulee eteeni aina välillä, kun härkä alkaa kysellä suht henkilökohtaisista asioista. En silti tunne hänen tungettelevan, vaan saamme aikaan hyviä keskustelutuokioita.
Vaikka meihin kaksosiin liitetään usein päättömyys ja ailahtelevaisuus, olen tietyissä asioissa epätyypillinen kaksonen, esim. vaalin uskollisuutta ja pidän lupaukset. Lisäksi kiitos edellisten suhteideni olen aika varautunut enkä luota enää niin helposti ihmisiin. En oikein saa selvää, mitä mieltä härkämies on tällaisesta piirteestäni (emme ole puhuneet juuri yhtään edellisistä suhteistamme), ainakin hän välillä huomauttaa: "Oho! Aika rankkaa tekstiä!" kun sanon mielipiteeni jostain asiasta tai pidän pääni enkä ole heti joustamassa. Ihan kuin hän säikähtäisi noita piirteitä?
Kommentoikaahan härkämiehet (ja miksei -naisetkin) ylläolevaa tekstiä ja vastatkaa seuraaviin kysymyksiin, niin ehkä saan paremman yleiskuvan härän luonteesta. (Kysymyksen perässä on syy sen esittämiseen.)
Kiitos kaikille etukäteen!
1.Miten helposti/Millaisista asioista tulet mustasukkaiseksi? (Flirttailen paljon mutta järkevästi: oman kumppanin läsnäollessa olen korrekti enkä kieli poskella. Lisäksi olen kova harrastamaan sanaleikkejä ja vääntämään kaksimielisiä juttuja.)
2.Miten omistushaluinen olet? (Minulla on paljon miespuolisiakin kavereita, joihin pidän yhteyttä lähinnä soittamalla ja tekstaamalla. Lisäksi olen menevä luonne ja saatan uppoutua tekemään kymmentä asiaa yhtaikaa, joten läheisriippuvainen kumppani ei sovi minulle.)
3.Siedätkö kumppaniltasi satunnaista ailahtelevaisuutta ja lievää kiukuttelua? (Tämä nyt koskee lähinnä paria-kolmea päivää kuukaudessa :)
4.Tuletko puolitiehen vastaan vai oletko sokean itsepäinen? (En ole hankala luonne, mutta tuskastun jos toinen pitää sokeasti oman päänsä ihan periaatteesta.)
5.Uskotko keskusteluihin & kompromisseihin vai mökötykseen & mykkäkouluun? (Inhoan riitelemistä, mieluummin väittelen konstruktiivisesti, vihaan mykkäkoulua ja uskon, että keskustelemalla selviää melkein mistä vain.)
6.Myönnätkö helposti olevasi väärässä? (Minä myönnän, enkä kestä jos toinen uppiniskaisuuttaan jankkaa mustaa valkoiseksi.)
7.Testaatko kumppanisi rajoja vai uskotko kerrasta, esim. kun sanotaan miten jokin asia on?
(Tiedän tarkkaan omat rajani ja haluan toisen kunnioittavan niitä. Kumppanini voi mokata vain kerran: toista pettämistä tai valhetta en jää odottamaan.)
8.Tunteiden näyttäminen - puheilla vai teoilla?
(Toiset ei kestä lässytystä, toiset ei halua lahjoja. Itse taidan lahjojen antamisen, tunteiden näyttämisen, kohteliaisuudet sekä sanojakin merkittävämmät teot - ja toivoisin (HUOM. en edellytä, vaan toivoisin) kumppaniltani samaa.)
9.Mikä on ultimate turn-off, josta ei ole paluuta? (Arki ei pelota, mutta ainakin seuraavat asiat saavat niskavillani pystyyn:
*resuinen olemus ja (nuorena) rupsahtaminen
*mollaaminen ja henkinen väkivalta
*valehtelu, lupausten lunastamatta jättäminen
*henkinen ja fyysinen pettäminen)
10. Suora puhe vai kiertokautta kyseleminen? (Tykkään puhua asioista suoraan, niin ettei tarvitse pelata ihmissuhdepelejä ja etsiä salamerkityksiä toisen sanojen takaa.)
Olen huomannut härkämiehessä hyvin ristiriitaisia piirteitä, esim. hän saattaa kertoa tunteistaan aika avoimesti yhtenä päivänä mutta sitten heittäytyykin vaikeammin valloitettavaksi ja leikkisämmäksi seuraavana. En tosin saarra enkä piiritä häntä, annan tarpeeksi tilaa mutta osoitan pitäväni hänestä. En kuitenkaan halua kiirehtiä asioita.
Hänen käytöksensä myös julkisilla paikoilla on kuin olisimme vastarakastuneita, ja puheensakin ovat välillä seurusteluaiheisia. Missä mennään -tyyppisiä tilannetsekkauksiakin tulee eteeni aina välillä, kun härkä alkaa kysellä suht henkilökohtaisista asioista. En silti tunne hänen tungettelevan, vaan saamme aikaan hyviä keskustelutuokioita.
Vaikka meihin kaksosiin liitetään usein päättömyys ja ailahtelevaisuus, olen tietyissä asioissa epätyypillinen kaksonen, esim. vaalin uskollisuutta ja pidän lupaukset. Lisäksi kiitos edellisten suhteideni olen aika varautunut enkä luota enää niin helposti ihmisiin. En oikein saa selvää, mitä mieltä härkämies on tällaisesta piirteestäni (emme ole puhuneet juuri yhtään edellisistä suhteistamme), ainakin hän välillä huomauttaa: "Oho! Aika rankkaa tekstiä!" kun sanon mielipiteeni jostain asiasta tai pidän pääni enkä ole heti joustamassa. Ihan kuin hän säikähtäisi noita piirteitä?
Kommentoikaahan härkämiehet (ja miksei -naisetkin) ylläolevaa tekstiä ja vastatkaa seuraaviin kysymyksiin, niin ehkä saan paremman yleiskuvan härän luonteesta. (Kysymyksen perässä on syy sen esittämiseen.)
Kiitos kaikille etukäteen!
1.Miten helposti/Millaisista asioista tulet mustasukkaiseksi? (Flirttailen paljon mutta järkevästi: oman kumppanin läsnäollessa olen korrekti enkä kieli poskella. Lisäksi olen kova harrastamaan sanaleikkejä ja vääntämään kaksimielisiä juttuja.)
2.Miten omistushaluinen olet? (Minulla on paljon miespuolisiakin kavereita, joihin pidän yhteyttä lähinnä soittamalla ja tekstaamalla. Lisäksi olen menevä luonne ja saatan uppoutua tekemään kymmentä asiaa yhtaikaa, joten läheisriippuvainen kumppani ei sovi minulle.)
3.Siedätkö kumppaniltasi satunnaista ailahtelevaisuutta ja lievää kiukuttelua? (Tämä nyt koskee lähinnä paria-kolmea päivää kuukaudessa :)
4.Tuletko puolitiehen vastaan vai oletko sokean itsepäinen? (En ole hankala luonne, mutta tuskastun jos toinen pitää sokeasti oman päänsä ihan periaatteesta.)
5.Uskotko keskusteluihin & kompromisseihin vai mökötykseen & mykkäkouluun? (Inhoan riitelemistä, mieluummin väittelen konstruktiivisesti, vihaan mykkäkoulua ja uskon, että keskustelemalla selviää melkein mistä vain.)
6.Myönnätkö helposti olevasi väärässä? (Minä myönnän, enkä kestä jos toinen uppiniskaisuuttaan jankkaa mustaa valkoiseksi.)
7.Testaatko kumppanisi rajoja vai uskotko kerrasta, esim. kun sanotaan miten jokin asia on?
(Tiedän tarkkaan omat rajani ja haluan toisen kunnioittavan niitä. Kumppanini voi mokata vain kerran: toista pettämistä tai valhetta en jää odottamaan.)
8.Tunteiden näyttäminen - puheilla vai teoilla?
(Toiset ei kestä lässytystä, toiset ei halua lahjoja. Itse taidan lahjojen antamisen, tunteiden näyttämisen, kohteliaisuudet sekä sanojakin merkittävämmät teot - ja toivoisin (HUOM. en edellytä, vaan toivoisin) kumppaniltani samaa.)
9.Mikä on ultimate turn-off, josta ei ole paluuta? (Arki ei pelota, mutta ainakin seuraavat asiat saavat niskavillani pystyyn:
*resuinen olemus ja (nuorena) rupsahtaminen
*mollaaminen ja henkinen väkivalta
*valehtelu, lupausten lunastamatta jättäminen
*henkinen ja fyysinen pettäminen)
10. Suora puhe vai kiertokautta kyseleminen? (Tykkään puhua asioista suoraan, niin ettei tarvitse pelata ihmissuhdepelejä ja etsiä salamerkityksiä toisen sanojen takaa.)
Vastaukset 5
Vanhimmat
lyhyemmät viestit ja muutamat kysymykset vaan, kiitos. Ei tällaisia jaksa edes lukea. Kaikki ovat yksilöitä. Lähde siitä!
1.Miten helposti/Millaisista asioista tulet mustasukkaiseksi?
-Se on nyt vaan niin, että oman naisen ei parane flirttailla muiden miesten kanssa. Itelle tulee heti kauhee mustis olo siitä. Jos toiseen ei voi luottaa 100% niin pienikin salailu yms. kasvattaa mielessä mahdottoman kokoisen mustasukkaisuusaallon.
2.Miten omistushaluinen olet?
-Erittäin, mutta jos toiseen voi luottaa sen 100%, niin sitten tietenkin saa olla vapaammin.
3.Siedätkö kumppaniltasi satunnaista ailahtelevaisuutta ja lievää kiukuttelua?
-Siedän, mutta jos minulle ollaa vihainen ilman, että olen vihan aiheuttaja, niin on parasta tajuta pyytää anteeksi, kuka nyt jaksaa olla sylkykuppina ilman syytä?
4.Tuletko puolitiehen vastaan vai oletko sokean itsepäinen?
-Kompromissit ovat alaani, yritän toimia siten, että molemmilla olisi hyvä olla. Toki jos näen jonkin asian täysin päinvastoin, ja pidän toisen mielipidettä täysin vääränä, niin en kyllä hevillä luovuta.
5.Uskotko keskusteluihin & kompromisseihin vai mökötykseen & mykkäkouluun?
-Ite haluan suhteen perustuvan keskustelemiseen, en tappeluihin, huutamiseen, mykkäkouluun tms. Kaikkeen löytyy varmasti rauhanomainen ratkaisu, mutta molempien pitää osata joustaa silloin.
6.Myönnätkö helposti olevasi väärässä?
-Myönnän olevani väärässä, jos toinen voi osoittaa asiansa oikeaksi, tai tajuan itse, että olen väärässä.
7.Testaatko kumppanisi rajoja vai uskotko kerrasta, esim. kun sanotaan miten jokin asia on?
-Jos jätetään pienikin joustonvara, niin kaikki käytetään hyväksi. Jos toinen osaa ilmaista, että asia on juuri näin, kuin on, niin eipä siihen voi vastaan sanoa oikein.
8.Tunteiden näyttäminen - puheilla vai teoilla?
-Ite olen hiljaisempaa sorttia, joten pyrin osoittamaan teoilla tunteet, yleensä tyyliin halaaminen jne. Välillä toki voin lyhyesti sanoa jotain mukavaa :-)
9.Mikä on ultimate turn-off, josta ei ole paluuta?
-No se on selkeetä, että valehtelu ja pettäminen ovat sellaisia asioita, huutaminen/väkivaltanen riehuminen, loukkaaminen yms. Toisen tunteet pitää osata huomioida! Se on ehdoton vaatimus. Vanheneminen on väistämätöntä, jos toista rakastaa tarpeeksi, niin kestää sen. Hygienian/terveyden/kuntonsa laiminlyöminen myös alkaa tietyssä pisteessä viemään seurusteluhaluja.
10. Suora puhe vai kiertokautta kyseleminen?
-Sanokaa asiat niin kuin ne ovat, älkääkä kierrelkö ympäripyöreitä lausetolkulla.
Olen viimeisen päälle tyypillinen härkämies, astrologiset kuvaukset härästä osuvat minuun n. 75-90% tarkkuudella. Suhtetuan vastaukseni aikaan jolloin elin suhteessa ex-kihlattuni kanssa (hän oli muuten jousimies, joka on härälle vielä toivottomampi kumppani kuin kaksonen)... joten:
1. Olen mustasukkainen, ex-kihlatun kanssa tuli "kohtaus" pari kertaa mm. ravintoloissa. Nykyään olen jo oppinut hieman hillitsemään itseäni
2. Olen etenkin suhteen alussa, jos siis olen itse aidosti ihastunut toiseen, hyvin omistushaluinen. Luin mm. kerran salaa exäni puhelimessa olevia tekstiviestejä... aika moraalitonta, eikö? Myös tästä tavasta olen päässyt eroon, ainakin jonkin verran
3. Siedän, kärsivällisyyteni on likimain rajaton. Kunhan ei tyhjästä kiukutella
4. Olen itsepäinen!! Olen niin itsepäinen kuin ihminen voi olla ilman että muuttuu kiveksi. Ongelma on siis tiedossa, mutta sen hoitaminen ei vain ota sujuakseen
5. Inhoan mökötystä, se on lapsellisinta mitä aikuinen ihminen voi harrastaa. Kaikesta pitää pystyä puhumaan, se on minun periaatteeni. Tosin saatan olla itse välillä hankala, jopa täysin mahdoton, keskustelukumppani (katso kohta 4.)
6. En helposti, jollakin perverssillä tavalla on joskus jopa kiva vängätä vastaan vaikka tietää olevansa vuorenvarmasti väärässä. Olen siis tavallaan uppiniskainen luonne
7. Niin, edellisessä suhteessa se olin minä joka saneli miten tietyt asiat ovat ja exäni sopeutui siihen, mutta eiköhän se toisinkinpäin toimi samalla tavalla. Pidän siitä että käytännöt ovat molemmille selvillä
8. Olen puhelias luonne, mutta tunteiden osoittaminen konkreettisella tasolla on erittäin tärkeää, mm. pelkkä koskettaminen kertoo jo. Pelkkä puhe saattaa olla pahimmillaan vain sitä että huulet vain liehuvat tuulessa
9. Pettäminen!!
10. Suora puhe, jo pelkästään kohtalokkaisen värinymmärrysten välttämiseksi
Jotenkin jää kovin negatiivinen kuva härkämiehistä noiden kysymysten valossa, joten mainostan myös härkämiehen hyviä puolia: kukaan ei voi olla hellempi, huomaavaisempi, kiltimpi ja luotettavampi kumppani kuin rakastunut härkämies. Lisäksi härkä tässä tilanteessa myös, etenkin julkisesti, osoittaa yleensä myös olevansa aidosti kiintynyt ja ylpeä kumppanistaan
olisi sitten tyypillistä härkämiehelle jota kirjoitin jo tuonne toisaalle:
mulla on kokemuksena härästä (miehestä) sellainen että se huomioi siten miten kukaan ei ole koskaan huomioinut, kehuu, pitää hyvänä, pussaa, puhuu, jalat menee alta ja fyysinen vetovoima on iso ja itse on ihan hämillään. Ja henkisellä puolella pystyy puhumaan asiasta kuin asiasta, härkä kuuntelee ja on empaattinen.. onkohan toi härältä normaalia kun on noin pehmee ja huomioiva (paitsi sängyssä aikas..öh ei ainakaan saamaton, kuvaisinko jopa tulinen siis sovitaan fyysisesti yhteen;)? vaaka ja härkä kai käy aika hyvin yhteen ja mä oon todella tyypillin vaaka.
ei mitään mahdollisuutta! itse härkämiehenä jaksoin lukea 5. kysymykseen asti ja heti tuli varma tieto että tuollaisen naisen kanssa ei ilmoisna ikinä!