Lordi näyttää herättävän ajatuksia uskovaisissa ihmisissä, mikä ei sinänänsä ole hämmästyttävää - hevimusiikki on aina ollut enemmän tai vähemmän kirkon hampaissa. Tässä hieman omaa analyysiä akselilla hyvä - paha.
Lordi näyttää pirulliselta ilmestykseltä, mutta ei harjoita eikä suosittele harjoitettavaksi saatananpalvontaa. Onko Lordi tai Tomi Putaansuu paha ihminen ja millä perusteella? Onko hän jotenkin vaarallisempi kuin vaikkapa näyttelijä, joka esittää kauhuelokuvassa hirviötä? Eroaako tämä Lordin hirviöteatteri jotenkin merkittävästi muun viihdeteollisuuden tuotoksista kuten kauhuelokuvista? Ovatko kauhuelokuvat jostain syystä tuomittavia?
Minun nähdäkseni Lordi ei ole pilkannut esityksessään Jumalaa. Paholaista kylläkin (kappale "Devil is a loser").
Paavi on merkkihenkilönä eri sarjassa kuin yksittäinen viihdetaiteilija, mutta otanpa hänet kuitenkin vertailukohteeksi. Paavi pukeutuu vaaleisiin kaapuihin. Virkansa puolesta hänen pitäisi olla edistämässä hyvyyttä eikä pahuutta. Mutta mikä on totuus? 1970-luvun alusta maapallon väkimäärä on yli puolitoistakertaistunut. Maapallon kantokyvyn rajat häämöttävät jo lähellä ja sitä mukaa valtava inhimmillinen ja ekokatastrofi. Mitä tekee Paavi? Kehottaa ihmisiä pidättäytymään syntyvyyden säännöstelystä, "täyttämään maan", ja tämän ohella pyrkii pitämään naisen alistetussa asemassa. Paavi edistää näin toimillaan pahan eikä hyvän voittoa. Tämä ei ole edes mikään mielipidekysymys vaan silkka tosiasia.
Paavi edistää toimillaan pahuutta. Viihdetaiteilija Lordi ei ole sitä ainakaan toistaiseksi tehnyt.
Heille, joista Paavin arvostelu tuntuu omituiselta: Paavin linjaa on arvosteltu ennenkin. Tästä syystä Martti Lutherkin perusti oman kirkkonsa, ja aivan aiheesta.
Paavi on pahis, vaikka päältä päin muulta näyttäisi. Onko hän sitä tietoisesti vai typeryyttään, sitä emme voi tietää. Susi lampaan vaatteissa.
Miettikää ihmiset, miettikää asioita pintaa syvemmältä ennen kuin nostatte syyttävän sormen väärään suuntaan.
Lordi näyttää pirulliselta ilmestykseltä, mutta ei harjoita eikä suosittele harjoitettavaksi saatananpalvontaa. Onko Lordi tai Tomi Putaansuu paha ihminen ja millä perusteella? Onko hän jotenkin vaarallisempi kuin vaikkapa näyttelijä, joka esittää kauhuelokuvassa hirviötä? Eroaako tämä Lordin hirviöteatteri jotenkin merkittävästi muun viihdeteollisuuden tuotoksista kuten kauhuelokuvista? Ovatko kauhuelokuvat jostain syystä tuomittavia?
Minun nähdäkseni Lordi ei ole pilkannut esityksessään Jumalaa. Paholaista kylläkin (kappale "Devil is a loser").
Paavi on merkkihenkilönä eri sarjassa kuin yksittäinen viihdetaiteilija, mutta otanpa hänet kuitenkin vertailukohteeksi. Paavi pukeutuu vaaleisiin kaapuihin. Virkansa puolesta hänen pitäisi olla edistämässä hyvyyttä eikä pahuutta. Mutta mikä on totuus? 1970-luvun alusta maapallon väkimäärä on yli puolitoistakertaistunut. Maapallon kantokyvyn rajat häämöttävät jo lähellä ja sitä mukaa valtava inhimmillinen ja ekokatastrofi. Mitä tekee Paavi? Kehottaa ihmisiä pidättäytymään syntyvyyden säännöstelystä, "täyttämään maan", ja tämän ohella pyrkii pitämään naisen alistetussa asemassa. Paavi edistää näin toimillaan pahan eikä hyvän voittoa. Tämä ei ole edes mikään mielipidekysymys vaan silkka tosiasia.
Paavi edistää toimillaan pahuutta. Viihdetaiteilija Lordi ei ole sitä ainakaan toistaiseksi tehnyt.
Heille, joista Paavin arvostelu tuntuu omituiselta: Paavin linjaa on arvosteltu ennenkin. Tästä syystä Martti Lutherkin perusti oman kirkkonsa, ja aivan aiheesta.
Paavi on pahis, vaikka päältä päin muulta näyttäisi. Onko hän sitä tietoisesti vai typeryyttään, sitä emme voi tietää. Susi lampaan vaatteissa.
Miettikää ihmiset, miettikää asioita pintaa syvemmältä ennen kuin nostatte syyttävän sormen väärään suuntaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eli jos paholainen on luuseri ja Loortin narttu, niin onko hän itse Saatana..vai tarkoittaako hän että paholainen on paha ja ilkeä.. ja saisi lopettaa pikku loortin kiusaamisen ja antaa hänen käydä pyhäkouluaan..menin sekaisin
Saatana = Paholainen.
Joidenkin kristillisten uskonlahkojen kieroutunut erityispiirre tuntuu olevan nimenomaan Saatanalla hekumointi, sen sijaan että keskityttäisiin kirkon varsinaiseen sanomaan ja siihen positiivisempaan puoleen.