Nykyisin matkailuyrittäjät mainostavat firmoille saunakokouksia anniskeluineen, kuinka koko firman henkilökunta mahtuu kerrallaan saunaan kokoustamaan. Jos kokousväkeä on kummankin sukupuolen edustajia, mitä mieltä olette vl:t tästä, jos joudutte tälläiseen tilanteesen?
Ja mitä mieltä ovat ei vl-yrittäjät, vaaditteko tähän, jos työntekijä ei tällaiseen suostu.
Ja mitä mieltä ovat ei vl-yrittäjät, vaaditteko tähän, jos työntekijä ei tällaiseen suostu.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Toistaiseksi ei ole ollut mitään tarvetta vaatia! Aina on joku jätettävä päivystämään varaosien hakijoita varten, muutoin on kyllä seminaareihin ollut tunku. Ihan samalla porukalla käymme saunassa, pelaamassa, hiihtämässä, syömässä ja kokoustmassa. Ei meidän porukassa ainakaan syrjitä sukupuolen perusteella.
Kokemukseni on suppea, mutta positiivinen. Istuttiin ns. turkkilaisessa(?) saunassa liki ympyrässä nenät vastakkain, eikä mitään ongelmaa ollut. Nuorin mukana ollut pyrki ensin pitämään pyyhettä ympärillään, johon ei siihenkään kukaan kiinnittänyt mitään huomiota. Tauolla käydessään 'unohti' hänkin pyyhkeen ulos.
Osa porukasta oli pariskuntia, suurin osa ei. Ja ikähaitari oli laaaaaaaaaaja.
saisi olla ympärillä? Ekö se olisi hygieenisempääkin.
Mitä varten saunassa ylipäätään pitäisi kokoustaa, eikö siellä saa rentoutua kaikessa rauhassa. ja ei ymmärrä miksi miehet ja naiset pitäisi tunkea samaan saunaan?
Sauna, pukuhuone, vilpola, nuotiopiiri, lounastauko jne ovat varsinaisen kokoustilassa istumisen hyviä vaihtoehtoja.
En ymmärrä, miksi ihmisiä pitäisi syrjiä vain sillä perusteella, että ovat jotain sukupuolta.
oletettu sellainen, saada hormonit hyrräämään ja sitä kautta työvireen nousua,
...mutta...
metsään menee?
Avioerot, riidat ja perheen pahoinvointi kotona voip lisääntyä ja negatiivinen bumerangi palaa firmalle takaisin. muitakin virkistymiskeinoja on. esim. perheille kylpyläviikonloppu.
Perheen kylpyläviikonloppu on vähän eri asia kuin esim. firman suunnittelupalaveri.
"suunnittelupalaveriko"? Saunassa?
Meidän yli 2000 hengen yrityksessä ei ainakaan ole tuollaista saastaa, ja jota vielä levitetään
tällä ns."vl-foorumilla" ?
Ompa aikoihin eletty !
Julkaiskaa "sekasaunalaiset" yrityksenne nimi - voisi olla jopa tunkua "seminaareihenne" ?
Ja olisi mukava mittauttaa vaikutus liikevaidon näivettymiseen ?
sen jo kertovat. Ja muilla keskustelufoofrumeilla firmojen "tytötkin" siitä puhuneet.
Onhan yhteisiä saunoja jo ollut kylpylöissä, joka niihin on mielinyt mennä. Mutta, että työpaikoilla?
Nythän aloittajan kysymys oli, miten työnantaja suhtautuu, jos kieltäytyy saunakokouksista, saako kenkää ja mitä mieltä vl:t ovat tästä villityksestä?
Taidat olla aika pimennossa pidetty , jos tuollaisia kuvittelet . Ehkäpä et asemasi puolestakaan kuulu niihin , jotka tapaavat kokoustaa talon ulkopuolella ?
Saastaa on asiassa aika vaikea nähdä . Ehkäpä oma likainen mielikuvituksesi vain tekee tepposet .
Saunassa "mopo karkaa ja tulee "likaista pyykkiä".
Ei sinne ole kenenkään pakko "työn merkeissä" mennä.
Ei missään nimessä samaan saunaan toisen sukupuolen työkavereiden kanssa. Sehän on irstasta. Suoraan sanottuna se on syntiä. Onhan niitä paljon ihmisiä, joilla ei ole selkärankaa tällaisissa asioissa, mutta ei kaikkeen tarvitse lähteä mukaan.
Aika monta väitettä. Ja jokainen perustelematta.
Onko Sinulla se kuuluisa likainen mielikuvitus, vai onko väitteittesi takana jotain omakohtaista kokemusta?
järki!
Ja vielä eri sukupuolta olevien? yök. Ja viinasta puhumattakaan. Ei kiitos sanoisin, vaikka työpaikka alta menisi. Ja mitähän siellä sitten pohdittaisiin? Voinee kai arvata, ei ainakaan työasioita kuin nimeksi. Siellähän sitten tehdään niitä hyvä veli-sopimuksia ja ties mitä.
Verenpainevaivaisena en kovin mielelläni sauno, en edes oleskele lämpimässä ilmanalassa, mutta olen kyllä osallistunut saunomisenkin sisältäviin palavereihin. Yksikään ei ole ollut mikään orgiojuhla, eikä niissä ole tehty juurikaan hyvä veli -sopimuksia naisosallistuja syrjien. Hyvä sisarus -sopimuksiin on kyllä päästy.
ei kyllä menisi. Siitä maar pitäisin ihan itse huolen. Jos menisi, tulisi piiiiiiiiiiitkä sairasloma. Joku rääpy sentään.
liioin.
>>>>>Ja mitä mieltä ovat ei vl-yrittäjät, vaaditteko tähän, jos työntekijä ei tällaiseen suostu.>>>>
toivon parastasi sinulle, toivottavasti Jumala johtaisi sinut elämän veden äärelle, niin epäuskosi sokeus katoisi!
Sekasaunominen ei olisi kummoinenkaan juttu minulle. Alastomuudesta on tehty aivan liian salaperäinen ja erotisoitu asia. Tiukka "siveähenkisyys" ja pornahtava seksuaalisuuden ylikorostus ovat vain saman kolikon kaksi kääntöpuolta.
Ja ihmettelijöille vastaus: ei, en himoitsisi saunassa olevia naisia yhtään enempää tai vähempää kuin heitä vaatteet päälläkään.
Agraariyhteiskunnassa eräs keskeinen työpaikka oli maatila. Työviikon päätteeksi lämmitettiin sauna, ja siellä saunottiin perhekunnittain. Perheeseen kuuluivat myös piiat ja rengit. Saunassa oli tilaa ja kaikki saunoivat samaan aikaan - ilman ongelmia.
Sukupuolen ja maanomistuksen (tai muun sosiaalisen aseman) perusteella tapahtuva syrjintä on ilmiönä paljon uudempi.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Chanson_sur_Staline.ogg
Turha tarjoilla toisen käden tietoa näistä(kään) asioista.
Se on täysin kiistaton tosiasia. Jos joku vl muuta väittää ei ole vl. Tiedän kokemuksesta.
Minusta ei pitäisi esittää noinkin jyrkkiä mielipiteitä ilman vahvoja perusteita.
Ja jos joku on sopimatonta sinulle, ei sinun pidä tehdä siitä johtopäätöstä, että se olisi jollekin muulle sopimatonta.
myös ne jotka ajattelevat niin tekevän kun tilaisuus tulee!
Huomaa että vastaustenantajat, jotka pitävät suurinta ääntä tästäkin asiasta vain luulevat asiasta, kun ei ole kokemusta.
Mielikuvitus laukkaa ja kovaa. Kaikessa vain nähdään irstailua ja synnin meninkiä!!!
kun ei ole elämänkokemusta niin on helppo tuomita kaikkea ja kaikki oman mielikuvituksen mukaan!
Olkaa hyvät ja tehkää hyvin !
http://www.suomi24.fi/treffit/ilmoittaudu/
http://www.fuckingdrunks.com/index.php?m=n&c=no&track=teijakuvat&account=seesex&rev=yes&trial=1&def=su&counter=g_23520
On se niin kauheen kamalaa.
Ku yhes kyläkirjas kerrottiin yhest entisajan kyläsaunast, ko siel kylän väk ol yhess aina alast, voi herttin tähe sentään. Ajatelkaas ny. Alast. Se on kamalaa.
Ja sitte ol naapurin emänt kumartunna ottaan isost mustast padast vettä ja sillo ol naapurin isäntämies läimäyttänn takapuoleen, mutt sieltpäs ol tullo kiukkunen ote isännän sinne, jot huuto pääst. Ei ol tohtinna ennää läimäytell.
Jotta semmost se yhteinen saunakulttuur sitte on. Se on sit kamalaa.
vanha testamentti selkeästi yli 40 kohdassa kertoo, että mies ei saa olla alastomana toisen miehen nähden. Jos näin tapahtuu, niin miehet ovat syntiä tehneet, ja Vanhan testamentin mukaan, he joutuvat helvettiin.
Toki me uskomme tätäkin Mooseksen kirjojen sanomaa, koska samaisista kirjoista, viereisistä jakeista, tuomitsemme homojakin. Kyllä ne Mooseksen kirjat koskevat meitä heteroita siinä missä homojakin.
Mooseksen kirjat selkeästi ilmoittavat, että miesten saunominen on syntiä, jos miehet ovat siellä alastomina, sillä Mooseksen kirjojen mukaan mies ei saa olla miehen nähden alastomana.
Sovellamme itseemme näitä Mooseksen kirjojen sanoja, koska sovellamme Mooseksen kirjoista sanoja myös muihin ihmisiin, joita haluamme kehoitta parannukseen.
saunominen on synti, jos siellä on miehet alastomina.
Montakos kertaa asiasta on huomautettu uuden liiton väelle?
valitettavasti vl-uskossa kuitenkin uskotaan Mooseksen kirjoista irrotettuihin jakeisiin ja perustellaan nillä esim. ehkäisykielto ja se, etä lapsia pitää koko ajan tehdä. samoin tuomitaan homoja Mooseksen kirjan jakeella (tämä erityisesti SRk:n omat puhujat: lähde SRK:n nettisivulla kirjoitettu kannanotto hmouteen).
Jos uskotaan jotakin jaetta Mooseksen kirjoista ja perustetaan opinkohtia sen perustalle, niin kyllä tulisi uskoa kaikki muutkin jakeet sieltä, eikä toimia sillä tavoin, että irroitellaan sieltä muutamia jakeita ja niihin uskotaan ja muita jakeita ei uskotakkaan.
ei tehdä: Saadaan jos saadaan. kaikille niitä ei anneta laisinkaan.
.. asiallisia kysymyksiä täällä:)
Vastauksiahan tuossa aloituksessa pyydetään. :)