nettiliittymän ei tarvi olla mikään kansalaisten perusoikeus! jos netti on tarpeellinen, mutta se maksaa mielestäsi liikaa, hanki parempi työpaikka tai harrastus. sonera ja elisa on ymmärtääkseni liikeyrityksiä eivätkä mitään hyväntekeväisyysjärjestöjä, joten on kai selvää että ne yrittää saada toiminnasta joskus jotain tuottoakin? vai missä kohtaa olen erehtynyt? ja koska hinnat ovat olleet molemmilla pitkään pilalle kilpaillut, on firmoissa useampi jannu saanut kenkää persuksiin... hengittäkää nörtit välillä raitista ulkoilmaa, kun se on vielä ilmaista!
ILMAISIA LIITTYMIÄ
ei ole
362672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
>...raitista ulkoilmaa, kun se on vielä ilmaista!
Jos vain jotenkin olisi mahdollista niin kilpailun puuttumisen pöhöttämät teleoperaattorit kyllä laskuttaisivat siitäkin kiljuen.
Tilanne on ihan analoginen. Vaikka viestiliikenteen kulut laskevat vaudilla ja ovat nykyään käytännössä mitättömät eli kuluja ei ole muuta kuin mainostaminen niin silti operaattoreiden liikevaihto vain kasvaa.
>...operaattoreiden liikevaihto vain kasvaa.
On siinä vikaa kuluttajissakin kun puidaan nyrkkiä vain taskussa eikä ryhdytä asian vaatimiin toimenpiteisiin. Kilpailuvirasto on paikka josta on hyvä aloittaa asiantilan korjaaminen.
huono vaihtaa ammattia kun on eläkkeellä ja harrastuksia on kylläkin, mutta helpommin ne laskut koneella maksaa.
Taidat olla firman miehiä.
Kyllä ne laskut voi maksuautomaatillakin maksaa.
Taidat olla laiska.
liikaa. Ja sinä taidat olla tyhmä.
>...sonera ja elisa on ymmärtääkseni liikeyrityksiä...
Liikeyrityksistä niin kaukana kuin yö on päivästä. Yrityselämään kuuluu olennaisena osana kilpailu ja sen mukanaan tuoma toiminnan kehittäminen. Nämä kyseiset sensijaan ovat toimintakykynsä menettäneitä fossiileja joiden toiminta loppuu välittömästi kun oikea kilpailu sallitaan.
Sekin päivä tulee vielä kerran joten alahan katsella uutta työpaikkaa jos et ole vielä eläkeiässä. Varaudu kuitenkin siihen että oikeassa yrityksessä joutuu myös tekemään oikeita töitä.
mitä siis se oikea kilpailu tarkoittaa, joka dinosauruksetkin maasta karkoittaa? tietty pikkufirmat pystyy ehkä tarjoomaan sen netin halvemmalla, joten vaihda ihmeessä. mutta kun alkuperänen pointti olikin se, että ei se netti mikään kansalaisoikeus sentään ole. joten kai nyt firmoilla on joku määräämisoikeus myymänsä tuotteen hintaan? vai joko senkin sossut kielsi?
minun elämääni kyseisten firmojen kaatumiset eivät sen suurempaa lovea tee, mutta aika kovaa saa puhaltaa, että ne nurin menee. työpaikkailmotuksia seurailen mielenkiinnosta. ja itsehän ilmeisesti edustat kädet-pskassa-24/7-työläisiä, eikö totta?
>...vai joko senkin sossut kielsi?
Pikemminkin sossut pitää niitä pystyssä kun siellä on niin paljon kavereita "töissä".
>...itsehän ilmeisesti edustat kädet-pskassa-24/7-työläisiä...
Nuorempana kyllä ja silloin tuli vierestä seurattua noiden kyseisten sankarien työtahtia. Nyt vanhempana olen hieman rauhoittunut mutta edelleen kyrsii se että joku saa palkkansa tekemättä käytännössä mitään ja itse on jokainen euro ansaittava että saa voita leivän päälle.
elämä on epäreilu
>elämä on epäreilu
Neuvostoliitossakin kaikki olivat tasa-arvoisia ja toiset vähän vielä tasa-arvoisempia.
Sivistyneessä yhteiskunnassa on kuitenkin säädetty lakeja joilla pyritään takaamaan reilu kilpailu. Näitä lakeja pitäisi vaan valvoa että niitä noudatettaisiin ja tämä teleoperaattoreiden ylläpitämä mätäpaise saataisiin puhkaistua.
>...netti mikään kansalaisoikeus sentään ole...
Lienee kuitenkin ihan perustuslaissa sanottu että kansalaisen perusoikeuksiin kuuluu olla tulematta ryöstetyksi.
Kuten on niin monesti todistettu, laajakaistaliikenteestä ei juurikaan ole muita kuluja kuin mainostaminen. Miksei kilpailua sallita vaan sallitaan esim Elisan ja Saunalahden fuusio joka merkittävästi kaventaa entisestäänkin olematonta kilpailua?
Ei tarvitse paljon mielikuvitusta että voi lyödä vetoa siitä että tästä vielä joku istuu linnassa, niin läpinäkyvää on touhu eikä sivistysmaassa laittomuus voi jatkua loputtomiin.
> ... kansalaisen perusoikeuksiin kuuluu olla tulematta ryöstetyksi.
Varmasti näin, mutta tuskin kukaan sinua aseenpiippu ohimolla pakottaa tilaamaan ja käyttämään koko nettiä? Kuka sinua ryöstää? Täysin vapaaehtoisestihan sen olet tilannut ja sitä käytät. Palveluista on vain opittava maksamaan, mikään ei ole ilmaista.
sinä puolestasi mahtaisit älähtää? Ilmeisestikään laajakaista ei ole sinulle niin tärkeä, tai sitten juuri sinun liittymäsi hintaa ei ole korotettu, kun näin innolla puolustelet jotain ryöstäjä-Elisaa näillä "kaikki maksaa"-litanioillasi.
Ehkäpä jos sixpäkki olutta kallistuisi vaikkapa 5 eurolla, olisiko se sitten itkun paikka jo sinullakin? Tai maitopurkki kallistuisi vaikka 3 euroa?
"Kuten on niin monesti todistettu, laajakaistaliikenteestä ei juurikaan ole muita kuluja " > Et taida olla alalla?
> Et taida olla alalla?
Olen ollut alalla niin kauan kuin se on ollut olemassa ja niille jotka eivät ole, suosittelen lukemiseksi vaikka Elisan, tai minkä tahansa operaattorin, vuosikertomusta ja sieltä erityisesti kohdat verkkoinvestoinnit vs mainosbudjetti.
> ... laajakaista ei ole sinulle niin tärkeä...
Sinulle netti on ilmeisesti jo _niin_ tärkeä, että kehottaisin suorittamaan seuraavan testin http://www.paihdelinkki.fi/testaa/netinkaytto
> Ehkäpä jos sixpäkki olutta kallistuisi vaikkapa 5 eurolla, olisiko se sitten itkun paikka jo sinullakin? Tai maitopurkki kallistuisi vaikka 3 euroa?
Olutta käytän kohtuudella ja maitoa en ollenkaan, joten tuskin aiheutuisi sen enempää itkua. Mietippä: 5e on sen yhden tuopin hinta, joka sinulta jää laajakaistamaksun korotuksen vuoksi kuukaudessa juomatta.
Nimi löytyy ISP-laskustasi.
>Palveluista on vain opittava maksamaan...
Maksan erittäin mielelläni sen mitä siitä aiheutuu kustannuksia ja vielä kohtuullisen voitonkin yrittäjälle mutta en maksa sitä MONINKERTAISTA hintaa mitä nykyiset, kilpailunpuutteen vuoksi osaamisensa kadottaneet operaattorit ovat vailla.
"Sinulle netti on ilmeisesti jo _niin_ tärkeä, että kehottaisin suorittamaan seuraavan testin http://www.paihdelinkki.fi/testaa/netinkaytto "
Entäs sitten vaikka onkin tärkeä? Näytäthän itsekin päivittäin nettiä käyttelevän.
"Olutta käytän kohtuudella ja maitoa en ollenkaan, joten tuskin aiheutuisi sen enempää itkua."
Tajusit varmaan kuitenkin pointin tästä kiermurtelusta huolimatta. Että varmaan itkisit jos joku _sinulle_ tärkeä asia kallistuu.
"Mietippä: 5e on sen yhden tuopin hinta, joka sinulta jää laajakaistamaksun korotuksen vuoksi kuukaudessa juomatta."
Mietippä: 60e vuodessa on vaikkapa yhden täystankillisen verran bensaa jolla ajelee varsin pitkän matkan.
Vaan mitäpä tätä märehtimään, minä kun en ole "kyllästynyt hintakilpailuun" niin ei kun Elisa pois ja halvempaa operaattoria tilalle. Loogista? Miksi maksaa jostain enemmän jos toisaalta saa halvemmalla. Enkä oikeen usko, että tästä mitään laajakaistojen hinnankorotusbuumia tulis. Elisahan teki oikeestaan nyt palveluksen kilpailijoilleen, joiden ei nyt tartte muuta kun odotella hinnankorotukseen kyrpiintyneiden asiakkaiden valumista Elisalta pois omille "palkkalistoilleen".
>Mietippä: 5e on sen yhden tuopin hinta...
Se tuopin hinta on kuitenkin ihan reaalimaailman kustannuksista aiheutuva. Olut maksaa jotain ja ravintolan tilat ja henkilökunnan palkat jne. Oleellista kuitenkin on sen suuruuteen vaikuttaa markkinavoimat jotka pitää sen kohtuullisena.
Mitäs tykkäisit jos olutta saisi myydä vain muutama firma Suomessa ja tuopin hinta olisi sovittu vaikka 35€ / kpl?
Näköjään paikallinen puhelinyhtiökin sitten korotti 256- ja 512-liittymien hintaa, mutta on silti yli 3 euroo Elisan vastaavaa halvempi. Kannatti vaihtaa :-) TÄNX a LOT ELISA ku pisti aluilleen tän kivan hinnankorotusbuumin...
Siä olet varmaan tyytyväinen vaikka saisit kaupassa paskaa suuhusi hunajan sijasta.............koska niillä on oikeus maksimoida voitot tyyliin hah hah.
Kyllä tässä maassa isot firmat on voittoa tehneet,turha sitä on epäillä.
"nettiliittymän ei tarvi olla mikään kansalaisten perusoikeus!"
Minusta voisi hyvinkin olla, kun/jos kerran tietoyhteiskunnassa eletään.
Äänestäminenkin toteutetaan piakkoin netin kautta, joten miksi ei kaikille voitaisi suoda yhteiskunnan toimesta nettiliittymää.
> miksi ei kaikille voitaisi suoda yhteiskunnan toimesta nettiliittymää.
Yhteiskunnan tarjoamat ja kaikille vapaassa käytössä olevat nettiliittymät löytyvät yleensä sieltä missä on lähin kirjasto. Vapaita aikoja voi tiedustella henkilökunnalta.
Miksi Suomessa kaiken pitää olla kalliimpaa kuin muualla? Käsittääkseni netti liittymät on muualla maailmassa halvempia noin 10 - 20 euroa kuussa eli asuuko Suomessa keskimäärin ahneempia ihmisiä? Turha väittää että palveluista pitää maksaa, jos muualla ne voidaan tarjota edullisemmin. Sehän on myös selvä, että yrityksen on tuotettava voittoa, mutta millä perusteilla? Asiakkaat ainakin kannattaa pitää tyytyväisenä ja kannattaa muistaa, että ei asiakkaat tyhmiä ole.
"Asiakkaat ainakin kannattaa pitää tyytyväisenä ja kannattaa muistaa, että ei asiakkaat tyhmiä ole."
Kyllä ne yleensä on. ;)
koska täällä asuu keskimäärin vähemmän ihmisiä kuin muualla. Suomi on pelkkää metsää, suurempien asutuskeskusten välimatkat on pitkiä ja mm. yhteyksien veto/ylläpito maksaa. Yrityksiä ei pyöritetä yleensä "yhteishyvän" vuoksi vaan usein tarkoituksena on pitää toiminta kannattavana ja mielellään tuottaa myös voittoa. Joka alalta löytyy aina niitä asiakkaita, jotka eivät ole tyytyväisiä johonkin/mihinkään, tehtiinpä sitten mitä tahansa. Asiakkaalla on kuitenkin oikeus ja mahdollisuus etsiä itselleen parempi tuote/palvelu.
...ja pahasti
>...välimatkat on pitkiä ja mm. yhteyksien veto/ylläpito maksaa.
Niillä ei ole käytännössä mitään tekemistä kustannusten kanssa. Voit tarkistaa minkä tahansa operaattorin vuosikertomuksesta että esim mainosbudjetti on suurempi kuin verkkoinvestoinnit kokonaisuudessaan ja kaapelointi on vain pieni osa niistä.
Todellinen syy älyttömiin kuluttajahintoihin on teidän osaamattomuutenne joka on seurausta kilpailun puuttumisesta. Osaamiseen ei tarvitse panostaa kun voi vaan nostaa taksoja pelkäämättä asiakaskatoa niin kuin oikeassa yritystoiminnassa.
tässä odotellaan nyt jännityksestä täristen Sinun ja kavereittesi/rahoittajiesi toimittama vitunpaljon halvempaa laajakaistaa.
Onko oikeast vaikea käsittää miten esim adsl (1g) pelittää? 6,5 km on oikeasti kuparikaapelien maksimi, ei kukaan voi olettaa että tekniikka ohitettaisiin vain siksi että "se saattais toimiakin".
Puhumattakaan että joku yritys rakentaa yhteyden ja venttaa että se joskus 90 vuoden kuluttua alkais tuottamaan.
Älkää verratko Suomea näissä asioissa Etelä-Koreaan tai Taiwaniin (tai, oikeastaan verratkaa vaan. Mutta ymmärtäkääs sitten myös ko. maiden laajakaistasoppareita. Esim.. termi "loppuiäksi....").
Jos olet jonkun puhelinoperaattorin hommissa niin pieneen vapinaan lienee aihettakin.
Lankapuhelut ovat historiaa muutamassa vuodessa, matkapuhelut ja tekstiviestit siirtyvät nettiin ja nyt te ryssitte vielä tämän laajakaistapalvelunkin niin mielenkiinnolla odotan mitä aiotte sitten tehdä. Naulata ovet kiinni?
Ehkä koko hintojen korotus onkin vain ko. operaattorin salajuoni, jolla päästään kaltaisistasi köyhistä valittajista eroon? Säästyy sitä kaistaa meille paremmille ja maksukykyisemmille asiakkaille.
>...maksukykyisemmille asiakkaille.
Maksukykyä koetellaan kunhan EU-komission linja kartellisakoista tulee meilläkin voimaan. Viimeksi tuli Elisallekin vain naurettavat 4.2 miljoonaa euroa. EU on jo pitkään ajanut jyrkempää linjaa.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=919640
Kunhan tuo esim satakertaisuu niin laskepa paljonko se tekee nokkaa päälle teille maksukykyisille.
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=viikko&UutisID=74921
Näyttäis siltä ettei ne kaikki rahat pelkkään mainontaan mene...
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=viikko&UutisID=74975
Jos tuo kuluttajaviranomaisten ajama lakimuutos tulee voimaan, niin mitenkähän se vaikuttaa hintoihin? Ja samaa voi miettiä tuon "kansallisen laajakaistastrategian" osalta. Joka helvetin kivenkoloon tarvii saada vähintään 8M-yhteys, niin mistäpä sekin kustannetaan? Kyllä ne varmaan asiakkaitten maksettavaks ennenpitkää tulee, olipa minkä operaattorin liittymä tahansa.
"Hellman sanoi pelkäävänsä sitä, että laajakaistan nopeuksien noston seurauksena syrjäseutujen investoinnit rahoitetaan taajamista saatavilla tuotoilla."
Hassua, sillä eikös asia mene juuri nyt päinvastoin ainakin Elisan hinnoitteluissa. Syrjäseuduilla ja Elisaverkon ulkopuolella olevat kustantaa pääkaupunkiseudun "sisäpiirin" nopeet yhteydet. Mitä muutakaan se meinaa ku meillä "maajusseilla" hinnat nousi kaikilla nopeuksilla ja joku vaikkapa hesalainen 1Mt-nulikka saa edelleen surffata samalla hinnalla.
>...kaikki rahat pelkkään mainontaan mene..
Ei ihan kaikki mutta edelleen mainosbudjetti on isompi kuin verkkoinvestointibujetti ja vaikuttaa siis kuluttajahintaan enemmän kuin mikään muu kustannus.
Tästähän voisi saivarrellen herätä kysymys, että johtuuko operaattorien kalliit hinnat siis mainostoimistojen hinnoittelusta? Täytyisikö viranomaisten säädellä myös niiden toimintaa?
enää nykyään ole ilmaista > päästökaupat.