Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

HIV?

Miten tuo Hiv virus näkyy, eli onko sitä varten ihan oma testi josta se ainoastaan näkyy. Vai näkyykö Hiv normaalissa lääkärintarkastuksessa kun verestä katsotaan tulehdusarvot? Eli voiko olla Hiv positiivinen vaikka kaikki näyttäisi olevan kunnossa esim. tulehdusarvojen osalta???
102792
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Hivlle on ihan oma testi, sille täytyy tehdä laboratorioon lähete erikseen jotta tietävät mitä otetaan. Se siis tutkitaan verinäytteestä. Se ei näy mistään tulehdusarvoista tai muusta tarkastuksesta. Ja sehän voi olla pitkään täysin ilman mitään oireita, joten jos epäilyttää vähääkää niin kannattaa pyytää se testi.

Äänestä

HIV testissä etsitään HIviruksen vasta aineita.
Näiden vasta aineiden kehittymiseen menee ainakin 3kk. Eli jos olet voinut saada tartunnan vaikka kuukausi sitten, se ei näkyisi vielä.
Iso osa positiivisista tuloksista on virheellisiä, koska "ensimmäinen" testi on tehty hyvin herkäksi.
Sen jälkeen sinusta halutaan lisää verta joka lähetetään aina helsinkiin tutkittavaksi.

Jonkin ajan päästä valkosolu arvot alkavat laskemaan = kehon vastustuskyky alkaa laskea.
Eli ei suoranaisesti näy tulehdus arvoissa ja valkosolu arvojen laskemiseen on yleensä HYVIN pitkä aika.

Äänestä
  • Eli voit vaikuttaa terveeltä vuosia, tauti voi piileskellä pitkään.
    Kaikki kontaktissa olleet eivät välttämättä saa tartuntaa. Mutta se on toden näköistä.

    Eli käyttäkää sitä kumia ainakin yhden yön jutuissa, vaikka tämänhän kaikki tietävätkin.

    Äänestä

  • se virheellinen testitulos on nimenomaan niinpäin , että ensimmäinen tulos on vielä negatiivinen, koska tartunta on tuore, eikä vasta-aineita ole ehtinyt kehittyä elimistöön,mutta toinen testi myöhemmin esim 3kk päästä voikin olla sit positiivinen.

    ja jos eka testi on positiivinen, niin ei se siitä enää negatiiviseksi muutu...niinpäin ei oo virheellisiä tuloksia, jos ei oo näytteet menny sekasin tms. näin ainakin luulisin asian olevan....en oo kyllä alan asiantuntija

    Äänestä

  • ristomatti kirjoitti:

    se virheellinen testitulos on nimenomaan niinpäin , että ensimmäinen tulos on vielä negatiivinen, koska tartunta on tuore, eikä vasta-aineita ole ehtinyt kehittyä elimistöön,mutta toinen testi myöhemmin esim 3kk päästä voikin olla sit positiivinen.

    ja jos eka testi on positiivinen, niin ei se siitä enää negatiiviseksi muutu...niinpäin ei oo virheellisiä tuloksia, jos ei oo näytteet menny sekasin tms. näin ainakin luulisin asian olevan....en oo kyllä alan asiantuntija

    Mä olen kyllä kuullut, että ensimmäinen positiivinen voi olla virheellinen. Sitten ne tosiaan ottaa uuden "kunnollisenn" testin, joka kai lähetetään kansanterveyslaitokselle ja siellä ne tutkii sen kunnolla. Ja voi palata negatiivisena.

    Äänestä

  • MäMä kirjoitti:

    Mä olen kyllä kuullut, että ensimmäinen positiivinen voi olla virheellinen. Sitten ne tosiaan ottaa uuden "kunnollisenn" testin, joka kai lähetetään kansanterveyslaitokselle ja siellä ne tutkii sen kunnolla. Ja voi palata negatiivisena.

    Ottaa ja kiusata ihmisiä kun jo tiedetään,että se voi olla positiivinen vaikka todella olisikin negatiivinen. Ihan hullu käytäntö,sehän ruuhkauttaa vain laboratorioita ja ajaa ihmisiä luulemaan asiota toisin kun pitää odottaa sitä "oikeaa" testitulosta.

    Äänestä

  • MäMä kirjoitti:

    Mä olen kyllä kuullut, että ensimmäinen positiivinen voi olla virheellinen. Sitten ne tosiaan ottaa uuden "kunnollisenn" testin, joka kai lähetetään kansanterveyslaitokselle ja siellä ne tutkii sen kunnolla. Ja voi palata negatiivisena.

    positiivisen vastauksen saavat näytteet lähetetään referenssilabraan tutkittavaksi, jotta väärien positiivisten vastausten mahdollisuus häviää. Positiivisesta vastauksesta ei ilmoiteta asiakkaalle ennen kuin vastaus on tullut sieltä toisesta labrasta!!! Ei ihmisiä säikytellä tuollaisilla asioilla. HIV-testin valmistumisaika on juuri tästä kyseisestä syystä sanottu olevan viikko-2 viikkoa mutta todellisuudessa vastaus on valmis (jos neg) muutamassa päivässä!

    KTL:lle ilmoitetaan positiiviset vastaukset!

    Äänestä

  • MäMä kirjoitti:

    Mä olen kyllä kuullut, että ensimmäinen positiivinen voi olla virheellinen. Sitten ne tosiaan ottaa uuden "kunnollisenn" testin, joka kai lähetetään kansanterveyslaitokselle ja siellä ne tutkii sen kunnolla. Ja voi palata negatiivisena.

    Mikä on kunnollinen testi? Määritysmenetelmät ovat aivan samat labroissa, ei toisessa labrasa tutkita kunnolla ja toisella siinä sivussa! Laitteissa, jotka määrittävät näytteet, on laiteviat mahdollisia joten tämän vuoksi positiiviset näytteet lähetetään toiseen laboratorioon vielä varmistettaviksi. Tässä sinulle tietoa nykyisin käytettävissä olevasta HIV-testistä, siinä testissä tutkitaan verestä niin virukselle muodostuvat vasta-aineet kuin viruksessa olevat antigeenit (antigeeneja kohtaan nämä vasta-aineet muodostuvat)

    Eli tässä katkelmia meidän labrakirjasta:
    "Määritykseen käytettävä menetelmä:
    Entsyymi-immunologinen yhdistelmätesti, joka mittaa sekä HIV-antigeenia että HIV-vasta-aineita seerumista. Yhdistelmätestin etuna on se, testi löytää tuoreet tartunnat muutamaa päivää aiemmin kuin perinteinen vasta-ainetesti. Epäselvä tai positiivinen tulos lähetetään varmistettavaksi. "

    "Tulos valmiina:
    Arkipäivisin maanantaista perjantaihin testin suorituspäivänä. Epäselvät tulokset lähetetään varmistettavaksi ja tällöin lopullisen vastauksen saaminen kestää kauemmin."

    Äänestä

  • ristomatti kirjoitti:

    se virheellinen testitulos on nimenomaan niinpäin , että ensimmäinen tulos on vielä negatiivinen, koska tartunta on tuore, eikä vasta-aineita ole ehtinyt kehittyä elimistöön,mutta toinen testi myöhemmin esim 3kk päästä voikin olla sit positiivinen.

    ja jos eka testi on positiivinen, niin ei se siitä enää negatiiviseksi muutu...niinpäin ei oo virheellisiä tuloksia, jos ei oo näytteet menny sekasin tms. näin ainakin luulisin asian olevan....en oo kyllä alan asiantuntija

    Lääkärin kanssa asiasta!
    Testiä EI edes tehdä jos oletetaan että tartunnasta on vähemmän kuin kolme kk.
    Sen jälkeen ensimmäinen VOI OLLA virheellinen!
    Toinen tehdään tarkemmin.

    Äänestä

Kyllä ne näkyy verikokeessa aina tietty, jos semmosta sairastaa, mutta jos verikoe on otettu sen takia, että tsekataan tulehdusarvot ni ei ne sillo siit mitää muuta kato. Ellei oo erikseen pyytäny tai jtn. =)

Kyl se näin vissii menee, en ny satavarmaks mee sanoo mut kuitenki. =)

Mut jos hiukanki meinaat et semmone olis ne mee ihmees testeihin, ettet vahingossakaa tartuta ketään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tauditon? kirjoitti:

Miten tuo Hiv virus näkyy, eli onko sitä varten ihan oma testi josta se ainoastaan näkyy. Vai näkyykö Hiv normaalissa lääkärintarkastuksessa kun verestä katsotaan tulehdusarvot? Eli voiko olla Hiv positiivinen vaikka kaikki näyttäisi olevan kunnossa esim. tulehdusarvojen osalta???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu