s. 11 "Tietotekniikka... "
Muuten oikein hyvä juttu ja aihe.. näitä vain rohkiasti enemmän esim. esimerkkejä hyvistä jokapäiväisistä toimista netissä.. jne.
Kuitenkin tekstissä oli 'vähän' asiantuntemattoman oloinen lause: "Toisaalta voi olla kiusaus esiintyä itse väärällä nimellä ja henkilöllisyydellä".
Parempi ehdotus: uskomme ja tiedämme että netissä ei voi luottaa täysin nimien ja henkilöllisyyksien pitävän paikkansa.
Muuten oikein hyvä juttu ja aihe.. näitä vain rohkiasti enemmän esim. esimerkkejä hyvistä jokapäiväisistä toimista netissä.. jne.
Kuitenkin tekstissä oli 'vähän' asiantuntemattoman oloinen lause: "Toisaalta voi olla kiusaus esiintyä itse väärällä nimellä ja henkilöllisyydellä".
Parempi ehdotus: uskomme ja tiedämme että netissä ei voi luottaa täysin nimien ja henkilöllisyyksien pitävän paikkansa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luottaa tai epäillä toisten esiintymistä, tai tuntea itse kiusausta väärällä nimellä esiintymiseen. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa, saman kaltaisia kyllä, mutta toiseen voin itse vaikuttaa paljon, toiseen vain hiukan.
Mikset sinä sitten esiinny Kalervi Kantolan nimellä?
Take it easy, boy! Päivämiehen ei tarvitse kaikissa kohdissaan
olla poliittisesti korrekti. Tärkeintä, että se ajaa asiaansa meidän
uskovaisten lehtenä, joka piristää päivää ja antaa monesti vastauksia
uskovaista mietityttäviin asioihin. Se on kyllä lehti paikallaan :)
Sinuako se ei haittaa lainkaan? Skeptikkona en viitsi päivämiehen juttuja juuri lukea, koska en ole riittävän sisälukutaidoton. Ne vastaukset, joita päivämies antaa ovat monesti huonosti perusteltuja ja harhaan johtavia. Seuraohjelmat ovat melko luotettavia.
Siis kai otat huomioon, että Päivämies-julkaisu on etupäässä suunnattu
uskovaisille. Siksi lehdessä ei ole perusteluja ja niiden perusteluja..
Ihmettelen siis "ei-kohderyhmän" ihmeellisen kriittisiä palautteita.
Toisaalta ei itseäni vähempää kiinnosta, mitä se-ja-se kriitikko tuumaa
lehden sisällöstä. Yhtä vähän, kuin kyseisten mielipide vl-opetuksesta.
Mutta tsemppiä teille elämään :D
Minä taas ihmettelen sinun käsitystäsi "uskovaisista". PM on ihan selvästi suunnattu vain vanhoillislestadiolaisille(=vl) ihmisille, sellaisille vl:lle, jotka eivät osaa/uskalla kritisoida yhtään mitään, vaan jotka nielevät ihan kaiken kuurnitsematta yhtään mitään. He eivät vaivaudu tarkastamaan Raamatusta, miten se asia oikein onkaan...
Uskovaiset ovat ihan joku muu ihmisryhmä, tosin myönnettäköön, että sellaisia on jokunen vl-joukossakin olemassa.
" kai otat huomioon, että Päivämies-julkaisu on etupäässä suunnattu
uskovaisille. Siksi lehdessä ei ole perusteluja "
Eiväktö siis vl uskovaiset tarvitse perusteluja? Esimerkiksi siitä millä tavoin Raamatulla perustellaan oppia?
outo on väitteesi! En voi yhtyä siihen.
SRK ei alennu perustelemaan alamaisilleen kieltojaan ja käskyjään. Koska SRK määrää korvakorusynnin, on jokaisen alamaisen sitä noudatettava! Mitä perusteluja se kaipaa?
Kun SRK määrää televisiosynnin, on jokaisen alamaisen, ulosheiton uhalla, sitä noudatettava. Missä tässä vielä perusteluille tilaakaan olisi?
Kun SRK määrää ehdottoman maallikko-rippisalaisuuden, ei siinä kysellä, vaan salataan!
Tässäpä kohderyhmää Päivämiehelle -SRK:n pää-äänenkannattajalle.