Faktoja kannabiksesta

Sinä et mitään tutkimusta pysty noista näyttämään. Ja se on kyllä ymmärrettävää koska ne tutkimukset tasan tarkkaan näyttävät asioiden olevan toisin kuin väität.

"Alkoholi taasen harvoin on ongelma kenellekkään.."
Suomessa 70% väkivaltasista teosta on tehty alkoholin vaikutuksen alaisena. Eli tosi harvoin näyttäisi noita ongelmia tulevan.

"mutta kannabiksen käyttöön suhteutettuna rikoksia sattuu sillä useammin"
Paskapuhetta ellei ole linkkiä tutkimusiin. http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf
väittää toisin.

"Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että pitkäaikainen kannabiksen käyttö lisää riskiä sairastua psykooseihin tai masennukseen."
Ja taas mennään metsään. Kannabiksen käyttäjillä esiintyy vähemmän masennusta: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VC9-4GFCR48-5&_user=10&_coverDate=06%2F20%2F2005&_rdoc=1&_fmt=summary&_orig=browse&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=7dac506ad701a12cddfe8dd713f77138

Ja ruotsin psykoosin tutkimukseen sen verran että kummasti kannabiksen käyttäjät on lisääntyneet monin kerroin mutta psykoosien numeerinen määrä on laskenut.

"Mitä tulee hamppumarssijoihin, nauraisin suorastaan kippurassa ellen tuntisi sääliä heitä kohtaan."
Suurin osa ei halua leimautua juuri sinun kaltaisiesi pellejen takia. Tue sinä sitä mafiaa, me muut yritetään saada se loppumaan.

oma mielipide, mutta kyllä minä ainakin luokittelen alkoholin huumaavaksi aineeksi. Yleensä kuitenkin alkoholista käytän nimitystä päihde niinkuin kannabiksestakin.

Itse en käytä ollenkaan alkoholia, koska pienestäkin määrästä pää menee sekasin -> tulee epämukava olo. Kannabis riittää minulle ihan mainiosti.

"Ensinäkin alkoholi ei ole huume, vaan päihde. Siis mikäli pysymme arki- eli puhekielessä, jossa usein huumeisiin viitataan tarkoittaen lain määrittelemiä huumausaineita."

Arkikielessä huumausaineilla tarkoitetaan myös sellaisia päihteitä joihin muodostuu vakava riippuvuus, joista menee sekaisin, joiden takia menee terveys sekä fyysisesti että psyykkisesti, jotka aiheuttavat yliannostuskuolemia ja rikoksia.

Vai eivätkö edelliset määritykset olekaan huumeiden ominaisuuksia?

Eivätkö ne sovi myös alkoholiin?

"Kannabiksen puolestapuhujat usein viittaavat alkoholin osallisuudesta henki- ja muihin rikoksiin, mutta unohtavat että jollain lailla alkoholia käyttäviä on satoja, ellei tuhansia kertoja enemmän kuin kannabista."

Aliarvioit. 10-20 kertaa enemmän käyttäjien lukumäärän suhteen.

Suomalaisesta väkivallasta 70% on alkoholin aiheuttamaa, tällöin kannabikselle pitäisi jäädä noin 7-3% käyttömäärän suhteen jos se olisi yhtä kova väkivaltaistaja. Paljonkohan totuus on? Alle promille, jos sitäkään. Tätä väitettä tukee tutkimustulokset.

"Kannabiksen vaikutuksesta terveyteen voi puolestaan olla montaa mieltä. Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että pitkäaikainen kannabiksen käyttö lisää riskiä sairastua psykooseihin tai masennukseen."

Alkoholi vie mielisairaalaan 2000 ihmistä vuosittain alkoholipsykoosin takia. Kannabispsykoosin takia sama määrä on noin 100-140 henkilöä. Psykotisoivana aineena samantasoisia. Sekä alkoholi- että kannabipsykoosit ovat suurkäyttäjien ongelma.

Mene katsomaan alkoholipalstaa ja mieti sitä masennusta. Etenkin sen kautta että kannabiksenkäyttäjiä oppressoidaan lainsäädännällisesti ja kulttuuristi joka luo taatusti oman selvän syyn masentua. Kun sinunkin viestisi henkistä sisältöä rehellisesti tutkiskelee ja tunnistaa ankeuden joka on yleinen mielipide asiassa niin kyllä se melkein masentaa.

Minuakin - joka en hamppua käytä.

Kiitos hyvästä avauksesta, tekstissäsi oli paljon hyviä pointteja joita yritän tässä hieman kommentoida.

Alkoholi on päihde. Ja tuskin olet siitä eri mieltä, että yleinen suhtautuminen tähän aineeseen on Suomessa hyvin vääristynyt. Esimerkiksi se, miten täällä sulatetaan nuorison viinaördausta, ei menisi mitenkään päin läpi esimerkiksi yhdysvalloissa. Tämä kansa on niin tiukasti alkoholin pauloissa, että faktat jopa tästä laillisesta aineesta ovat unohtuneet, tai ne eivät kiinnosta. Tuloksena runsaasti alle 2-kymppisiä, pahasti alkoholisoituneita ihmisiä ilman tulevaisuutta.

Ongelmia alkoholiskenaariossa EI MISSÄÄN NIMESSÄ tulisi vähätellä. Tämä jo ihan sen takia, koska alkoholin ongelmakäytön tyypilliset esiintymistavat koskettavat, loukkaavat ja uhkaavat todella monen ihmisen elämää ja terveyttä. Se, että ongelmitta juovia on määrällisesti enemmän, ei oikeuta sievistelyä, mikäli ongelmaisia on sankoin joukoin.

Kannabiksen vaikutuksen alaisena oltaessa tapahtuu AINA rikos. Se on se päihtyminen ko. aineella. Kannabiksen hankkimisessa tehdään myös rikos. Useimmiten tämä rikos on kasvattaa se kasvi. IL:n mielipidekyselyn mukaan yli 70% suomalaisista haluaisi sallia hampun kotikasvatuksen. Yli 10.000 ihmistä osallistui kyselyyn. Kysely sensuroitiin (poistettiin).

Rikoksia jotka kohdistuvat omaisuuteen, tai yksilöön - ja syynä kannabis, ei tapahdu juuri lainkaan. Niissäkin harvoissa tapauksissa joissa kannabis liittyy ko. rikolliseen toimintaan, on taustalla yleensä laittomia lääkkeitä, alkoholia tai kovempia huumausaineita.

Kannabiksen käytön haittavaikutuksia on tarkoitushakuisesti koitettu liioitella jo vuosikymmenien ajan. Ollaan uskottu, että reippaalla pelottelulla saadaan nuoret pysymään erossa aineista. Pahimmin yltiö-ylilyöntivalistukselle 70 ja 80 luvulla lapsena altistuneet ihmiset ovat tänä päivänä "sitä hiljaista satunnaiskäyttäjä sakkia", joka elää ihan oikeaa aikuiselämää ongelmitta harmoniassa hampun kanssa. Ihmisiä jotka eivät marssi.

Fakta: Saat elämäsi kuralle päihteellä millä tahansa, mutta järkevä ja harkitseva toiminta niiden parissa, sekä keskittyminen pelkästään mietoihin aineisiin takaavat parhaiten vähäongelmaisen tulevaisuuden ilman raittiuslupausta tai uskoontuloa.

Puututaan nuorten päihteilyyn. Kovalla kädellä.
Se on ratkaisu. Ei se, että kytätään kotikasvattajia, tai että asioista ei saisi puhua.