Heinäluoman megalomaaninen kuntauudistushuomenlahja ministeriksi leivonnan yhteydessä sotkee Suomen politiikkaa. Nyt näperrellään sellaisten asioiden parissa, missä ei ole olemassa nopeasti syntyvää ratkaisua yleisellä tasolla.
Heinäluoma on pilannut Suomen politiikan sisällön. Pitäisi keskustella konkreettisista ratkaisuista eikä pyöritellä Heinäluoman ankkaa valssintahdissa vallan kristallisaleissa. Toivoen ankan kasvavan jonkinlaiseksi sammoksi.
Jos olisin pääministeri, keskeyttäisin tuon Heinäluoman keksimän paskanjauhannan ja määräisin ministereille määrittelemään itselleen tarkempia tehtäviä. Kuntauudistukseen on sotkettu verotus, palvelut ja pakkoliitokset, puolueiden kannatuspohja ym.
Kuten jo viime syksynä totesin, Heinäluoman ankka olisi pitänyt ampua ajoissa alas!:http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016634005#22000000016634005
SDP:n puheenjohtajan ja valtiovarainministerin arvovalta on ollut väärinkäytössä. Ankassa on jo liian monta muuttujaa, että etevinkään matemaatikko siitä kykenisi enää yhtälöä rakentamaan. Eikä minkään ministeriön alle rahoitusmuuttujia erikseen jaottelemaan.
Heinäluoma on pilannut Suomen politiikan sisällön. Pitäisi keskustella konkreettisista ratkaisuista eikä pyöritellä Heinäluoman ankkaa valssintahdissa vallan kristallisaleissa. Toivoen ankan kasvavan jonkinlaiseksi sammoksi.
Jos olisin pääministeri, keskeyttäisin tuon Heinäluoman keksimän paskanjauhannan ja määräisin ministereille määrittelemään itselleen tarkempia tehtäviä. Kuntauudistukseen on sotkettu verotus, palvelut ja pakkoliitokset, puolueiden kannatuspohja ym.
Kuten jo viime syksynä totesin, Heinäluoman ankka olisi pitänyt ampua ajoissa alas!:http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016634005#22000000016634005
SDP:n puheenjohtajan ja valtiovarainministerin arvovalta on ollut väärinkäytössä. Ankassa on jo liian monta muuttujaa, että etevinkään matemaatikko siitä kykenisi enää yhtälöä rakentamaan. Eikä minkään ministeriön alle rahoitusmuuttujia erikseen jaottelemaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos tuohon kuntauudistukseen tai kuten Kepu toteaa, palvelurakennusuudistukseen ei sotketa palveluja ja pakkoliitoksia, mitäs siihen sitten jää jäljelle.
Jos olisit pääministeri ja ryhtyisit noin öykkäröimään Heinäluomalle, olisit vielä lyhytaikaisempi pääministeri kuin Anneli Jäätteenmäki.
On tietysti hyvä, jos tavoittelee lennokasta ilmaisua, mutta kyllä jalat kannattaa silti pitää maassa ja yrittää pysyä asiassa.
Kyllähän sen nyt jo kaikki näkee, että Suomessa pyöritetään nyt Heinäluoman ankkaa kansan silmien edessä. Se, mikä sopii etujärjestön tiedotuspatteriston faxivastaavalle ei sovi SDP:n puheenjohtajalle ja valtiovarainministerille.
Tässä vielä linkki viimesyksyyn, kun asiasta kerroin tuoreeltaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000010372723#22000000010372723
Heinäluomaa, kyllä hänessä minustakin on haukkumista. Totesin vain, että ei pääministerillä tuollaisia valtuuksia ole.
Mutta, sinulta unohtui vastaamatta itse kysymykseen. Jos nyt yritän selventää sitä ja kysyä Kepun termeillä: Mitäs siihen palvelurakenneuudistukseen jää, jos siihen ei sotketa palveluja?
Keskusta ja SDP valmistelevat kuntarakenneuudistusta, ja tuloksiakin syntyy.
Heinäluoma edustaa SDP:tä. on puoluen puheenjohtaja ja toimii sillä mandaatilla.
Jos kysymys on ankasta, se on SDP:n ankka, Heinäluomaa on turha demonisoida, hänellä on puolueen ja puoluen jäsenten täysi tuki.
Seuraavissa eduskuntavaaleisa ratkaistaan jatko. Kaikki hallituspohjat ovat mahdollisia.
Mutta täälläkin käyty kuntarakenneuudistuskeskustelu osoittaa minkälaisia monet keskustasympatinsoijat ovat; aina märistään, aina vika on muualla. Vaikka ollaan eduskunnan suurrin puolue, pääministeripuolue ja on vielä kuntaministerikin on Keskustasta. Varmasti sama valitus jatkuisi vaikka Keskustalla olisi eduskunnassa enemmistö.
Heinäluoma on SDP:n puhenjohtaja. Hänen tehtävänsä ei ole olla mikään Keskustalaisten sielunhoitaja ja terapeutti.
Kuntien vuosikymmenten kehitystyö ja luonnollinen ratinonalisionti rompekoppaan ja väkisin kyhätty raportti kuntalaisten yläpuolelta pakkolaiksi?
Ehei. Ei todellakaan.
Demokratiassa ei noin toimita - SDP:ssä ehkä. SDP:ssähän vaaditaan listavaalejakin (lue Isokallion kirjoitus iltalehdestä http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200605284588103_ko.shtml ), jotta kansalaiset eivät voisi vaikuttaa, kuka voittaa vaaleissa, vaan sen määräisi puolue.
Heinäluoma todellakin edustaa SDP:tä, mutta ei esimerkiksi kuntahuuhaassaan edusta edes demarikunnanvaltuutettuja, jotka joutuvat levittelemään käsiään äänestäjilleen.
ja tulevassa hallituksessa kehitystyö jatkuu, erityisen voimakkaana jos punamulta jatkaa.
SDP:n puoluekokous tekee linjat, puheenjohtaja ja hallitusryhmä toteuttaa... Älä sinä kanna huolta deamereiden rivivaltuutetuista, he taas puoluekokouksen kautta päättävät saako Heinäluoma jatkaa puheenjohtajana. SDP on yhtenäisemmin nyt Heinäluoman takana kuin Lipposen koskaan.
Sehän tuntuu Demagogiakin vaivaavan, demarien yhtenäisyys, Onneksi Iltalehti tarjoaa mieluista ja muillekin esiteltävää luettavaa... Kyllä näitä erilaisia porvareiden sepustuksia riittää, lukemisiin..
Kyllä sosialidemokraattisen selvitysmiehen esittämä aluekuntamalli on ylivoimaisesti paras. Antaa alueiden hoitaa omat asiansa jopa verotuksensa niin kuin hyväksi katsovat. Mitä pirua siinä tarvitsee Helsingin herroja välissä sotkemassa.
...näyttää minusta ay-juonittelun siirtämiseltä politiikkaan. Arvelen, ettei veromallia ole ajateltukaan toteutettavaksi nyt. Se lienee rakennettu vain pelinappulaksi neuvotteluun, jonka ajamisesta "luopumalla" Heinäluoma aikoo neuvotella keskustalta jotain vastineeksi.
Tämmöistä se on, kun peli tuodaan politiikkaan ay-liikkeen kädenväännöistä ikään kuin hallituspuolueet olisivat toinen toistensa vastapelureita eikä yhteistyökumppaneita.
Veikkaan Heinäluomalle lyhyttä kautta SDP:n johdossa jos tuo tyyli jatkuu. Se ei kasvata yhteistyössä tarvittavaa luottamusta SDP:tä kohtaan.
Eero Heinäluoma nauttii SDP:n ja sen jäsenistön yhtenäistä luottamusta, enemmän kuin Lipponen koskaan.
Heinäluoma on ESITTÄNYT uutta veromallia, Suomi jatkaa elämäänsä, kuntarakenne kehittyy, veromallikin voi... Mutta aina jonkun on pakko jotain ESITTÄÄ...
Toivottavasti Jaba ei veikkaa.. muuten on mennyt paljon rahaa kokoomuskukkarosta... Kaba veikkaa Heinäluomalle lyhyttä kautta..... Se tarkoittaa että Eero jatkaa pitkään SDP:n puheenjohtajana, jo ensi vuonna ehkä pääministerinä, Jabahan tunnetaan pielen menneiden ennustusten/toki myöls jatkuvan takinkäännnön ykköstaitajana..
Kuntauudistus näyttää jäävän täysin torsoksi, jos sen hoitaminen jää Kepun vastuulle. Kun tutkailee eri puolueiden näkemyksiä kuntakysymykseen, Kepu on kauimpana muiden puolueiden näkemyksistä. Demarien ka Kokoomuksen näkemykset ovat paljon lähempänä toisiaan kuin Kepun näkemykset kummankaan puolueen kanssa. Asian säheltäjä on Kepu, joka pyrkii siihen, että saataisiin kaunis paketti, näennäisuudistus, joka ei muuttaisi mitään.
Kuntarakenteessa ei ole mitään sossujen kokdemien ajaman pakkoliitoksen tarvetta. Palvelurakenne uudistuu koko ajan kuntien yhteistyöllä. Uudistuksessa tämän yhteistyön lisäämisen edellytyksiä pitääkin parantaa ja äärimmäisissä tapauksissa valtiovallalla pitää olla mahdollisuus pakkokeinoihin.
Sosialisti Heinäluoman veroehdotus on tuhoisa vähävaraisille. Siirtää verotusta valtiolta kunnille on monessa suhteessa väärin:
- Asukkaidensa korkean veronmaksukyvyn kuntia suosittaisiin.
- Siinä tuhotaan toimiva tasausjärjestelmä valtionosuuksien jaon yhteydessä, jouduttaisiin rakentamaan uusi, jossa rikkaiden kuntien kunnallisverona keräämiä rahoja siirrettäisiin köyhempiin kuntiin.
- Verotuksesta siirtyisi suurempi osa tasaverotuksen piiriin nykyisestä progresiivisestä verotuksesta