Kansanedustajaehdokas Ari Kähärä on profiloitunut homoseksualismin vastustajaksi ja tuonut useasti esille,että tämä on lääketieteellisesti parannettavissa.On luultavaa ,että homot ei ymmärrä omaehtoisesti hakeutua hoidon piiriin joten on sovellettava pakkohoitoa,kuten vaikeisiin mielenterveyden sairauksiin.
Tiedämme,että yhteiskunnan kaikissa piireissä.myös eduskunnassa on homoseksuaalisesti suuntautuneita.
Tuleva kansanedustaja Ari Kähärä.
Teettekö,eduskunnan aloittaessa työskentelyn aloitteen ,että näin suuntautuneet edustajatoverit on toimitettava tarvittaessa pakkohoitoon.
Edeltäjänne Tony Halme aloitti eduskuntatyöskentelyn,vaatimalla kellokortit eduskuntaan.Esitys ei toteutunut,Halmeen onneksi.
Tiedämme,että yhteiskunnan kaikissa piireissä.myös eduskunnassa on homoseksuaalisesti suuntautuneita.
Tuleva kansanedustaja Ari Kähärä.
Teettekö,eduskunnan aloittaessa työskentelyn aloitteen ,että näin suuntautuneet edustajatoverit on toimitettava tarvittaessa pakkohoitoon.
Edeltäjänne Tony Halme aloitti eduskuntatyöskentelyn,vaatimalla kellokortit eduskuntaan.Esitys ei toteutunut,Halmeen onneksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
natsahtavien tai muuten julkisesti natsi-Saksaa ihannoivien toimittamisesta telkien taakse ... :D
Kähärä on niitä tyypillisiä sadan äänen ehdokkaita, joilla ei ole mitään sanomista vaaleissa. Eikö hän kunnallisvaaleissakin saanut tyytyä vain muutamaan kymmeneen ääneen?
julistamalla että omien äänestäjiensä hoitoon saattaminen tai muu eliminointi on hänen elämäntehtävänsä :D
Onko todellakin tämän porukan taso noin matala!
Eihän täällä voi kertakaikkiaan oikeasti keskustella mistään.
Palstan keskustelutasoa pitäisi kohentaa, mihin hintaan hyvänsä.
Näin ei voi jatkua.
Lukijat kaikkoavat palstalta ja pahaolo tulee itsellekin kun lukee teidän halpamaisuuksia.
Mihin te pyritte?
Ettekö osaa olla "erimieltä" rakentavasti!
palautetta, kyllä sitä pitää kestää jos politiikkaan ryhtyy ...
Sellaista se on sisko hyvä. Eniten toisia arvostelee ne jotka ei mihinkään osallistu eikä kanna korttaan kekoon.
Esittäisivät nuo suhoset ja kumppanit edes nuo omat äänensä ja kannatuksensa ennen arvostelua. Eivät vaan pysty, kun niitä ei ole.
Minä olen tietyistä asioista sitä mieltä kuin olen, mutta 100% varmasti en ole niiden ajatuksien kanssa yksin,sillä noin ajattelee varmasti 3/4 osaa suomalaisista.Siksi toisekseen noihin ajatuksiin on perustuslaillinen oikeus olemassa.
Palstan taso on persujen näköinen, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Tuo keskutelu kyvyttömyys tulee esiin palstan ulkopuolellakin, siksi persujen uskottavuus ja kannatuslukemat on sitä, mitä ne ovat +/- 2,0% !
3/4 osaa suomalaisista ajattelee kuten KÄDE. Sitä polittikkaahan on 3/4-osan äänimäärällä harjoitettu tässä maassa, ja jäljet näkyvät kaikessa raadollisuudessaan. Köyhyys senkun lisääntyy ja kansan eriarvoistuminen jyrkkenee.
Joka pitää sitä oikeana politiikkana, niin mieleisiä vaihtoehtoja sen politiikan tukemiseen löytyy ainakin 3 kappaletta: SDP, kepu ja kokoomus.
Ei se kuitenkaan sitä tarkoita, että kaikkien muittenkin puolueitten, ja erityisesti PerusSuomalaisten, pitäisi myös siirtyä sen politiikan ajajiksi. Eiköhän nuo heikompaan osaankin jätetyt ole ansainneet puolustajansa. Olkoon se siis PerusSuomalaiset, ja libertaristit siirtyköön libertaristien joukkoon.
on noista ko. asioista samaa mieltä. Tuskin montaa persua löydät jotka tukee homojen ja lesbojen kasvavia vapauksia muun yhteiskunnan kustannuksella, tai, että meidän pitäisi kakistelematta elättää enempää omia etnisiä vähemmistöjä ilman vaatimuksia, kuin muitakaan
"erikoisasemaan" saatettuja.
Tuskin kukaan pienviljeliä, tai tavallinen työmies katsoo hyvällä, että hänen viljalaarilleen tai ruokakaapilleen joku "tangolaulaja" asettuu osaansa vaatimaan. Mitä osaa ja millä oikeudella?
Kyllä persuillakin on oikeus omakohtaiseen ajatteluun. Ei se pelkästään liberaalien etuoikeus ole. Älä sido vapaan perussuomalaisen käsiä omavaltaisen ajattelusi kautta, sillä he osaavat kyllä muodostaa omat käsityksensä perussuomalaisuudesta, ja ihan ilman yhteisiä päätöksiä.
Ai, tuo suhtautuminen homoihin ja lesboihin on sinun mielestäsi tämän valtakunnan oleellisin kysymys?
Aha.
Tosin en ole huomannutkaan, että noille ryhmille olisi oltu vaatimassa "kasvavia vapauksia muun yhteiskunnan kustannuksella". Kertonet, kuka, missä ja missä yhteydessä sellaista vaati.
PerusSuomalaisten enmmistön kantahan tulee selvitetyksi puoleen linjasta päättävässä puoluekokouksessa. Viimeksi jäsenistö toteutti sitä vapaata harkintaoikeuttaan Kokkolassa viime kesäkuussa. Minun tulkintani on, että 3/4-osaa kokouksen osanottajista ei ollut sinun markkinoimasi libertaristisen politiikan takana, pikemminkin sitä vastaan.
KÄDE ei tuossa sanonut että tuo homo kysymys oli valtakunnan oleellisin asia, vai sanoiko?
Eikö noille ryhmille ole vaadittu kasvavia vapauksia jos noiden pitäisi saada hedelmöityshoitoa ja saada adoptoida lapsia homo ja lesbo pareina. Eikö nuo ole sinusta kasvavia vapauksia? Onneksi Timo on tuossa asiassa johdonmukaisempi kuin sinä, eli vastusti tuolla lakivaliokunnassa hoitoja vastaan.
Perussuomalaisten kantaa ei juurikaan käsitelty tuolla kokkolan kokouksessa eikä siitä ole tehty yksimielistä päätöstä. Jos kyseisestä asiasta tehtäisiin vaikka jäsenäänestys, vaikka näin netin kautta niin tuo 3/4 varmaan olisi KÄDEN kanssa samalla linjalla. Sinä et tietenkään periaatteesta ole, koska olet niin äkkiväärä.
Älä heittäydy jorkki puolueen omaksitunnoksi, kun sitä ei kukaan ole pyytänyt. Jätä jokaiselle oma tilansa ratkaista tälläiset asiat.
" Eniten toisia arvostelee ne jotka ei mihinkään osallistu eikä kanna korttaan kekoon"
Senhän Käde itsekin tietää, ei nähty herraa osallistumassa mihinkään Kokkolassa ...
vain yksi ainoa kokous, enhän minäkään siellä ollut. Silti kannan korteni kekoon, paremmin kuin tuollaiset suhoset. Se ettei joku ollut Kokkolassa ei liene mihinkään esteenä, vai onko?
Persujen arvostuksen mitta, on osallistuminen SMP henkisiin junttakokouksiin.
Vääristelystä
Kysyin PerusSuomalaisten kannoista
> "Tosin en ole huomannutkaan, että noille ryhmille olisi oltu vaatimassa "kasvavia vapauksia muun yhteiskunnan kustannuksella". Kertonet, kuka, missä ja missä yhteydessä sellaista vaati."
ja sinä vastasit
> " Eikö noille ryhmille ole vaadittu kasvavia vapauksia..."
Kirjoituksestasi voi saada käsityksen, että joku PerusSuomalaisista, esimerkiksi minä, olisi vaatinut lisää oikeuksia homoille tai lesboille.
Jos tuo on se, mitä tarkoitit, niin "vääristely" on erittäin lievä luonnehdinta kirjoituksestasi.
Jos et tarkoittanut sitä, niin ilmeisesti haukuit tietoisesti väärää puuta. Joten se siitä vääristelystä.
Useassa maassa on kielletty mm. uskonnolliset eheytyshoidot ja kohta asiaa käsitellään myös eduskunnassa, https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8747
Kuinka hän voi vastustaa homoseksuaalisuutta, kun seurustelee nykyisen puoluetoverinsa, Juhanan kanssa.
On takinkääntäjä. Aiemmin perussuomalaisissa ja sieltä lensi kokoomukseen.
Haukkui aiemmin eläkkeelle jääviä kuljettajakavereitaan reppanoiksi, nyt itse eläkkeellä.
Haukkui kaikkia, lähes kaikki ajuopoiksi ja luusereiksi ja reppanoiksi. Itse puhalsi työhön tullessaan siellä itselleen lähtölukemat !
Vastusti aiemmin ehkä homoja, mutta nykyään seurustelee miehen kanssa.
Parta-Jugi