Totuus lordista

Pelkästään fiksuimmat teinit eivät kuuntele sitä, fiksut kuuntelevat klassista musiikkia, jotta antaisitvat fiksun kuvan itsestään.

Toisaalta, tiedän tapauksia, joissa fiksut nuoret kuuntelevat mitä naurettavinta musiikkia. Ei ole mitään yleissääntö

Jos on hyvä itsetunto, voi kuunnella mitä tahansa, mistä vain pitää.

Hard rock ei ole kovin fiksua lyriikoidensa suhteen, eikä muutenkaan säveltaiteellisesti kehittynyttä. Heavy metal voi taas olla hyvinkin kekseliästä.

Teinien kapina, hm.. Lordi.. buahhah..

Rahastus kyllä on totta, sillä Lordin idoli, Kiss, oli aikoinaan maailman kaupallisen bändi, fanikrääsää oli todella paljon kaikkeen lähtöön.

mieoonteini kirjoitti:

Pelkästään fiksuimmat teinit eivät kuuntele sitä, fiksut kuuntelevat klassista musiikkia, jotta antaisitvat fiksun kuvan itsestään.

Toisaalta, tiedän tapauksia, joissa fiksut nuoret kuuntelevat mitä naurettavinta musiikkia. Ei ole mitään yleissääntö

Jos on hyvä itsetunto, voi kuunnella mitä tahansa, mistä vain pitää.

Hard rock ei ole kovin fiksua lyriikoidensa suhteen, eikä muutenkaan säveltaiteellisesti kehittynyttä. Heavy metal voi taas olla hyvinkin kekseliästä.

Teinien kapina, hm.. Lordi.. buahhah..

Rahastus kyllä on totta, sillä Lordin idoli, Kiss, oli aikoinaan maailman kaupallisen bändi, fanikrääsää oli todella paljon kaikkeen lähtöön.

No lordilla ei kyllä ole myytävänä mitään nukkeja, niinkuin KISSillä.

Jokainen bändi on rahastaja, jos noin halutaan miettiä.

Noilla mainitsemillasi bändeillä on Rollareita lukuunottamatta yhteistä se, että ne tekevät ja ovat tehneet todella huonoa musiikkia.

Se että joku bändi menestyy jotenkuten ei tarkoita sitä että se olisi "hyvää".

mieoonteini kirjoitti:

Noilla mainitsemillasi bändeillä on Rollareita lukuunottamatta yhteistä se, että ne tekevät ja ovat tehneet todella huonoa musiikkia.

Se että joku bändi menestyy jotenkuten ei tarkoita sitä että se olisi "hyvää".

Noista bändeistä itsekkään kannattavani mutta sanoin vain että yleisesti kuunneltavien bändien jäsenet ovat muita kuin teinejä YLEISEMMIN koska hyvin harva teini osaa soittaa siihenmalliin että saisivat levytys sopimuksen vaikka ON MYÖS POIKKEUKSIA mutta soittotaita paranee iänmyötä.
No kuinka vanha on Ozzy,George Thorogood,Metallican,Ramonesin,Motörheadin,Neil Youngin,ZZ Topin,U2:sen,Lynyrd Skynyrdin jne. jäsenet eivät ole kukaan teinipoikia.

en maininnut kirjoitti:

Noista bändeistä itsekkään kannattavani mutta sanoin vain että yleisesti kuunneltavien bändien jäsenet ovat muita kuin teinejä YLEISEMMIN koska hyvin harva teini osaa soittaa siihenmalliin että saisivat levytys sopimuksen vaikka ON MYÖS POIKKEUKSIA mutta soittotaita paranee iänmyötä.
No kuinka vanha on Ozzy,George Thorogood,Metallican,Ramonesin,Motörheadin,Neil Youngin,ZZ Topin,U2:sen,Lynyrd Skynyrdin jne. jäsenet eivät ole kukaan teinipoikia.

Totuus on, että nuo luettelemasi nimet tekivät klassikkolevynsä alle nuorina, alle kolmekymppisinä.

Tykyään tekevät musaa ja esiintyvät vanhasta tottumuksesta.

Youngin Prairie Wind oli melko hyvä, muut ovat aivokuolleita.

mieoonteini kirjoitti:

Totuus on, että nuo luettelemasi nimet tekivät klassikkolevynsä alle nuorina, alle kolmekymppisinä.

Tykyään tekevät musaa ja esiintyvät vanhasta tottumuksesta.

Youngin Prairie Wind oli melko hyvä, muut ovat aivokuolleita.

ja nuo ramonesit taitavat olla oikeasti kuolleita, ja lynyrd skynyrdistä on väki vaihtunut tiuhaan tahtiin ja osa kuollutkin..

mieoonteini kirjoitti:

Totuus on, että nuo luettelemasi nimet tekivät klassikkolevynsä alle nuorina, alle kolmekymppisinä.

Tykyään tekevät musaa ja esiintyvät vanhasta tottumuksesta.

Youngin Prairie Wind oli melko hyvä, muut ovat aivokuolleita.

Kerro nyt kuuma kauan odotettu bändi jota panttaat ja jossa soittaa teinejä,on ilmeisesti tehnyt klassikon ja soittotaito on myös maailman luokkaa odotan sitä tässä kuumeisesti kerro nyt sentään joku muu kuin BackTreetBoys.

pahvipää. kirjoitti:

Kerro nyt kuuma kauan odotettu bändi jota panttaat ja jossa soittaa teinejä,on ilmeisesti tehnyt klassikon ja soittotaito on myös maailman luokkaa odotan sitä tässä kuumeisesti kerro nyt sentään joku muu kuin BackTreetBoys.

No, kuinka "vanhoja" Beatlesit olivat kun tekivät levynsä?

Nykypäivänä maailma on muuttunut, enää nuoret eivät voi toteuttaa luovuuttaan samalla tavoin kuin ennen, bändit ovat harrastuksia eikä niitä voi yksinkertaisesti ottaa tosissaan, koska on niin kovat paineet opiskella.

Ja eri juttu kiistellä siitä, että onko jo kaikki tehty? Voiko mitään uutta maailmoja räjäyttävää luoda?

mieoonteini kirjoitti:

No, kuinka "vanhoja" Beatlesit olivat kun tekivät levynsä?

Nykypäivänä maailma on muuttunut, enää nuoret eivät voi toteuttaa luovuuttaan samalla tavoin kuin ennen, bändit ovat harrastuksia eikä niitä voi yksinkertaisesti ottaa tosissaan, koska on niin kovat paineet opiskella.

Ja eri juttu kiistellä siitä, että onko jo kaikki tehty? Voiko mitään uutta maailmoja räjäyttävää luoda?

Nykypäivänä ei tehdä "hyvää" musiikkia, joten nykyhetken nimiä en voi antaa. Se on kiistaton totuus.

mieoonteini kirjoitti:

No, kuinka "vanhoja" Beatlesit olivat kun tekivät levynsä?

Nykypäivänä maailma on muuttunut, enää nuoret eivät voi toteuttaa luovuuttaan samalla tavoin kuin ennen, bändit ovat harrastuksia eikä niitä voi yksinkertaisesti ottaa tosissaan, koska on niin kovat paineet opiskella.

Ja eri juttu kiistellä siitä, että onko jo kaikki tehty? Voiko mitään uutta maailmoja räjäyttävää luoda?

Seli sitä ja seli tätä,kyllä se vaan on niin että tuon Beatlesin ensilevyjen kaltaisilla soittotaidoilla ei nykyään pääsisi edes levyttämään samoin on monen entisaikojen klassikkoikksi luokiteltujen levyjen kanssa.
Nykyään suurin osa sentään kuuntelee musiikkia enemmän kuin ulkonäköä beatlesin oli aikoinaan SHOKEERAAVA kun heillä oli PITKÄTUKKA joo ja nyt on sitten Lordi jolla hirviö maski MUTTA varmasti ammattitaitoisempia soittajia kuin Beatlesin aikaiset hittikoneet.

Beatlesit joo kirjoitti:

Seli sitä ja seli tätä,kyllä se vaan on niin että tuon Beatlesin ensilevyjen kaltaisilla soittotaidoilla ei nykyään pääsisi edes levyttämään samoin on monen entisaikojen klassikkoikksi luokiteltujen levyjen kanssa.
Nykyään suurin osa sentään kuuntelee musiikkia enemmän kuin ulkonäköä beatlesin oli aikoinaan SHOKEERAAVA kun heillä oli PITKÄTUKKA joo ja nyt on sitten Lordi jolla hirviö maski MUTTA varmasti ammattitaitoisempia soittajia kuin Beatlesin aikaiset hittikoneet.

Nykyään treenataan liikaa, soittotaidolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko musiikki "hyvää".
Puhtaasti soittamalla tappaa musiikin sielun, kun ei ole särmää, ei voi tarttua musiikkiin.

Lordia ja Beatlesia ei voi verrata keskenään millään tavoin. Voimme ottaa minkä tahansa beatlesien biisin ja verrata sitä Lordin kappaleisiin, ja silti siinä on se yli 40vuotta vanha teos sisältää jonkun kekseliään sävelkulun tai ainakin satakertaa paremmat lyriikat kuin Lordilla.

En ole Beatles-fani, joten en ala sen enempää puolustelemaan bändiä. Omat klassikkolevyni löytyvät toisaalta, eri vuosikymmeneltä.

mieoonteini kirjoitti:

Nykyään treenataan liikaa, soittotaidolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko musiikki "hyvää".
Puhtaasti soittamalla tappaa musiikin sielun, kun ei ole särmää, ei voi tarttua musiikkiin.

Lordia ja Beatlesia ei voi verrata keskenään millään tavoin. Voimme ottaa minkä tahansa beatlesien biisin ja verrata sitä Lordin kappaleisiin, ja silti siinä on se yli 40vuotta vanha teos sisältää jonkun kekseliään sävelkulun tai ainakin satakertaa paremmat lyriikat kuin Lordilla.

En ole Beatles-fani, joten en ala sen enempää puolustelemaan bändiä. Omat klassikkolevyni löytyvät toisaalta, eri vuosikymmeneltä.

Soittotaidolla nyt sentään on jotain merkitystä ja aika paljonkin,musiikillisesti Lordin ja Beatlesin vertaaminen on kyllä mahdotonta kun soittavat aivan eri musiikkia MUTTA sanoin että kumpaakin yhdistää oman aikansa SHOKEERAUS sillä Beatlesiä KAUHISTELTIIN nimen omaan heidän PITKIENTUKKIEN takia ja Lordia MASKIEN.
Konemusiikki on sitten sitä missä viilataan viimeiseen asti kaikki soitto ja harvoilla konemusiiki bändeillä on edes soittimia mutta kyllä näiltä sentään löytyy kummaltakin soittimet niin Beatlesilta kuin Lordilta.
Maku asioista ei voi kiistellä toinen tykkää tyttärestä ja toinen äitistä.
Niin joten kuuntele niitä teinibändejä ihan rauhassa toiset kuuntelee vähän vanhempien tekemää musiikkia.

kyllä sillä kirjoitti:

Soittotaidolla nyt sentään on jotain merkitystä ja aika paljonkin,musiikillisesti Lordin ja Beatlesin vertaaminen on kyllä mahdotonta kun soittavat aivan eri musiikkia MUTTA sanoin että kumpaakin yhdistää oman aikansa SHOKEERAUS sillä Beatlesiä KAUHISTELTIIN nimen omaan heidän PITKIENTUKKIEN takia ja Lordia MASKIEN.
Konemusiikki on sitten sitä missä viilataan viimeiseen asti kaikki soitto ja harvoilla konemusiiki bändeillä on edes soittimia mutta kyllä näiltä sentään löytyy kummaltakin soittimet niin Beatlesilta kuin Lordilta.
Maku asioista ei voi kiistellä toinen tykkää tyttärestä ja toinen äitistä.
Niin joten kuuntele niitä teinibändejä ihan rauhassa toiset kuuntelee vähän vanhempien tekemää musiikkia.

Rolling Stones oli ne pitkätukat ja "hamppareiksi" pukeutuvat.

Beatles oli taas nk. kansikuvapojat siisteine tukkineen sekä asusteineen!

Beatles'ia enemmän lyriikkaa sekä nyansseja löytyy esim. Aperfeetcircle'sta.

Vaikka mä kuuntelen enemmän Rammstein'ia. Ja aina välillä kevennyksenä Lordi'a.

Beatlesit joo kirjoitti:

Seli sitä ja seli tätä,kyllä se vaan on niin että tuon Beatlesin ensilevyjen kaltaisilla soittotaidoilla ei nykyään pääsisi edes levyttämään samoin on monen entisaikojen klassikkoikksi luokiteltujen levyjen kanssa.
Nykyään suurin osa sentään kuuntelee musiikkia enemmän kuin ulkonäköä beatlesin oli aikoinaan SHOKEERAAVA kun heillä oli PITKÄTUKKA joo ja nyt on sitten Lordi jolla hirviö maski MUTTA varmasti ammattitaitoisempia soittajia kuin Beatlesin aikaiset hittikoneet.

Onko sepi kumpulainen sinusta huippu kitaristi ja silti on päässyt levyttämään?

Huono bändi sekin, SoM-kopio, huono sellainen.

Olen ärsyyntynyt siitä että "aikuiset" kulkevat jälkijunassa ja ovat hyvin innokkaita leimaavaan koko nuorison.

Itse en ole koskaan ollut pipopäälökäpöksy tai pitänyt heidän musiikistaan, enkä ole myöskään koskaan kuunnellut Lordia.

Hard rock -genrestä ja heavy metallista löytyy niin paljon parempia nimiä, ettei siihen ole ollut tarvetta.

mieoonteini kirjoitti:

Olen ärsyyntynyt siitä että "aikuiset" kulkevat jälkijunassa ja ovat hyvin innokkaita leimaavaan koko nuorison.

Itse en ole koskaan ollut pipopäälökäpöksy tai pitänyt heidän musiikistaan, enkä ole myöskään koskaan kuunnellut Lordia.

Hard rock -genrestä ja heavy metallista löytyy niin paljon parempia nimiä, ettei siihen ole ollut tarvetta.

Paradise Lost on REALLY OK! (siis mun mielestä)

Kiss on OK! kirjoitti:

Paradise Lost on REALLY OK! (siis mun mielestä)

..parasta musiikkia ikinä on 90 luvun himopopitus sekä 90 luvun humppa!!!! Nykyään gimmelit ja muut himmelit eivät ainakaan minuun vetoa..