7 päivää -lehden tiedotteen liitteenä oli Ilta-Sanomissa lauantaina julkaistuun haastattelu, jossa F-Securen tietoturva-asiantuntija Michael Albrecht ihmetteli allekirjoittaneiden suurta määrää ja kertoi erinäisistä keinoista, joilla nettiadressia voisi manipuloida.
Albrechtin mukaan kaapattujen tietokoneiden avulla myös ip-osoitteiden määriin pääsisi vaikuttamaan.
- En väitä, että tässä olisi niin tehty, mutta teknisesti se on ihan mahdollista.
IS:n mukaan ahkerimmat fanit ovat kirjoittaneet adressiin nimiä puhelinluettelosta yötä myöten.
Nimien keruu on jo keskeytetty. Adressin aloittanut "iksu69" lupaa poistaa ainakin pilanimet listalta, johon kertyi lopulta yli 240 000 nimeä.
Albrechtin mukaan kaapattujen tietokoneiden avulla myös ip-osoitteiden määriin pääsisi vaikuttamaan.
- En väitä, että tässä olisi niin tehty, mutta teknisesti se on ihan mahdollista.
IS:n mukaan ahkerimmat fanit ovat kirjoittaneet adressiin nimiä puhelinluettelosta yötä myöten.
Nimien keruu on jo keskeytetty. Adressin aloittanut "iksu69" lupaa poistaa ainakin pilanimet listalta, johon kertyi lopulta yli 240 000 nimeä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
F-Secure ei missään vaiheessa sanonut että tuo adressi on huijausta.
F-Secure on vain pääpiirteittäin kuvaillut miten voisi teorettisesti olla mahdollista toteuttaa tuollainen. Missään vaiheessa F-Securen kanta ei ole ollut, että tuo adrssi on huijausta.
Täytyy muistaa, että huijauksen toteuttajalla tulisi olla hallinnassaan kymmeniä tuhansia hakkeroituja koneita ja yksikään hakkeriryhmä ei ala käyttämään zombiekoneitaan tuollaiseen.
Joka kerta kun niitä käytetään, zombiekoneet ovat askelta lähellä paljastumistaan ja backdoorin poistoa. Yksikään ryhmä ei "tuhlaa" zombiekoneitaan jonkun vaivaisen allekirjoituksen takia.
vois melkee laittaa tän tonne ylös, ett ihmiset näkis.
hyvä,
Tässä nähdään taas media mahti. Hieman kirjoitusasua hiomalla saadaan lukijoille fiilis, että ammatti-ihmisen mielestä on tapahtunut huijaus.
Tämän tason analyysejä vaadittaisiin enemmän myös "normaali" massalle luettavaksi, mutta tuskin kukaan toimittaja toisen työtä rupeaa analysoimaan.
Sitähän sillä on helppo perustella. Ei ollu feikki ei. Toisaalta noiden taulapäiden olis paljon helpompi uskoa että se olis feikki ja jatkuis koko leikki.
Iksu voisi julkaista tilaston äänistä. Kuinka monelta IP:ltä tuli yli 30 ääntä? Perhekoko yleensä suomessa jotain viiden luokkaa. Jatkossa adressit oltava läpinäkyvämpiä.
Selvitettävä myös mitkä niistä "yli 30" koneista ovat yleisöpäätteittä, eli kirjaston tai koulujen, yms. koneita.
Myös dynamic IP yhteydessä (useimmat ADSL liittymät) tapauksessa usea eri kone saattaa käyttää samaa IP-osoitetta, tietenkin eri aikaan.
Supolta lienee löytyisi resurssit selvittämiseen, joten käännyppä heiltä kyselemään, Dynamiceissä Supon miesten on käytävä tutkimassa epäiltyjen koneiden historia varmuuden vuoksi, mutta koska kyseessä on lynkkaus niin se on ihan ok.