Taitaa sentään järki voittaa

Lakivaliokunta tukee vain rajattua oikeutta hedelmöityshoitoon

Helsinki, 30.5. Politiikka stt 239

Eduskunta on rajaamassa hedelmöityshoidot vain miehen ja naisen muodostamille
pareille. Eduskunnan lakivaliokunta päätti tiistaina jatkaa hallituksen
lakiesityksen käsittelyä tältä pohjalta.

Lakivaliokunta äänesti asiasta luvuin 9-6. Vähemmistöön jääneet puolsivat
hallituksen esitystä, jossa hedelmöityshoidot sallittaisiin myös yksinäisille
naisille ja naispareille. Kaksi valiokunnan jäsentä äänesti tyhjää. Valiokunnan
jäsenten mielipiteet asiassa punnittiin nyt ensimmäisen kerran äänestyksessä.

Valiokunta valmistelee oman mietintönsä siltä pohjalta, että hedelmöityshoidot
rajataan miehen ja naisen muodostamille pareille lääketieteellisin perustein.
Mietintö on lakivaliokunnan esitys eduskunnan täysistunnolle, joka asiasta
viime kädessä päättää.
Yksinäisten naisten oikeus hedelmöityshoitoihin on ollut kiistanalainen asia
alusta alkaen. Sen vuoksi on myös ollut selvää, että hallituksen esityksen
läpimeno eduskunnassa olisi vaikeaa.

Yksinäisten naisten oikeutta hedelmöityshoitoon vastustivat valiokunnan
jäsenistä Esko Ahonen (kesk.), Lasse Hautala (kesk.), Petri Neittaanmäki (kesk.
), Lyly Rajala (kok.), Tero Rönni (sd.), Petri Salo (kok.), Juhani Sjöblom (kok.
), Timo Soini (ps.) ja Harry Wallin (sd.).

Hallituksen esitystä ja yksinäisten naisten oikeutta hoitoon puolsivat
lakivaliokunnan puheenjohtaja Tuija Brax (vihr.) sekä Leena Harkimo (kok.),
Heli Paasio (sd.), Susanna Rahkonen (sd.), Minna Sirnö (vas.) ja Astrid Thors
(r.). Tyhjää äänestivät Tatja Karvonen (kesk.) ja Pertti Salovaara (kesk.).

Lakivaliokunta päätti pyytää perustuslakiasiantuntijoilta lausuntoja siitä,
onko sen enemmistön tavoittelemalle muutokselle perustuslaillisia esteitä. Tämä
päätös syntyi äänin 14-3. Tällaista selvitystä vastustivat Rajala, Salo ja
Soini.

Puheenjohtaja Braxin mukaan lakivaliokunta pääsee kuulemaan asiantuntijoita
aikaisintaan ensi viikon tiistaina. Perustuslakivaliokunta antoi aiemmin oman
lausuntonsa hallituksen esityksestä, mutta siinä ei otettu kantaa nyt
kaavailtuun rajattuun oikeuteen saada hedelmöityshoitoa.

"Kielto johtaisi hoidon hakemiseen Virosta"

Braxin mielestä asian arviointi uudelleen perustuslain näkökulmasta on nyt
aivan välttämätöntä, koska valiokunnan enemmistön ajamalla rajauksella
kiellettäisiin se, mikä on ollut sallittua parikymmentä vuotta, ja ihmisiä
asetettaisiin eriarvoiseen asemaan aviosäädyn tai sukupuolisen suuntautumisen
perusteella.

Brax uskoo, että hedelmöityshoitojen kieltäminen yksinäisiltä naisilta johtaisi
hoitojen hakemiseen esimerkiksi Virosta. Silloin taas hoitojen avulla syntyneet
lapset joutuisivat eriarvoiseen asemaan, kun Suomessa lapselle tulisi
18-vuotiaana oikeus saada tietää sukusolujen luovuttaja, mutta Virossa saatuja
hoitoja tämä oikeus ei koskisi.

Valiokunnan enemmistön mukana tiukempaa linjaa ajanut Petri Salo sanoi, ettei
Suomeen tarvita Euroopan liberaaleinta hedelmöityshoitolakia. Salon mielestä
hoitojen lähtökohtana pitää olla lääketieteelliset syyt, ja siitä ei ole enää
kysymys, jos hoitoja sallitaan yksinäisille naisille ja naispareille.

(STT)
2158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kaikesta asioista sitä persuäkkiväärä jaksaa jauhaa... Pakottaa ihmiset, muutamat naiset lähinnä avioon halmemaisten typerysten ja rikollisten kanssako?

Äänestä

näköjään asiassa! Miehet pelkäävät, että lakkaavat saamasta... :-)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MattiLehtonen kirjoitti:

Lakivaliokunta tukee vain rajattua oikeutta hedelmöityshoitoon

Helsinki, 30.5. Politiikka stt 239

Eduskunta on rajaamassa hedelmöityshoidot vain miehen ja naisen muodostamille
pareille. Eduskunnan lakivaliokunta päätti tiistaina jatkaa hallituksen
lakiesityksen käsittelyä tältä pohjalta.

Lakivaliokunta äänesti asiasta luvuin 9-6. Vähemmistöön jääneet puolsivat
hallituksen esitystä, jossa hedelmöityshoidot sallittaisiin myös yksinäisille
naisille ja naispareille. Kaksi valiokunnan jäsentä äänesti tyhjää. Valiokunnan
jäsenten mielipiteet asiassa punnittiin nyt ensimmäisen kerran äänestyksessä.

Valiokunta valmistelee oman mietintönsä siltä pohjalta, että hedelmöityshoidot
rajataan miehen ja naisen muodostamille pareille lääketieteellisin perustein.
Mietintö on lakivaliokunnan esitys eduskunnan täysistunnolle, joka asiasta
viime kädessä päättää.
Yksinäisten naisten oikeus hedelmöityshoitoihin on ollut kiistanalainen asia
alusta alkaen. Sen vuoksi on myös ollut selvää, että hallituksen esityksen
läpimeno eduskunnassa olisi vaikeaa.

Yksinäisten naisten oikeutta hedelmöityshoitoon vastustivat valiokunnan
jäsenistä Esko Ahonen (kesk.), Lasse Hautala (kesk.), Petri Neittaanmäki (kesk.
), Lyly Rajala (kok.), Tero Rönni (sd.), Petri Salo (kok.), Juhani Sjöblom (kok.
), Timo Soini (ps.) ja Harry Wallin (sd.).

Hallituksen esitystä ja yksinäisten naisten oikeutta hoitoon puolsivat
lakivaliokunnan puheenjohtaja Tuija Brax (vihr.) sekä Leena Harkimo (kok.),
Heli Paasio (sd.), Susanna Rahkonen (sd.), Minna Sirnö (vas.) ja Astrid Thors
(r.). Tyhjää äänestivät Tatja Karvonen (kesk.) ja Pertti Salovaara (kesk.).

Lakivaliokunta päätti pyytää perustuslakiasiantuntijoilta lausuntoja siitä,
onko sen enemmistön tavoittelemalle muutokselle perustuslaillisia esteitä. Tämä
päätös syntyi äänin 14-3. Tällaista selvitystä vastustivat Rajala, Salo ja
Soini.

Puheenjohtaja Braxin mukaan lakivaliokunta pääsee kuulemaan asiantuntijoita
aikaisintaan ensi viikon tiistaina. Perustuslakivaliokunta antoi aiemmin oman
lausuntonsa hallituksen esityksestä, mutta siinä ei otettu kantaa nyt
kaavailtuun rajattuun oikeuteen saada hedelmöityshoitoa.

"Kielto johtaisi hoidon hakemiseen Virosta"

Braxin mielestä asian arviointi uudelleen perustuslain näkökulmasta on nyt
aivan välttämätöntä, koska valiokunnan enemmistön ajamalla rajauksella
kiellettäisiin se, mikä on ollut sallittua parikymmentä vuotta, ja ihmisiä
asetettaisiin eriarvoiseen asemaan aviosäädyn tai sukupuolisen suuntautumisen
perusteella.

Brax uskoo, että hedelmöityshoitojen kieltäminen yksinäisiltä naisilta johtaisi
hoitojen hakemiseen esimerkiksi Virosta. Silloin taas hoitojen avulla syntyneet
lapset joutuisivat eriarvoiseen asemaan, kun Suomessa lapselle tulisi
18-vuotiaana oikeus saada tietää sukusolujen luovuttaja, mutta Virossa saatuja
hoitoja tämä oikeus ei koskisi.

Valiokunnan enemmistön mukana tiukempaa linjaa ajanut Petri Salo sanoi, ettei
Suomeen tarvita Euroopan liberaaleinta hedelmöityshoitolakia. Salon mielestä
hoitojen lähtökohtana pitää olla lääketieteelliset syyt, ja siitä ei ole enää
kysymys, jos hoitoja sallitaan yksinäisille naisille ja naispareille.

(STT)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu