Luhtanen perusteli uutisissa lakia naispareille annettavasta hedelmöityshoidosta sillä, että se laillistaisi nykyisen käytännön. Eli sen, että joillain klinikoilla naispareille on annettu hedelmöityshoitoa, koska asiaa koskevaa lainsäädäntöä ei ole.
Peustelu on virheellinen. Kyse on loogisesta virhepäätelmästä. Siitä, että asiantila on joillain tietyllä tavalla ei voi tehdä jotopäätöstä, että asian pitäisi olla sillä tavalla.
Otetaanpa esimerkki; aikoinaan, kun Suomessa ei ollut kovinkaan paljon autoja, ei täällä myöskään ollut nopeusrajoituksia. Sitten kun autokanta suureni ja autot kehittyivät nopammiksi, huomattiin, että tilanne ei ole paras mahdollinen. Tuli esimerkiksi paljon onnettomuuksia. Sen takia säädettiin nopeusrajoitukset. Samaa periaatetta noudatamme tänäkin päivänä.
Luhtasen logiikan mukaan mitään nopeusrajoituksia ei olisi saanut säätää, koska niitä ei ollut ennenkään.
Peustelu on virheellinen. Kyse on loogisesta virhepäätelmästä. Siitä, että asiantila on joillain tietyllä tavalla ei voi tehdä jotopäätöstä, että asian pitäisi olla sillä tavalla.
Otetaanpa esimerkki; aikoinaan, kun Suomessa ei ollut kovinkaan paljon autoja, ei täällä myöskään ollut nopeusrajoituksia. Sitten kun autokanta suureni ja autot kehittyivät nopammiksi, huomattiin, että tilanne ei ole paras mahdollinen. Tuli esimerkiksi paljon onnettomuuksia. Sen takia säädettiin nopeusrajoitukset. Samaa periaatetta noudatamme tänäkin päivänä.
Luhtasen logiikan mukaan mitään nopeusrajoituksia ei olisi saanut säätää, koska niitä ei ollut ennenkään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Fortum nosti energian hinnan pilviin, ryösti kansaa saadakseen pienelle eliittiporukalle kohtuuttoman suuret optiotulot. Sen asian hoitaminen kertoo kaiken Luhtasen ominaisuuksista. Ajaako hän kansan asioita vai pienten, jopa perverssien eliittien asiaa?