Jotkut poliittiset kolumnistit ovat olleet huomaavinaan Niinistön aktivoituneen paluuseen kotimaan politiikkaan. On jopa spekuloitu hänelle sinipunahallituksen pääministeripaikkaa. Jari Katainen saisi jonkun vähäisemmän ministeripostin pudoten tosiasiallisesti Kokoomuksen nukkehallitsijaksi.
Vähän samanlaista kehitystä pitää tapahtua SDP:ssä jotta entinen sinipunaparivaljakko Niinistö-Lipponen saataisiin maan johtoon. Esim. kokoomus-kolumnisti Jalmari Torikka kirjoittelee toistuvasti Lipposen paluusta. Se edellyttäisi heikoksi hallintomieheksi osoittautuneen Heinäluoman syrjäyttämistä.
Keskustalle tässä kuviossa jäisi tirson osa, joka on Helsingin seudun koklipien haaveiden täyttymys.
Vähän samanlaista kehitystä pitää tapahtua SDP:ssä jotta entinen sinipunaparivaljakko Niinistö-Lipponen saataisiin maan johtoon. Esim. kokoomus-kolumnisti Jalmari Torikka kirjoittelee toistuvasti Lipposen paluusta. Se edellyttäisi heikoksi hallintomieheksi osoittautuneen Heinäluoman syrjäyttämistä.
Keskustalle tässä kuviossa jäisi tirson osa, joka on Helsingin seudun koklipien haaveiden täyttymys.
Vastaukset 4
Vanhimmat
(-:!
Holkeri palautettiin pankista pääministeriksi ja Suominen jatkoi puheenjohtajana Holkerin puuttumatta millään tavalla seuraajansa tapaan johtaa kokoomusta. Ei vastaava ole mahdotonta Niinistön ja Kataisen välilläkään.
Sinipunaa ei kannata pitää ainoana vaihtoehtona, koska heinäluoma on osoittautunut sen verran epäluotettavaksi ja selän takana puuhaavaksi peluriksi, ettei hänen luoteta niin kuin Lipposeen.
On siis ymmärrettävää, että Torikka kirjoittaa Lipposesta, koska sinipuna oli paljolti myös siitä kiinni, että Niinistö ja Lipponen saivat asiat etenemään ilman, että kumpikaan olisi vetänyt kotiinpäin toisen kustannuksella.
Samaa ei voi sanoa Heinäluomasta, joka puuhailee omiaan koko ajan Vanhasen selän takana, komentelee ja äkseeraa vaatimuksineen, niin kuin hallitusyhteistyötä ei olisikaan.
Keskusta ja kokoomus ovat lähentyneet toisiaan presidentinvaalista alkaen niin paljon, että Heinälomaa tosissaan pelottaa porvarihallituksen mahdollisuus. Se olisi SDP:n tuhon paikka, jos keskusta ja kokoomus löytäisivät aidon ja rakentavan yhteistyön hengen, mistä on jo paljon esimerkkejä olemassa.
Vanhanen pää-, Niinistö valtionvarain- ja Katainen sisäministerinä, olisi oikein hyvä kolmikko panemaan mm- aluepolitiikan ja palvelurakenneuudistuksen kuntoon.
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200605294592878_ko.shtml
”… Vaalien jälkeen valitaan pääministeri, joka todennäköisimmin on suurimman puolueen puheenjohtaja - kuka hän sitten lieneekin.
Niinistön pääministeriydessä on siis ainakin kaksi suurta muttaa. Ensin kokoomuksen pitäisi saada todellinen "veret seisauttava" vaalivoitto. Toiseksi hänen olisi taklattava Jyrki Katainen pois tieltään.
On kolmaskin iso mutta eli Niinistön oma mielipide: tahtoisiko hän ylipäänsä ryhtyä hommaan ja himoitsisiko hän tehtävää niin kovasti, että vetäisi jalat alta puolueensa nuorelta, jo asemansa vakiinnuttaneelta puheenjohtajalta ja ystävältään. Tuskin!
Monta estettä siis on Niinistön pääministeriyden tiellä. Vaikka kokoomus onkin hyvässä nousukiidossa, nousu suurimmaksi puolueeksi ei ole mikään läpihuutojuttu.
Jokaista poliitikkoa varmasti kiihottaa mahdollisuus nousta pääministeriksi. Mutta olisiko Niinistö niin kova tyyppi, että tekisi noin ilkeän tempun hyvään alkuun päässeelle Kataiselle ja aiheuttaisi puolueelleen ainakin suuren hämmingin ellei peräti ison vahingon…”
Miksi Niinistön pitäisi taklata katainen tieltään?
Katainen on nostanut kokoomuksen nusuun Itälän jäljiltä. niinistöllä ei ollut paljoakaan tekemistä kataisen valinnan kanssa, mutta herrojen välit lienevät erinomaiset, kun Katainen sai aiemmin nihkeän Niinistön suostumaan presidenttiehdokkaaksi. Vaalikampanjassa herrat puhalsivat koko ajan samaan hiileen.
Mitä esteitä sille on, että entinen puheenjohtaja työskentelee uuden puheenjohtajan kanssa yhteistyössä ja auttaa tätä johtamaan puoluetta vielä paremmin kuin yksinään osaisi?
Ei kokoomus mikään kanala ole, johon sopii vain yksi kukko kerrallaan.