Jos mietit että olet yksinäinen, mutta et ole varma, niin kysy itseltäsi:
Kosit ihanaa naista, hääpäivänne on parin kuukauden kuluttua. Asiaan kuuluu tottakai POLTTARIT. Kuka järjestää sinulle polttarit, ilman että pyydät tai tiedät ennakkoon. Kuinka monta ihmistä tulee polttareihin.
Jos polttareihin tulee 2-5 ihmistä, niin olet mitä todennäköisimmin arkipäiväyksinäinen. Mutta polttarit onnistuu tälläkin porukalla ihan ok. Häissä suurin osa on vanhuksia ja kalkkiksia, mutta onhan se mukava että edes muutama kaverikin on paikalla, toivottavasti kaikki 5 kaveria jaksaa lähteä jatkoille.
Jos polttareihin tulee enemmän kuin 5 ihmistä, mieluummin yli 10 tai 20, et juuri koskaan ole yksinäinen. Ja polttareista tulee varmasti ikimuistoiset. Häistä vanhukset ja muut kalkkikset lähtevät hyvin ajoissa pois, että sinä pääset kavereinesi megajatkoille. Lisäksi kaverisi ovat järjestäneet häihinkin kaikkea ylimääräistä ohjelmaa.
Jos polttareihin tulee 1 ihminen, on hänkin luuseri, eikä polttareissa ole kivaa. Häät ovat sitten niille vanhuksille, joita tulee silittämään päätäsi, jatkoja ei kannata järjestää.
Jos kukaan ei edes järjestä sinulle polttareita, niin olet todellakin koko ajan yksinäinen, eikä sinulla ole enää kovinkaan hyviä mahdollisuuksia korjata asiaa. Paska on jo housuissa. Parempi mennä maistraattiin ja mennä "naimisiin" kaikessa hiljaisuudessa, jos nyt nainen on enää mukana kuvioissa yksinäisen suden kanssa.
Kosit ihanaa naista, hääpäivänne on parin kuukauden kuluttua. Asiaan kuuluu tottakai POLTTARIT. Kuka järjestää sinulle polttarit, ilman että pyydät tai tiedät ennakkoon. Kuinka monta ihmistä tulee polttareihin.
Jos polttareihin tulee 2-5 ihmistä, niin olet mitä todennäköisimmin arkipäiväyksinäinen. Mutta polttarit onnistuu tälläkin porukalla ihan ok. Häissä suurin osa on vanhuksia ja kalkkiksia, mutta onhan se mukava että edes muutama kaverikin on paikalla, toivottavasti kaikki 5 kaveria jaksaa lähteä jatkoille.
Jos polttareihin tulee enemmän kuin 5 ihmistä, mieluummin yli 10 tai 20, et juuri koskaan ole yksinäinen. Ja polttareista tulee varmasti ikimuistoiset. Häistä vanhukset ja muut kalkkikset lähtevät hyvin ajoissa pois, että sinä pääset kavereinesi megajatkoille. Lisäksi kaverisi ovat järjestäneet häihinkin kaikkea ylimääräistä ohjelmaa.
Jos polttareihin tulee 1 ihminen, on hänkin luuseri, eikä polttareissa ole kivaa. Häät ovat sitten niille vanhuksille, joita tulee silittämään päätäsi, jatkoja ei kannata järjestää.
Jos kukaan ei edes järjestä sinulle polttareita, niin olet todellakin koko ajan yksinäinen, eikä sinulla ole enää kovinkaan hyviä mahdollisuuksia korjata asiaa. Paska on jo housuissa. Parempi mennä maistraattiin ja mennä "naimisiin" kaikessa hiljaisuudessa, jos nyt nainen on enää mukana kuvioissa yksinäisen suden kanssa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tykkääkö nainen olla naimisissa yksinäisen suden kanssa vai ei.
Osa naisista vaatii mieheltään hirveätä menestyjän imagoa. Miehellä pitää olla kosolti kavereita, paljon työhankkeita, sekä avoin ja reipas käytös kaikkialla kaikille ihmisille, jotta nainen voisi ihastuneena sanoa: "Tuo on MINUN mieheni".
Mutta sen sijaan se toinen osa naisista arvostaa kahdenkeskisyyttä, omistautuneisuutta, lämpöä ja toisen jatkuvaa läsnäoloa. Sitä, että kummallakin on aikaa avioliitolle.
Kumpi naistyyppi sitten parempi... No, jokainen mies päättäköön itse. Mutta molempia kuitenkin on!! Eivät kaikki ole tuon ykköstyypin edustajia. Minä itse olen esimerkiksi tuon kakkostyypin edustaja.
samassa miehessä olla molempia ominaisuuksia, ja sama nainen pitää miehen erilaisista ominaisuuksista erilaisissa tilanteissa? :)
Ihan niin kuin naisissakin on useampia erilaisia ominaisuuksia. Ja sekä yksinäiset sudet, että sosiaaliset ihmiset voivat olla muutenkin mukavia. Kunhan nyt tustustuu ensin ;) ihan koko ihmiseen.
Siis tottakai joo, mukavia yksilöitä löytyy niin yksinäisistä kuin myös laumaihmisistäkin. Mutta siinä olen eri mieltä kanssasi, että kuka tahansa tulisi mukamas ihan minkä tyypin edustajan kanssa tahansa toimeen. Mielestäni varsinkin parisuhteessa tuo määrittyy hyvin tarkkaan: jos eivät perusluonteet natsaa, niin silloin se tarkoittaa yleensä suhteen loppumista. Kaveruus voisi vielä jotenkin kutenkin menetellä bailaajan ja kotihiiren välillä, mutta ystävyydessä se repisi ihmissuhteeseen aukkoja. Samoiten ja varsinkin myös parisuhteessa. Mielestäni kannattaa huolella valita se kumppani, sillä se on vain yksi ihminen, jonka kanssa viettää loppu elämä (siihen pitäisi ainakin pyrkiä). Ei ole rikos vaihtaa kumppani (ei tietenkään :D), mutta eroaminen vain rasittaa niin kauheasti... Niinpä pääsisi itse kaikkein helpoimmalla, jos katsoisi huolella, kenet valitsisi.
kukaan valitsee sellaista kumppania jota ei rakasta noin isoissa kysymyksissä? Ja silloinhan kokonaisuus on se, mikä muutenkin ratkaisee. Tottakai silloin täytyy olla hyvä olla yhdessä.
Voi olla, että en yleensä kategorisoi ihmisiä vain yhden ominaisuuden perusteella, ja siksi tuo minkä tyypin edustaja kukakin on ei niinkään näyttele kovin suurta roolia ihmisiä ajatellessani. Siis otan jokaisen sellaisenaan kuin on juurikaan vertailematta.
Kyllä itsekin ajattelen niin, että naimisiin mennään toivottavasti vain kerran elämässä.
Lisäksi jotkut ihmiset ovat esimerkiksi nuorempana enemmän meneviä, ja iän lisääntyessä ja elämän muuttuessa, ehkä perheen tullessa kuvioihin toimivat toisin ja tekevät erilaisia asioita muutenkin kuin nuorempana.
Ymmärtääkseni arvomaailma kuuluisi olla rakastavaisilla samankaltainen, samoiten myös yleiset halut, esim. haluaako lähteä koko ajan kaikkialle/ mitkä puheenaiheet kiinnostavat / kuinka omistushaluinen on jne.
Siinä olet kyllä oikeassa, että vaikea ihmistä on määrittää pelkästään noilla, vaan ilman muuta vielä se kokonaisuuskin ratkaisee (tarvitaan muutakin!!).
Ja harvemmin ihmiset alkavat noita yllälueteltuja ominaisuuksia toisessa erikseen pohtia. Yleensä se käy niin, että ne tulevat automaattisesti selville toisen seurassa oltua. Mutta se on (ainakin omasta mielestäni) totta, että nuo eivät voi sommittautua pariskunnilla miten sattuu. On hyvin tärkeätä, että kummallakin on yhtä kireä/löysä moraali ja että kummatkin haluavat suhteelta samoja asioita. Jos keskinäiset toiveet ovat parisuhteessa milteinpä vastakkaisia toisilleen, on hyvin rankkaa elää silloin siinä toisen kanssa. Hyvin kuiva esimerkki: bailaaja ja kotihiiri eivät toimi pidemmän päälle.
Se, että jotkut rauhoittuvat iän karttuessa ei kuitenkaan riitä perusteluksi, koska nuorina aikuisina yleensä rakastutaan ja silloin on senhetkisellä tilanteella ainoastaan väliä. Ei kukaan mieti "mutta tuo toinen saattaa rauhoittua kyllä myöhemmin", vaan jokainen hakee jo valmiiksi sopivanlaista ihmistä, jonka kanssa sitten esim. perustaa perheen. Harvalla ihmisellä on niin paljon kärsivällisyyttä, että jaksaisi odottaa viisikin vuotta toisen muuttumista parempaan. Siksi yleensä ihmiset eroavatkin kesken kaiken, kun ovat tajunneet tehneensä erehdyksissään väärän kumppaninvalinnan. Silloin ei riitä lohdutukseksi / avuksi se, että myöhemmin se toinenkin saattaisi rauhoittua ja siten suhde viimein toimia, koska harvemmin ihmiset ovat kuitenkaan niin kärsivällisiä. Vaikka hyvähän se vain olisi, jos olisivat.
"Eli eivät kuvaamasi stereotyypit ehkä ole aina niin kärjistyneitä"
Ehkä sitten vain haluan ajatella niin.... eli ehkei se pidäkään oikeasti ihan paikkaansa (?)
Itse olen ainakin niin niin sellainen "joko kaksistaan -tai yksin" ihminen kuin voi olla :)
Vieraiden ihmisten seura on aika epämiellyttävää :/ Siinä saa jännittää ihan tarpeeksi.... Siksi sitä ei oikein jaksa.
Ei tule koskaan olemaan polttareita, koska olen YKSINÄINEN.
Nimenomaan. Ihmiset täällä jaksavat jauhaa kaikista pinnallisista "laaja ystäväpiiriini on supistunut nyt puoleen väliin" jutuista. He eivät tiedä, miltä tuntuu olla oikeasti yksinäinen, vailla kenenkään tukea.
päättelet, että muut eivät tiedä miltä tuntuu olla yksinäinen? Monihan niin kirjoittaa.
täysin yksin ja ollut pitkään ilman rakkautta niin muut suhteet kuten ystävyys tuntuu turhan päiväiseltä.tosi yksinäiset huutavat rakkauden puutetta.