Harmittaa kun joutuu näihin puuttumaan, mutta tuolla alempana uhkailijat monessa kohdassa puhuvat että Seiskalaisista on julkaistu yksityisiä tietoja.
Ei ole missään näkynyt mitään yksityistä. Päätoimittajan tulot on julkaistu, joka tietysti on aivan sallittua. Toimituksen osoitetiedot on julkaistu, joka on vain kopio siitä mitä Seiska on jo itse julkaissut.
Voisivatko uhkailijat nyt HETI täsmentää mitä he oikein tarkoittavat että saataisiin nämä jatkuvat vihjailut pois.
Lisäksi katson että noilla kirjoituksilla pyritään vaikuttamaan yksityisten ihmisten sanan- ja mielipiteenvapauteen.
Myös on huomattava että mikäli noilla ip-osoitteiden keräysvihjailuilla pyritään vaikuttamaan kokoontumisvapauteen, niin myös se on lainvastaista.
Ei ole missään näkynyt mitään yksityistä. Päätoimittajan tulot on julkaistu, joka tietysti on aivan sallittua. Toimituksen osoitetiedot on julkaistu, joka on vain kopio siitä mitä Seiska on jo itse julkaissut.
Voisivatko uhkailijat nyt HETI täsmentää mitä he oikein tarkoittavat että saataisiin nämä jatkuvat vihjailut pois.
Lisäksi katson että noilla kirjoituksilla pyritään vaikuttamaan yksityisten ihmisten sanan- ja mielipiteenvapauteen.
Myös on huomattava että mikäli noilla ip-osoitteiden keräysvihjailuilla pyritään vaikuttamaan kokoontumisvapauteen, niin myös se on lainvastaista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Toimituksen osoitetietojen (eli sähköpostiosoitteden ja kännykkänumeroiden)levittäminen eri foorumeilla voidaan tulkita häiriöön kehottamiseksi.
Nehän ovat muutenkin julkisesti kaikkien nähtävillä. Salaisen yksityisen puhelinnumeron levittäminen on sitten jo kokonaan toinen juttu.
Mielipiteen ilmaisu ei voi olla häiriköintiä. On yritysten oma asia miten ne systeeminsä järjestävät. Luuletko että esim. postituskampanjassa osallistuneita syytettäisiin postilaatikoiden täyttymisestä.
Lisäksi nykyisin on aivan turha edes yrittää valittaa puhelimien tukkeutumisesta, se on monen yrityksen täysin normaali tapa vastata reklamointiin. Valitukset vähenevät jos ei päiväkausiin saa hoidetuksi asiaansa, joten yritykset minimoivat valituskanavia.
Eipäs nyt tulkita siellä niin kummasti.
Mielipiteen voi esittää myös asiallisesti. Suurin osa Seiskan nettisivustolle lähetetystä viestittelystä oli asiatonta.
Vaikka nimimerkki consumer jonka viestiä on postattu eri foorumeille, kirjoittaa: "Kerro Seiskalle, mitä mieltä lehden linjasta olet." Samassa viestissä on kaikkien Seiskan toimittajien työpuhelinnumerot ja mahdolliset meiliosoitteet. Mukana on myös neuvo asiallisuudesta. Mutta veikkaan että asiallisuus viesteistä tahi puhelinsoitoista on ollut kaukana.
ja monet asiallisesti kirjoittaneet on plokattu. Jos lehti toimii asiallisten kirjoitusten suhteen noin, voidaan myös kysyä, mistä ne asiattomat oikeasti tulivat ja oliko niiden näkyvillä pitäminen tähdätty siihen että kaikkien tulevien viestien tyyli ohjataan asiattomuuksiin.
Itseasiassa kaikki mahdollisuudet kenenkään syyttämiseen taisivat juuri kaventua aika paljon.
Häiriöön kehottaminen? Mikäs rikosnimike se tuollainen on? Mitä laitonta esim. tässä on?:
http://web.archive.org/web/20050225010346/http://www.seiska.fi/toimitus/
Seiskan foorumilla on kyllä näkynyt todella törkeitä uhkailuja tai on uhattu jollain vahingonteolla. Varsinkin silloin, kun meno oli siellä kuumimmillaan.
Ehkäpä myös mainostajat ovat uhkauksia saaneet ja siksi ovat lopettaneet mainontaa..
Travellink on jo kommentoinut, että osa viesteistä on ollut tosi törkeitä..
Myös boikotin maine tälläisessä menee.
Olen lähettänyt ihan kiltisti omalla nimellä palautteita Seiskan mainostajille. Vaikka Seiska saisi nimeni käsiinsä, se ei sitä saa julkaista ilman pätevää syytä.
En todellakaan tee siinä mitään rikosta, jos annan ihan asiallista asiakaspalautetta.
on aina hyvästä. Mutta kiihkeimmät ovat luultavammin unohtaneet asiallisuuden kokonaan. Valitettavaa adressin kannalta.