http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=56588
tuolle lukee selvästi että se oikeusjuttu koskee ainoastaan niitä jotka on tehny laittomia uhkauksia ja lähetelly sähköposteja mainostajille ja niin pois päin.
että adressiin nimensä laittaneet eivät ole pulassa!:) seiska kannattaa sananvapautta.
tuolle lukee selvästi että se oikeusjuttu koskee ainoastaan niitä jotka on tehny laittomia uhkauksia ja lähetelly sähköposteja mainostajille ja niin pois päin.
että adressiin nimensä laittaneet eivät ole pulassa!:) seiska kannattaa sananvapautta.
Vastaukset 125
Vanhimmat
Mistä lähtien seiska on kannattanut sananvapautta ja suvaitsevaisuutta? Eikä seiskassa mainostaville yrityksille palautetta lähettäneetkään kuulu tuon uhkauksen piiriin. Enkä usko että kyseisestä oikeus jupinasta tulee yhtään mitään. Ei ne niin tyhmiä voi olla edes seiskalehdessä että rupeavat osittain omia lukijoitaan oikeuteen haastamaan.
http://s1.bitefight.org/c.php?uid=37549
Höh,tottakai haastavat eihän ne uhkailijat ja törkypostin lähettäjät ole Seiskan lukijoita ja on ehdottomasti oikein poistaa tuollainen uhkailu Seiskaa ja sen työntekijöitä kohtaan!näillä palstoilla voi havaita miten kamalaa ja pelottavaa uhkailu on ja miten niitä on toteen laitettu!
minun mielestä LORDI voi hakea lähestymiskieltoa kyseiseltä lehdeltä.Jos juttuja,kuvia julkaistaan lehdelle tuntuvat sakot.
Mitä te panikoitte??? Eihän se seiskan päätoimittaja tosissaan tuon oikeusjutun kanssa ole. Toi tekstihän oli irrotettu mainostajille lähetetystä kirjeestä jolla seiska yritti hädissään saada mainostajia jatkamaan kampanjaansa vetoamalla siihen että boikotoijat pistetään syytteeseen JA VÄITTÄMÄLLÄ ETTEI BOIKOTTI OLE VAIKUTTANUT TILAAJAMÄÄRIIN... Siis tuo tekstihän vaan kertoo että me vastustajat ollaan päästy iskemään arkaan paikkaan kun noin epätoivoisesti pitää lehden jo ryömiä mainostajien dessä!!!
Et voisi enemmän olla väärässä. Tuollaiset boikotit ovat vain mainosta lehdille, niiden irtonumeroja on myyty enemmän kuin aikoihin.
Alatyylin kirjoittelu ja uhkailu eivät kuulu sananvapauteen edes Lordin fanaatikoille.
Seiskan teksti kertoo juuri siitä, mistä on kysymys, eli että ns. boikotti ei ole vaikuttanut tilaajamääriin. Ei se ole mitään epätoivoista ryömimistä, jos kertoo totuuden.
Toi pitää kyllä täysin paikkaansa. Kyl varmaan seiskalaisetkin luuli että kaikki mainos on hyvää mainosta...kunnes pari mainostajaa lähti ja niille tuli hätä käteen. Aivan oikein että pystytään vaikuttamaan taloudellisella tavalla tuohon roskalehteen, raha on kuitenkin ainoa millä niille on merkitystä.
Olet ihan oikeassa. Koko juttu kertoo siitä, että Seiskan toimituksessa on nyt kova paniikki. Tilauksia on peruttu ja mainostajat vetäneet mainoksiaan pois. Lehden toimitus yrittää nyt hätäpäissään rimpuilla ja selittää mustaa valkoiseksi.
OOT MUN SANKARI! Voitko antaa nimmarin? Vittu että voi olla tyhmiä ihmisiä...
http://s1.bitefight.org/c.php?uid=37549
Poistetaanpa nyt tuosta nuo mainostajille postittaneet, vai onko tarkoituksesi jotenkin harhauttaa.
Mainostajille saa lähettää postia, eikä sitä voi estää mikäli vielä aiomme elää oikeusvaltiossa.
Uhkailla ei saa, eikä pidä.
Tosin mikäli uhkaus on ilmoitettu mielipiteen muodossa, niin itseasiassa sekin kuuluu sananvapauteen. Ilmeisesti osa uhkauksistakin on tulkittava mielipiteiksi, mutta siitä kuulemme myöhemmin.
Esimerkki: jos sanoisin että "Mielestäni jokainen tänään tapaamani ihminen on hölmö ja mielestäni olisi hyvä jos heidät kaikki tervattaisiin ja pyöritettäisiin höyhenissä", niin minulla olisi tähän täysi oikeus koska se on mielipiteeni.
Kyllä kuluttaja voi ottaa mainostajiin yhteyttä ja kertoa mielipiteensä. Jokainen järkevä ihminen tekee tämän tietysti asiallisesti ja kohteliaasti
Olen ottanut yhteyttä mainostajiin useinki, jos mainos on ollut huono. jo kauan sitten otin yhteyttä eräänki pankin "nypi rusinat pullasta"-kampanjasata. siitä pankin mainoskamapanjasta tuli aika lyhyt. lintsin viime vuoden kampanaja "työpaikka kiusaaja" oli musta tosi paska. niin oli muuten kaikkien niiden litsin sidosryhmien edustajien mielestä, jotka olivat sen mainoksen nähneet. kyllä todella hyvin perutellut mielipiteet otetaan huomioon. mainostajat on herkkiä.
Olen lopettanut pari sietämätöntä kampanjaa ja valittanut kun mainoksessa tehdään selviä virheitä asioissa tai sietämättömässä vieraiden kielten ääntämyksessä.
Ihmeen helpolla ne reagoivat.
Valitetaan vain niin ei tarvitse kaikkea kärsiä.
että kampanja-sanan voi kirjoittaa monella eri tavalla..:D
Itsekin onnistuin valituksellani lopettamaan erään mielestäni mauttoman laajakaista-kampanjan. Tosin en ehkä ollut ainoa, joka valitti niistä todella huonoista tv-mainoksista.
tee itte paremmin
Tietenkään he eivät voi haastaa oikeuteen muita kuin laittomia uhkauksia esittäneitä.
Siksi muistakaa asiallisuus palautteessanne, jota edelleenkin kaivataan.
aivan turhaa ja typerää laittaa asiattomia viestejä seiskalle, eihän se ole kunnon palautetta.
laitoin itse heille palautetta mutta se oli asiallista, toivottavasti joku ottaa siitä vielä "kiinni".
Aller-julkaisujen web-sivuilla mainostaa edelleen Yves-rocher, JVC ja Vitalas.
He eivät varmaankaan halua sijoittaa kalliita mainoseurojaan julkaisuun jossa heidän tuotteensa saatetaan esittää jonkun häväistys-jutun vieressä. Lehden toiminta kun tulee luultavasti jatkossakin olemaan moraalitonta. Eivät varmaan halua mainosrahoillaan rahoittaa tällaista toimintaa.
Laittakaa heille ja muille Allerin-lehdissä mainostaville asiallista palautetta.
Huolimatta Seiskan uhkailuista saatte kertoa mielipiteenne yrityksille ja toivoa mainostamisen lopettamista Aller-julkaisuissa. Jo saatu huono julkisuus voi tarttua.
Melko pimeitä ovat Lordin kannattajat, kun uhkailevat toimittajia sen tähden, että ovat julkaiseet bändin jätkien kasvokuvat. Mistä moinen väkivalta johtuu?
Onko Lordin musiikki sittenkin väkivaltaista?
Hehän toimivat kuin muslimit Muhamed-pilapiirroksia julkaisseen lehden toimittajia kohtaan.
olen samaa mieltä älytön meteli mokomasta pärstästä.aikuistukaa jo haloo.ihan ku lordi olis joku jumala mitä se ei todellakaan ole.äijän pitää varmaan mennä leikkeleen naamasa uusiks,jos hitosti pelkää julkisuutta.
Lordi on hitusen erikoistapaus.
Ihan muutama pointti:
1. Lordin siviiliminän ja julkisen minän erottaminen toisistaan on äärettömän helppoa. Hän ei halua että hänen yksityisyyteensä tunkeudutaan millään tavoin. Julkkisilla on minusta oikeus yksityiselämään. Seiskahan tälläistä yksinkertaista perusasiaa kunnioita paskankaan vertaa. Muu media ymmärsi, seiska ja aller konserni ei.
2. Voittoa odotettiin vain 40 vuotta. Nyt kun se saatiin olisi ollut kohteliasta kunnioittaa lordin pyytöä. Seiska yritti repiä kaiken mahdollisen hyödyn kuvista julkaisemalla ne heti voiton jälkeen.
3. Seiska julkaisi naaman myös sekä lehden että nettisivunsa etusivulla. Jos olisi julkaissut edes sisäsivulla olisi jokainen tehdä valinnan ostaako lehden ja näkeekö kuvan. Mutta nyt kun kuva oli lehtitelineessä tuijottamassa sen näkemiseltä ei voinut välttyä. Ja otsikko "Hän on lordi" kertoo kaiken olennaisen siitä mihin toimitus halusi kiinnittää huomion.
Onneksi nyt kärsivät tästä. Seiska olisi pitänyt laittaa kärsimään jo paljon aikaisemmin. Seiskan jututhan usein perustuvat eivät-yhtään-mihinkään. Kaikki julkkisetkaan eivät jaksa lähteä oikomaan valheellisia juttuja. Itse en lue seiskaa pätkääkään enkä varmaan lue koskaan. Itse kun vaadin toimitukselta faktojen tarkistamista ja laatua kirjoituksiin..
On toki oikeus yksityiselämään..mutta se toinen pointti on se, että kun ihmisestä tulee julkkis, niin kyllä se naamavärkki tulee tutuksi suurelle yleisölle ja sen riskin ihminen ottaa astuessaan julkisuuden valokeilaan.
Todella lapsellista kuvitella että joku Lordin naama olisi poikkeus.
Eiköhän asia ole niin että tälläkin "kiellolla" Lordi etsi vain tarkoituksellisesti lisää julkisuutta ja sitä kautta lisää keikkapalkkioita!
Äläpä suotta yleistä, se on vain tyhmää.
Emmehän me kaikki Lordin fanit ole väkivaltaisia ja uskoisin että ne muutama, jotka ovat jotain `väkivaltaista` kirjoittaneet, eivät ole ihan tosissaan ollut.
Ja tämän asian liittäminen muhamed-kuviin on mautonta ja osoittaa, ettet ole aivan perillä asioista.
Lordihan on astunut julkisuuteen ja lordilla on julkisuutta varten ihan omat kasvotkin. Tätä harvalla julkisuuden henkilöllä on tarjota.
Eli sinusta jos joku haluaa pitää taiteilijaminänsä ja yksityisminänsä erollaan toisistaan se on väärin ja hänen yksityisminänsä on kaivettava esiin nimeä ja sosiaaliturvatunnusta myöten?
Suomessa on paljon ihmisiä jotka käyttävät taiteilijanimeä ja yksityisesti ovat aivan toisen nimisiä. Kyse on samasta asiasta. Nämäkin ihmiset haluvat erottaa taiteilijaminänsä, eli sen julkisuudessa olevan puolensa yksityisestä elämästään. Kaikilla kun ei ole hinkua elää kuten Matti ja Mervi.
Siksikolmannekseen toki Lordin pyyntö ettei heidän kasvojaan julkaista toki nostaa bändin kiinnostavuutta. Lisäähän se mystiikkaa soppaan. Mutta kyllä me aikuiset ihmiset kestämme vaikka emme saisi koskaan tietää kuka se Lordi oikeasti on. No nyt tiedämme eikä ainakaan minulla ole yhtään parempi olo kuin ennen. Itseasiassa koen että Lordin yksityisyyden loukkaaminen oli törkeä teko. Henkilökohtaisesti näkisin hienona asiana jos sekä Seiska että Katso lehtinä joutuisivat miettimään toimintatapojaan uudestaan tai ajautuisivat vaikka konkurssiin. Kyllä niille toimittajille löytyy töitä parturikampaamoissa juorukelloina. :)
Kuvan julkaiseminen julkisuuden henkilöstä ei ole puuttumista yksityiselämään. Julkaistu kuva oli otettu aikoinaan studiossa asianomaisen itsensä pyynnöstä.
Ollessaan Rovaniemellä keskustanuori, Putaansuu ei ollut julkisuuden henkilö. Asia muuttui, kun hän ryhtyi esiintymään julkisesti.
Kerropa muuten joku toinen taiteilija tai muu julkisuuden henkilö, joka olisi kieltänyt kuvansa esittämisen tai josta ei olisi julkaistu medioissa kuvaa.
Seiskan häviämistä Suomen mediakentästä en sure, mutta sananvapautta puolustan.
lordi on julkisuuden henkilö ei tomi putaansuu. he ovat kuin kaksi eri henkilöä.!
Lordin julkinen esiintyminen ainakin mr. Lordin ominaisuudessa on aina tapahtunut maskin takaa. Se että kukaan muu suomalaisjulkkis ei ole näin ovelaa esiintymistapaa keksinyt ei kai ole Lordin vika?
Mitään lakeja en väitä rikotun, mutta hyviä tapoja kylläkin. Ainut kuka voisi viritellä oikeusjuttuja (mutta tuskin näin tekee kun on fiksu mies) on lordi itse. Nimittäin kyllä jossain määrin herjauksen tunnusmerkit täyttyvät. Seiskan toimintahan oli nimenomaisesti Lordin julkisuuskuvaa vahingoittavaa.
Moni julkisuuden henkilö on esittänyt pyynnön ettei heidän yksityiselämäänsä / kotirauhaansa puututtaisi. Yksittäisiä nimiä en toki muista, mutta tarvittaessa kaivan / kaivat jonkun esiin. Onhan näitä ollut.
Sananvapaus on minusta vähän eri asia kuin tahallinen kiusanteko. Lordin naaman julkaisemiseen ei ollut minkäänlaista pakkoa tai tarvetta.
40 vuotta ja eikä saada etes nähdä kasvoja kuvitteliko lordin pojat oikeasti leikkivänsä hirviötä koko euroopan edessä.
Minusta Lordi voi toimia kuten KISS ja tulla pois maskien takaa sitten kun katsovat sen ajan olenvan kypsä. Ja toimiihan nytkin slipknot niminen orkesteri täysin maskien takaa kohtuullisella menestyksellä.
Minä näin ne kasvot joilla voitettiin. Tuoko se jotain lisää viihteeseen jos näkee ne "siiviilikasvot"? Vai onko Lordin showminä liian pelottava sinulle?
Olen aivan täysin samaa mieltä.
YRITTÄVÄT VAIN SAADA TASOITUSTA SILLE MITÄ HE TEKIVÄT JA YRITTÄVÄT PEITTÄÄ TEHTYÄ NOIN!!!!!!!!!!HAH ETTÄ NAURATTAA!!!!!!!!
nuo lordin kuvat löyty viikkoa ennen seiskan julkasua saksalaisen lehden netti sivustolta...tutkikaa pellet sieltä ennenku tuomitsette seiskan näyttämät kuvat ps.ketä julkisuuteen tulee sen kestäköön
Ei sillä olekaan mitään väliä onkos joku saksalainen paskalehti julkaissut ne ennen vai jälkeen. se ei liity millän tavalla tähän. samanlailla aion boikotoida vastaavia lehtiä.
Taidat olla itse varsinaisten juorulehtien kannattaja. häpeä:D
Ja mitä tohon julkisuuteen tulee ja sen kestämiseen, ni siinä olet oikeassa, kyllä se on kestettävä, niinkuin Lordin jäsenet ovatkin kestäneet. Ainoot ketkä siitä ovat valittaneet ovat ihmiset, jotka eivät kuulu kyseiseen bändiin, niin sanotut fanit. Kyllä median on joku roti pidettävä. Pilata nyt toisen elämäntyö. Jos toinen pyytämällä pyytää, että kuvia ei julkaistaisi ni pitää jonku paskiaisen mennä se tekemään. Se taas on aivan oikein medialta, jos joku julkkis törppöilee, kuten kimi, niin siitä kirjoitetaan, mutta Lordi joka on pitkälti showta ja perustuu hyvin pitkälti hienoihin maskeihin,pukuihin ja kaiken lisäksi tarkoitus, että kasvoja ei paljasteta, niin jonkun paskalehden pitää ne julkaista, vieläpä oman maan "sankarista"
Seiska on lähtenyt järein asein hyökkäämään Seiskan boikotoijia vastaan nostamalla kanteita heitä vastaan boikotoinista lähteneitä juttuja vastaan.Lähi aikoina varmaan aika monta tullaan hakemaan Poliisi kuulusteluihin ja näin saavat maistaa Seiskan lämmintä syliä josta saattaa tipahtaa jopa ennätys jättikorvauksia maksettavaksi Seiskalle!
Pyydelkää anteeksi Seiskalta kirjoittelemaane palautteet niin varmasti Seiska tulee vastaan paljon näissä asioissa kun itse oletta tulleet katumapäälle Negapalautteiden antamisessa.
Itse olen pyydellyt anteeksi Seiskalta ja vastausta en vielä ole saanut mutta tiedän että minua ei varmasti tulla haastamaan oikeudellisiin toimenpiteiden listalle.
www.seiska.fi
Olihan tämä huumoriviesti? Jaa ei? No sitten suosittelen lepoa ja taukoa roskalehtien lukemisesta.
Älkää nyt vaan kukaan ihan oikeasti luulko adressin allekirjoittamista rikokseksi. "Pyytäkää anteeksi Seiskalta…" Voi jestas sentään.
Äly kääpiö!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Suomessa saa yksityinen kansalainen haukkua yritystä julkisesti aivan oman mielensä mukaan. Se ei johda missään tapauksessa mihinkään vastuuseen.
Yrityksellä ei ole minkäänlaista kunniaa, jota voisi loukata. Myöskään yrityksen työntekijöille ei ole tälläistä suojaa, jos heitä arvostellaan nimenomaan yrityksen työntekijöinä.
Toinen yritys ei voi kertoa kilpailijasta täysiä valheita, mutta se onkin jo ihan eri asia, eikä kuulu tähän.
Ainoa mihin tuossa voi kyseinen lehti vedota on nuo laittomat uhkaukset, tosin nekin on varmaan melko tulkinnan varaisia juttuja, koska laittoman uhkauksen kohteella pitää olla perusteltu syy pelätä, että uhkaaja mahdollisesti toteuttaa uhkauksensa.
Seiska ei ole haastamassa adressiin nimiä kirjoittaneita mihinkään, vaan ainostaan henkilöitä jotka ovat lähetelleet laittomia uhkauksia..Eli esim. tappouhkauksia jne...Joten ne jotka ovat nimensä adressiin kirjoittaneet voivat olla ihan huoleti, ellei sitten ole sattunut lähettelemään noita laittomia uhkauksia.
- Hard Rock Hallelujah -
Ei Seiska/Allerkonserni ketään haasta oikeuteen uhkauksista tai tee rikosilmoitusta. Kyseessä on mahdollisesti asianomistajarikos, jossa vaatimuksia voi esittää ainoastaan epäillyn rikoksen uhriksi joutunut yksityishenkilö eli ao. firman työntekijä. Joka tapauksessa mitään jättikorvauksia ei ole luvassa jenkkityyliin, ellei oteta huomioon mahdollisia asianomistajan oikeudenkäyntikuluja. Turha pyytää Seiskalta anteeksi, mutta uhkauksen kohteeksi joutuneilta työntekijöiltä kyllä voi pyytää, jos on aihetta. Se ei kyllä auta mitään, jos asianomistaja on päättänyt viedä asian eteenpäin, koska se anteeksipyyntöviesti on jo teon myöntämistä itsessään. Joka tapauksessa Seiska-lehti on alittanut riman tyylikkäästi myös jälkipyykillä. Saavatpahan lisää kirjoitettavaa muka julkista mielenkiintoa herättävänä uutisena. Todennäköisesti sääliä herättäviä juttuja aiheesta tehdään jossain ulkomailla aurinkorannalla tai hotellin uima-altaalla.
http://www.albinoblacksheep.com/flash/youare.swf
Päivän hauskin juttu :D Sellaista päivää ei tule että minä seiskalta anteeksi pyytäisin, saisivat maksaa aika paljon.. tai no, jos lupaisivat etteivät ikinä enää julkaisisi yhtään lehteä, siinä tapauksessa hyvin mielelläni. Tietenkin tuo on varmaan pelottelua, jos ei olisi, mieluummin maksaisin kuin pyytäisin anteeksi. Mutta hauska juttu oli:D
Kirjoittelevat korjauksia näköjään näillekin palstoille.
Ensin julkaistaan ja vasta sitten mietitään mitä julkaistaan.
Eli ensin uhataan kaikkia liiketoimintaa häirinneitä ja kun huomataan että tuli tehtyä pikku moka äkkiä otetaan takapakkia.
Normaalia toimintaa Seiskan toimituksessa? :P
JVC, Yves-Rocher ja Vitalas mainostavat vielä seiskan ja katson sivuilla. Antakaa yhtiöille palautetta. Eivät varmasti halua tuotteestaan mainosta seuraavan häväistys-jutun viereen. Vähän negatiivisia mielikuvia.
Olis se hyvä, että kakarat huomais väkivallalla uhkailujen olevan väärin. Tuomio pennuille, niin jos se järki siellä oikeudessa itkujen kera päähän menis. Sitten kun pentu on vähän aikaa pillittäny, niin sitten armahdus tuomioistuimesta, mutta kotiarestia kolme viikkoo ja viikkorahat pois viideks viikoks=) Eikä pleikkareita tai videoitakaan kolmeen viikkoon=) Ruikuttaminen ja itkeminen sallittua, mutta niitä ei noteerata.
Kakarat kuriin! hah hah!
Mitä vittuu? Mitä lapset muka ovat tehneet? Ei lapset mitään uhkauksia varmasti ole tehneet, hyvä jos osaavat tietokoneen käynnistää. Kyllä ne aikuiset seiskan väelle tappouhkauksia ovat lähetelleet.
Olen alusta asti seurannut tätä ihme myllytystä Lordi-seiska ja ei voi kuin nauraa, en ole kummankaan puolella ja en käynyt laittamassa adressiin nimeä.Aikuiset menivät euroviisuvoitosta noin sekaisin,siitähän tästä on kyse.
En ole koskaan ymmärtänyt miksi lapsista ja nuorista ollaan aina tekemässä syntipukkia ja miksi kaikki muka on heidän vikaansa. Ensinnäkin luulen, että harva lapsi on sanellut uhkauksia, vaan asialla lienee pääasiassa täysi-ikäisiä henkilöitä.
Mitä tulee näiden ala-ikäisten rankaisemiseen, niin ei todellakaan pidä ottaa käyttöön järeintä mahdollista rangaistusta. Jos lapsi, joka tekee vähäisen rikoksen, viedään oikeudenkäyntiin ja otsaan isketään rikollisen rooli päälle vielä muut seuraukset, niin voi olla varma, että rangaistuksesta ei koidu kuin negatiivisia seurauksia. Tekee pahaa lapsen mielenterveydelle ja kehitykselle.
Ihmettelen, että joku pitää hyvänä sitä, että varmistellaan lapselle ikävää tulevaisuutta, joka johtaa lasta kohti rikollista polkua.
Herää, jos kyse on lapsista niin edes seiska ei ole niin tyhmä että lähtisi LAPSIA oikeuteen haastamaan. Kyllä se on pääasiassa aikuiset kun seiskan touhuihin ovat kyllästyneet ja viimeinen raja rikottiin tällä Lordi jutulla.
Aika monet vaativat lehden toimittajien kuvia esille, koska lehti julkaisi Putaansuun kuvan vaikka höän oli pyytänyt julkisesti, ettei niin tehtäisi.
Tuossa on ideaa tasapuolisuuden nimissä. Toimittajien kuvat vaan etusivulle, niin ehkä he toimittajina saavat kasvot. Osoittaisi suoraselkäisyyttä.
Oikeesti mitä ihme meininkiä tää nyt on, luulen että viha seiskaa kohtaan vaan kasvaa kun jengi lukee tästä seiskan oikeusjutusta.
Uhkailu on laitonta eli ei minuakaan kukaan saa tulla uhkaileen, adressi riittää.
Seiskahan toimii mielestäni kuin rikollispäällikkö mafiaelokuvissa. Kun menee huonosti, niin seiskalaiset kähisevät ja kiljuvat että bisneksiä haittaavat kohta "hoidellaan".
Sitten myöhemmin selitellään, kun ei olekaan rahkeita.
On se kumma kun ei tunnu olevan minkäänlaista etiikkaa tuon puljun toiminnassa.
Uhkailijat ja nettihäiriköt oikeuteen ja sassiin!
Tämä seiska..ei ole koskaan tullut mieleeni että lukisin sitä tai että sekoisin niin pahasti että jopa maksaisin siitä. Heh heh
seiskan urpoille ihan oikein.
Ompa nolla seiska arka hipiästään.Lehti joka pyrkii toisten kurjuudella ja osaksi keksityin jutuin sekä yrittämällä värvätä ihmisiä kuvamaan jotain josta saisi nälvimisen aihetta.Harkimo jossain haastattelussa sanoi että lehti ei kelpaa saunan sytykkeeksi saati pehvan pyyhkimiseen.
Tulee takapuoli paskasemmaksi.
Mä vaan sanoin että toivon et ne joutuis vastuuseen siitä tai jotain. Onks se uhkailua? :DDD :O
Nehän saa vetää puolet suomalaisista kärjäsaliin jos,meinaavat saada kaikki tuomiolle.Paska lehti en osta enkä lue.Taitaa seiskan väellä olla vielä oman haudan kaivuu edessä.
nyt edes viitsi takapuolta pyyhkiä! Suomen suurin roskalehti, ei tulisi mieleenkään ostaa.
onneksi ei jouduttu oikeuteen , ku laitettiin adressiin nimi =)
Seiska muutti näkemystään ja päätoimittaja jojoilee asialla vellit pöksyissä.
Eilen se oli vielä että seiska uhkaa nettigalluppiin osallistujia oikeustoimilla!
Noinkohan on, että omat koirat purivat omaan koipeen, sitä saa mitä itse lehtiin laittaa vastuuttomasti.
Ihan hyvä jos Seiska saa nää järjettömät fanaatikot vedettyä oikeuteen. Ei Lordi ole kuitenkaan mikään Suomen jumala jota pitää kaikelta varjella. Ei täällä muillakaan julkkiksilla ole sen parempia oikeuksia. Ja sitäpaitsi tommonen typerä fanaattinen kiihkoilu on ihan syvältä! Että oikeuteen semmoset, tiedetään kyllä mitä sellaset saa tässä maailmassa aikaan.
Sitäpaitsi, Lordi ei sellaista halunnut! Fiksuja kun ovat.
Joo... just. Tästä jutusta ei kyllä ota sitten selvää ei yhtään. Koko ajan muuttuu tuo. -__-'
No sanoihan ne tuolla linkissä että tilaajia ei olisi yhtään vähentynyt. Mutta mistä sitä tietää... :] Ja ei kai ne kaikki tulokset viikossa näy? Jos mainostajiakin on mennyt. Hah.
Tosiaan oli hyvä pointti tuo, että millä ne muka kaikki uhkauksialähettäneet saisivat oikeuteen? Ei varmasti mitenkään saa niitä kaikkia kiinni (ja hyvä näin... x) ).
Öhöm öhöm. Joo... vellit niillä on siellä housuissa. Tehtyä ei saa tekemättömäksi eikä tekemätöntä tehdyksi. Niin se vaan menee.
...ja Lordista. Minä en ainakaan henk.koht. "varjele Lordia kaikelta." oO Mutta tällainen asia nyt vain koskee ihmisten yksityisyyttä ja oikeuksia. Ja tämä on pieni, mutta silti niin kovin iso asia. Ja eikä ole ensimmäinen kerta, kun seiska tekee jotain, mikä menee yli... Itse heräsin näihin nyt. Ja varmasti kiinnitän tuollaisiin asioihin tulevaisuudessa enemmän huomiota. Enkä lue koko lehteä. Enkä Katsoa. Tsah. .. mutta jos jossain tulee jotain tällaista vastaan. -.-'
Typerä fanaattinen kiihkoilu? Tuollaisia uhkauksia lähettäviä tyyppejä ei tarvita tulevaisuudessa? Miten sitten seiskan toimituksessa työskenteleviä ihmisiä? Jos ollaan noin epäluotettavia ja v-mäisiä niin tuskin tuollaisiakaan tyyppejä tarvitaan yhtään sen enempää.
Nyt jos koskaan voi sanoa 7 lehdelle että sitä saa mitä tilaa! Miten monen ihmisen elämän on lehti saanut osin perättömilläkin juoruilla pilalle,nyt on nähty se että ei meitä Suomalaisia sentään joku roska lehti vielä riepottele.Katotaan yhdessä eikö löydy joku raja yksityis elämäänkin,oli sitten julkkis tai tavallinen ihminen sillä rajansa kaikella!Olen ylpeä siitä että vielä löytyy meistä rotia panna luu kurkuun tarvittaessa,kyse ei ole pelkästään Lordista vaan peri aatteesta,talvisodan henkeä tarvitaan vielä monessa asiassa näköjään!Seiskan on aivan turha selitellä enää mitään,seuraukset nähdään jatkossa.
Toivon, että näitä haasteita harkittaisiin hyvin kriittisesti, sillä tämän lumipalloreaktion sai aikaan kyseinen lehti itse. Minun mielestäni eniten tämän lehden liiketoimintaa on haitannut lehti itse omalla toiminnallaan ja olisikin kohtuutonta, jos tämän virheen kustannukset ja syntipukin rooli vieritettäisiin yksittäisten kansalaisten niskoille.
Uhkaukset ovat tietty vakava asia ja ne pitääkin mielestäni selvittää, mutta näissäkin tapauksissa tulisi ottaa huomioon, että moni on tehnyt rikoksensa tunteiden vallassa ja ilman tietoa siitä, että syyllistyy rikokseen. Mielestäni oikeudenkäynti voi olla jo liikaa tällaisesta satunnaisesta ylilyönnistä.
Mikä Lordi? Mikä seiska?
Tämä uhkailu kyllä menee vähän jo yli,vaikka se on hyvä että Lordia puolustetaan.Toisaalta kyllä niillä Seiskan toimittajillakin menee tuo kyttäys- ja kirjottamismoraalikin yli aika reilusti,joka viikko.
Sä luet sitä lehteä jos saa pahalle päälle,koska oot niiinn utelias.Se lukee jota kiinostaa ja sillä siisti
Onko toi jotenki coolii pitää tommosta nickkiä? Wannabelordi_666 kaltaisia nickkejä ei yksinkertaisesti jaksa katsoa. Omaperäisyyttä peliin ja jos ei aivot leikkaa niin pysy pois foorumeilta.
Lakien ja asetusten "ohittamista" ???? Ja ketäköhän siitä päättää, kansa joka on laittanut johonkin adressiin nimensä?? Mikä on riittävä määrä, että lakeja ei tarvitse kunnioittaa.
Onkohan ketään ajatellut syvällisesti, että takana onkin Lordin eräänlainen "mainostemppu" jolla yhtye tukevoittaa lompakkoaan?? Ollaan "salaperäisiä" ja "tavoitettamattomia" tai jos yhtyeen sisällä tulee riitoja, silloin soittajan vaihto tapahtuu tuskattomasti, kun "oikeaa" naamakuvaa ei ole tiedossa??
ootko sinä nyt ihan tosissas?
Tässä oli kyse Lordin jutuista,eikä mistään nick-nimien arvostelusta.Ei toi sinun keksimä nimi kauheasti aivoja leikkaa,joten voit painua suoraan sinne itseensä ja jättää asialliset keskustelut muille,jotka osaavat pysyä puhutussa aiheessa.
kohtaa ????
Suomalainen ei pelkää edes maailmanloppua niin paljon kuin oikeuteen haastamista. ja siihen Seiska luottaa.
En ottais Seiskan puheita vakavasti, samaa tasoa kun lehden sisältö. Jos ne rupeaa koko kansaa haastamaan, siina saattaa käydä pilkka omaan nilkkaan.
Seiskan päätoimittaja on lähettänyt mainostajille hätääntyneen kirjeen, jossa hän päin naamaa valehtelee, ettei lehden levikki ole pienentynyt. On kyllä parasta paljastaa totuus.
Kenellä olisi tarkempi tietoja kuinka paljon irtonumeroita jäi lehdeltä myymättä viime viikolla ja paljonko tilauksia irtisanottiin? Jos esim työskentelet jollain kioskilla tai myyt kaupassa lehtiä, niin kerro miten kohu vaikutti myyntiin....
aivan puliakan näköinen? Todella kaamea näky?
Kuka uhkailee naamatusten tai sähköpostilla,että "olen Matti Eskonen ja uhkailen sinua nyt:..."
Mitenkä ne ajatteli haastaa ihmisiä oikeuteen ,nimimerkkien perusteella vai?
Tyhmää porukkaa siellä raastuvassa.
voi olla laitonta?
Eikö yritykselle antaa palautetta, että yrityskuva kärsii siitä jos he sponsoroivat ko. lehteä?
Laittoman uhkauksen ymmärrän, mutta se ettei seiskan mainostajille saa antaa palautetta mainosrahavirtojen käyttämisestä mielestään väärään kohteeseen, on täyttä potaskaa.
Otetaan esimerkki. Ostan firmasta X cd-levyn. Huomaan seuraavalla viikolla, että X-firman mainos komeilee roskalehden sivuilla.
Seiskan "tulkinnan" mukaan en saisi siis mennä X-firmaan kertomaan etten osta heidän levyjään, koska he mainostavat roskalehdessä firmaa.
Itseasiassa en saisi edes kertoa syytä edes silloin kun firma tiedustelisi miksen enää osta X-firmasta Cd-levyjä.
Tulkinta on täyttä paskaa!
Asiasta viidenteen. Myös seiskan toimittajat ovat julkisuuden henkilöitä, kun heidän kuvat ja nimet ovat lehdessä komeilleet.
Eikö julkisuuden henkilöt olleet "vapaata riistaa"?
Väittäisin että myös toimittajat ovat julkisuuden henkilöitä. Jolloin heitä saa salakuvata ja heidän roskiksiaan tonkia.
Seiskan toimittajat esiintyvät omissa jutuissaan omilla naamoillaan. Pyrkivät selkeästi julkisuuteen siis. Eli jos joku sattuu tietämään missä päin vapaa-aikaansa viettävät niin tuskin se kiellettyä on salakuvata ja julkaista kuvia jossakin.
mielenkiintoista. Miltäköhän toimittajasta mahtaisi tuntua, kun heidän toimintaansa seurattaisiin ja valokuvattaisiin. Vaikkapa xxx viemässä roskia, kahvilla.
Sitten vielä parhaasta kännykkänäpsystä palkkio ja niin edelleen.
kun toimittajille järjestetään pikkujoulut, joku muu yleinen ryyppyjuhla tai kun he ovat vain ravintolassa iltaa istumassa.
Kuka muhinoi kenen kanssa? Kuka tanssii pöydällä? Kuka mörisee lattialla umpitunnelissa?
Otsikko sitten myyväksi:
"Juorulehden julkkis-toimittaja rähjäsi humalassa. Ravintola-asiakkaat shokkissa."
Äly hoi, järki älä jätä. Osaatteko te älypäät edes lukea ? Toisaalta, kun näemmä ette, niin turhaan minäkin tätä kirjoitan...
Aloittaja sanoi että oikeustoimet koskevat laittomia uhkauksia tehneisiin. Sama on luettavissa tuolta linkatulta digitodayn sivulta.
Addressin allekirjoittaminen ei ole laiton uhkaus. Yhteydenotto mainostajaan ei ole laiton uhkaus.
Tässä laiton uhkaus sellaisena kun se rikoslaissa määritellään:
"Laiton uhkaus. Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa..."
Lisää voitte lukea esim täältä: http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl25.html
Joten osoittakaa olevanne järkeviä ihmisiä sillä tällainen vääristely mitä harrastatte ei ainakaan paranna teidän asemaanne.
Älä yritä selittää ja uhkailla:
"Joten osoittakaa olevanne järkeviä ihmisiä sillä tällainen vääristely mitä harrastatte ei ainakaan paranna teidän asemaanne."
Ote eilisestä Seiskan tiedotteesta:
- Selvitämme parhaillaan juristien kanssa mahdollisia toimenpiteitä yritystoimintaamme haitanneita tahoja vastaan.
Mitä ymmärretään fraasilla "haitata yritystoimintaa"?
Siihen liittyy selkeä viesti, että kaikki yritystoimintaa haittaavaa toimintaa vastaan mietitään toimenpiteitä.
Tiedotteessa ei riittävän selkeästi anneta ymmärtää, että haittatoiminta käsittelee laitonta toimintaa, vaan annetaan ymmärtää että kaikkea haittavaa toimintaa tutkitaan. Pelottelua?
Uhkailua?
Onko se sinusta niin vaikea ymmärtää?
Jos tiedotteessa sanotaankin mitä sanotaan, niin Seiskan päätoimittaja Jokitaipale kuitenkin tarkentaa tuossa lähteessä että "Mahdollisia oikeustoimia selvitetään ainoastaan laittomia uhkauksia tehneitä vastaan" missä ei minusta ole mitään epäselvää, koska laittoman uhkauksen kriteerit eivät täyty.
Ehkä 7 päivää oli epätarkka eilisessä tiedotteessa. Päätoimittaja on nyt kuitenkin tarkentanut asiaa, joten viittaaminen jo korjattuihin virhetulkintoihin on aika typerää.
Muistetaan, että tiedotteen laativat viestinnän ammattilaiset. He osaavat laatia juuri sellaisen viestin, millä perimmäinen sanoma tavoittaa keskimääräiset lukijat.
Tavalliset ihmiset eivät lue lakikoukeroita ja kaikilla ei ole sellaisia valmiuksia lukea rivien välistä kuin sinulla.
Minusta Seiskan eilisen viestin saattoi tulkita: "Me tutkimme teidän toimintanne tarkkaan ja olemme valmiit oikeustoimiin, koska aiheutitte haittaa yritystoiminnallemme".
Sponsoreille näytettiin, että asiat laitetaan järjestykseen. Vastalauseen kirjoittaneille viestitettiin, että "täältä pesee tarvittaessa".
Se että tänään tietoa tarkennettiin ja täsmennettiin ei muuta sitä julkisuusviestiä, jonka eilinen aiheutti.
Kun kyse on viestinnän ammattilaisista, niin voi olettaa että jokainen sana on tarkkaan harkittu, koska niillä mielikuvaa ja sanoma luodaan ilman että lakia rikotaan.
saamarin toimittajat/verenimijät tekee juttuja mistä vaan,välittämättä mistään tai kenenkään tunteista...vidu turpaan vaan ja kovaa,eikä pelota heidän oikeusjuttunsa...
7 seskan tekijät ovat bi ja homoseksuaaleja ja Lordi on vanha gay.
Taas hyvä esimerkki siitä, millaista kielenkäyttöä ylläpito sallii! Tätäkö on asiallinen keskustelu joka kulkee sääntöjen rajoissa? Missä on ylläpito vai salliiko se tahallaan tällaista. Käy laittamassa nimi adressiin ja vaikuta http://www.adressit.com/suomi24
Koska ylläpito poistaa tietysti tämän kirjoituksen ja jättää kaikki asiattomat kirjoitukset sekä loanheitot niin levitä tietoa tästä adressista kaikkialle, että saadaan nää keskustelut asiallisiksi, jollaisiksi ne kait aluperin on tarkoitettukin. Todella huolestuttavaa kun ylläpito toimillaan antaa ihmisille mahdollisuuden käyttäytyä keskustelupalstoilla näin törkeästi toisiaan kohtaan!
Ja tilaus pätee. Ei ahista pätkääkään muitten tilauksien lopettaminen. Tilaan just sen lehden, jonka olen katsonut itselleni sopivaksi. Siinä ei auta protestit, eikä mitkään muutkaan. Eikä muutaman fanaatikon sekoilut. Jos asia koskee yksinomaan Lordia, niin sit ollaan hakoteillä. Olin nimittäin niiden vajaan 100 000 ihmisten joukossa jotka oli Kauppatorilla iloitsemassa Lordia. Kaikki ei aina ole musta-valkoista.
Singahti viimenen seiska suven alkuun,piän kuivan kauen koko kesän ,kestiki tuota huumaa kuusi vuotta,kaataneeko kauhia katumus kenttään.Vaatineeko vierotusoireet suvivirren veisuuta viisi viikkoa vai kerran kieroon kahtomisen.
Muiden muassa Sampo pankki jatkaa mainostamista seiskassa. Eivät varmaankaan halua rahoittaa moraalittomia julkaisuja kun eivät pornolehdissäkään mainosta (käsittääkseni).
Anna palautetta ja vaikuta:
http://domino.sampo.fi/external/sbd/ha.nsf/frameset?readform&level=1&url=/external/sbd/tuotteet.nsf/tuotteet/otayhteytta
7-lehti tahdo klyödä lokaan kaikki ne, jotka ovat Suomelle joskus jotain hyvääkin yrittäneet tehdä.
Edes Matti Vanhasta he eivät jätä rauhaan. Kyllä tuollainen paskan tonkiminen ja yksityisyyden loukkaaminen jo varmasti vaikuttaa siihenkin, miten pystyy työtään tekemään, vaikka olisi niinkin hyvähermoinen mies kuin pääministerimme. Kaikki eivät ole hyvähermoisia, miten se heihin mahtaa vaikuttaa.
Tä'mä ei ole sitten kepun puoluetoimisto, olen aina ollut anti-kepu. Mutta ihmettelen, mistä limapuulaakista te noita ajojahtejanne järjestätte.
Suomi nousuun, Seiska alas!
Pääministerille oma rauha!!!!!
Pistin tämän tähän, kun seiskaan ei voinut palautetta lähettää enää kirjautumatta.
Miekin olisin laittanut 7:aan viestin, mutta sinne oli tullut kirjautumispakko. Ajatukseni oli jotensakin tämänmoinen:
Laittaakaa seuraavan seiskan kanteen Tanskan kuningattaren Perse. Kyllä varmaan noin kovaälyisestä porukasta siihenkin joku piilokameramies löytyy.
Se olisi vaihtelua tähän pääministerin parjaus ja herjaus -kampanjalle. Ihana tuulahdus Vapaasta Tanskasta by Seiska.
Eikö olisikin ollut hyvä ja ihan kannatettava (=kannattava) idea?
Oikeestihan Lordiksi itseään tituleeraava euroviisuvoittaja on ihan perseestä. Ei sitä ees jaksa kuunnella. Ei sen enempää kuin muitakaan suomen euroviisukappaleita. Nyt vaan muukin maailma näytti sen että ovat yhtä typeriä kuin suomalaisetkin jotka meni taas halpaan.. heheheheh
"[Our masks] are such a huge part of our mystique and our image, it is infuriating when people try to ruin 14 years of our work without reason.
"It makes us sad, it makes us feel bad, but what can you do? The only thing we can do is to give absolutely no co-operation with such media."
http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/5036840.stm
"seiska kannattaa sananvapautta. "
Niin sitä kauniisti puhutaan vaan eipä uskalla itse olla vapaa vaan pyytelee julkaisemiaan kuvia!!!
Eipä pyytele anteeksi esim. NykäsMatilta eikä muilta joiden yksityiselämää on tonkinut joskus kohtuuttomankin häärskisti ja kyseenalaisesti!
Taitaa olla ero julkkiksella ja julkkiksella!
mitä tilaa!!!
Syksyllä ei kukaan muista, koko Looooooooooooooooordista mitääääääääääääään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Seiskassakin tiedettiin jo ennen Lordin kuvien julkaisua että siitä ei tykätä. Kuitenkin julkaisivat kuvat niinkuin rahantoivossa tekevät ja julkaisevat kaikenmaailman muutakin krääsää (esim. ainaiset Matti & Mervi-jutut). Sitten heti pyysivät perään Lordilta anteeksi. Mikä järki tässä on ? Julkaista kuvat ja heti pyytää perään anteeksi ? Sama kuin minä tahallani levittelisin vaikka jonkun nakukuvia pitkin poikin ja pyytäisin anteeksi rahat käärittyäni jotta pääsisin kuin koira veräjästä. Pitääkö ne muita ihan tyhminä ?
tuossapa hyvä linkki, jos aikoo kansalaisaktiivisuutta osoittaa:http://uutiskuono.blogspot.com/2006/05/selvityspyynt-aller-julkaisuille.html
Hankkikaa naurettavat fanaatikot elämä. Ei se Lordi ole kuin musiikkia.
huonoa sellasta
Voi kuules, kun kyse ei ole pelkästään Lordista. Olisin allekirjoittanut tämän adressin jo aikoja sitten ilman Lordiakin. Seiska nyt vain on niin ala-arvoinen lehti, että sitä vastaan kirjoittaisin adressiin nimeni milloin vain, ja hyvä vain jos sen saisi markkinoilta saastuttamasta Suomea.
jotka Seiskaa ostavat ja puolustavat. Eli luultavasti esim. sinä.
tapauksessa jos mainostajia on uhkailtu niin seiskalla ei ole mitään oikeutta nostaa minkäänlaisia kanteita!
Sen sijaan seiska voi haastaa oikeuteen niitä, jotka ovat uhkailleet seiskan työntekijöitä!
Enkä jaksa uskoa, että mainostajat lähtevät nyt siihen, sekin kun saattaa vaikuttaa liiketoimintaan negatiivisesti!
uhkailla tuollaisia raakalaisia, kovimman kautta? Paras keino on jättää lehdet telineeseen!
No ei kai kukaan ole luullut että nyt olis seiska haastamassa yli 100 000 ihmistä oikeuteen?! Vai oikeastikko joku luuli... no, huhhuh!
...kovin on alhaalla haastekynnys - ottaen huomioon ko. lehden oma tyyli maksaa rahaa tunnettujen henkilöiden vakoilusta vihjepalkkioiden muodossa. Juridinen määritelmä tälle voisi olla: yllytys yksityisen rauhan rikkomiseen....salaliitto.. ym. ...odotan ensimmäisen seiskan uhrin kannetta...
kysymys on myös Lordin "sananvapaudesta". Hän toivoi SANOILLAAN jotain, johon Seiska-lehti suhtautui byrokraatin tavoin.
Sanat ja teot ovat siis eri asia Seiskalle??? Miksi?
En ikäpäivänä tilaisi kotiimme Seiskaa! Sekavampaa, ulkoasultaan jo repalaista ja sisällöltään mitäänsanomatonta hölynpölyä.
Tietysti, jos joku sellaisen on tilannut voi siitä katsoa TV-ohjelman, tuskin muuta!
Miten niin hermostuttava, silmiin koskeva ja törkeä lehti voi Suomessa elellä? Ihmettelen sitä.
Onnekseni ei kukaan ole minulle lehteä puhelimitse myynyt. Olisin ollut sanoissani ilkeä ja täysin sopimaton, eli kuten Seiskakin on. Vain irvistykseni olisi ehkä ollut sopivaa katsottavaa.
Huonompaa jatkoa paremman lehden toivossa.
Ei taida vähään aikaan Seiskasta soitella ja kaupitella lehteään :D Ja kuka oikeesti haluu enää tän kaiken jälkeen mennä myymään seiskaa. Eihän niistä puheluista tuu mitään.. HAHHAAA. Soitelkoon, oon täällä valmiina!
Roskaruokaa minäkin saatan joskus paremman puutteessa syödä mutta roskalehtiä en osta ikinä.
Kyllä kauppa käy..paras viikko pitkään aikaan! Siis kuka tää loorti on, josta pari ihmistä puhu männä viikol! Ootko ite ajatellu miten pitkää jaksoa vai tuleeko miten kesällä luettua..voidaan siirtää meinaa alotus tonne syksyyn!
No mutta jopas jotain! Tännekin kesälukemista..jee!
sairaan hyvä lehti. Kunnon juoruja. Aika menee mukavasti riippukeinussa ollessa.
Varo vähän siellä riippukeinussa, jo kohta joku kuvaa sut ja olet siellä keikkumassa ja keksii jutun susta. Sitten saa hyvät rahat ja eiku menoksi taas.
Siis mikä on laiton uhkaus? Onko niitä sitten laillisiakin?
Tietysti jos joku urpo lähettää seiskan työntekijälle mailin jossa lupaa päästää pahan ilman pihalle kyseisestä tyypistä Lordijutun takia, niin siitä voi sylkeä päälle lakituvassa.
Mitään munaa ei seiskalla ole ottaa kärsäänsä jos joku bongaa heidän läpyskässään olleen firman mainoksen ja lähestyy kyseistä firmaa (asiallisella) maililla kysyen haluatteko todella mainostaa lehdessä joka tekee tällaista.
Siinä ei vaikeuteta kenenkään liiketoimintaa. Mainostaja tekee päätöksensä mainostustavastaan ja -mediasta osin saamansa julkisuuden ja palautteen perusteella, joten sitähän mainostaja itse asiassa toivoo. Ei sen antamisesta voi rangaistusta vaatia.
Tähän palautteeseen on kansalla oikeus eikä seiskalla ole siihen sanottavaa. Ei lakituvassa eikä muuten. Mainokset ovat lehdessä julkisia ja kansalainen saa vapaasti ottaa mainostajaan yhteyttä missä asiassa tahansa.
Ainahan seiskassa voivat oma-aloitteisesti lopettaa mainosrahoitteisen toimintansa ja keskittyä vaiheeksi asiatekstin tuottamiseen!
Alkaa koko Lordi homma menemään ylihössötykseksi.Ihan skeidaa musiikkiahan ne soittaa.Ainakin se juhlakonsertti ei sisältänyt muuta hyvää kuin voittobiisin ja monstermanin.
Ja eiköhän ne Kissit,Alice Cooperit,Rammsteinit ole jo lavshown erikoisuudet esitellyt.Kuitenkin se musiikki on se jolla myydään ja jota kuunnellaan.
ilmaista julkisuutta. Siihen varmaan pyrkineetkin.
lehdelle paljastuksesta niin tuollaiset uhkailut sietääkin karsia pois!Lapsellista ja rikollista puuhaa!
Kaikkein yksinkertaisinta oli peruuttaa mlemmat lehdet,kuten teinkin.On kohtuutonta jos Loordimme ,joka tuo meille viisuvoiton yritettyämme sitä nelisenkymmentä vuotta ,niin pyytää saada olla kasvoton,niin seiska ja 7päivää menee ja paljastaa sitten kaikkien nimet ja jopa missä he asuvat,luulisin ,että jos muutkin tekisivät jotain ,eikä vain marisisivat,niin varmasti se tuntuisi lehtien tilauskannoissa,mutta Suomalainen vaan valittaa ,eikä tee sitten mitään vaan tyytyy siihen ei pitäisi naukua jos ei peruuta tilaustaan ja itse pyysin vielä vahvistuksen emailiini,jotta voin olla varma siitä ,että lehtiä ei jatkossa tule.
Mistä haitasta 7 lehti aikoo valittaa, kun päätoimittaja vakuuttaa, ettei jutusta ole tilaajamäärään ollut mitään vaikutusta.
"7 päivää -lehti lähetti maanantaina mediatoimistoille ja asiakkailleen viime viikon tapahtumia selventävän tiedotteen. Päätoimittaja Eeva-Helena Jokitaipaleen ja ilmoitusmyyntijohtaja Virpi Romun allekirjoittamassa viestissä vakuutettiin, ettei nettikampanjointi ole laskenut tilaajamääriä."
"- Selvitämme parhaillaan juristien kanssa mahdollisia toimenpiteitä yritystoimintaamme haitanneita tahoja vastaan, tiedotteessa kerrottiin".
Kun ensin vakuutetaan, ettei jutusta ole koitunut mitään haittaa lehden myynnille, niin mistä haitoista se seiska neuvottelee lakimiehensä kanssa.
Toisaalta, Saksalaisessa Bild lehdessä julkaistiin Lordista kuva ilman maskia. Kaverin ei tarvitse hävetä ulkonäköään. On sen verran hyvän näköinen. Siinä monen Saksalais tytön sydän pyörähti ylimääräisen kierroksen.
Totuus on 7.aa ihmeellisempi.