yhdistämään Suomen kansaa, ei minun elinaikanani ole koskaan kansa ollut näin kahtia jakautunut, en usko tästä mitään hyvää seuraavan. Olen huolestunut.
Ei pysty
halonen
7105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
yhdistettynä Erkkomediaan, jolla hämätään tietämättömät ja sellaiset, jotka eivät jaksa tai halua itse ottaa selvää asioista, se vaalikarja.
SAK:n vallan käyttövoima on taas vastakkainasettelu, jota he pitävät yllä. Ilman tuota vastakkainasettelua olisi vaikea kerätä työläisiltä rahaa, millä ay –johtajat lihottavat omaa persettään.
Eripuran lietsominen on yksi tärkeimpiä asioita haloslaisten taktiikassa.
Se ei ole kodin perintöä. Hesari on alunperin nuorsuomalainen projekti.
Ehkä Aatosta mietitytti nuorena oma hyväosaisuutensa. Huono omatunto. Sama ilmiö Kaliforniassa, jossa rikkaimmat suvut ovat olleet sosialisteja jo monessa polvessa.
Aatos opiskeli USAssa 50-60 -lukujen taitteessa, jolloin muodikkain yhteiskunta-aate oli brittiläisperäinen "demokraattinen sosialismi" eli tämä hyvinvointivaltioaate. USAn yliopistokampuksilla se nähtiin epäilemättä uutena eteenpäinvievänä aatteena.
Aatos Erkko on siis sukupolvensa tuote. Vaikka hyvinvointivaltioaatteesta nyt on tullut yhteiskunnan jarru ja konservatiivisuuden linnake, Erkko pysyy uskollisena nuoruutensa ihanteille ja poliittisille ystäville.
Kun Erkko haukkui Vanhasta "kalvinistiksi" oliko kyse raittiudesta? Luulen, että pikemminkin kyse oli Vanhasen liberaaliudesta, josta USAn kalvinistit ja puritaanit ovat tunnettuja.
Aatos Erkko on vanha mies. Sanomien poliittinen agenda lienee hakusessa lähivuosina.
Sitä tietysti tämän sivun oikeistolaisten on vaikea ymmärtää, jotka ovat oikeistohötöpääistunnossaan päättäneet että Sanomat on SDP:n media, vaikka Aatos Erkko perheineen ei edes omista puolia sanoman osakkeista.
Hei, en puhu Halosesta. Sanomat on ollut kallellaan demareihin jo 60-70 -luvulta asti. Uskaltaisin luonnehtia Sanomia ennenkaikkea sorsalaiseksi mediaksi.
Sanomien omistajuus on noin isoksi pörssiyritykseksi harvinaisen keskittynyt 'kasvollisille' omistajilleen. Eikö se ole hyvä asia? Se tarkoittaa myös sitä, että omistajan ääni kuuluu vahvana yhtiön toiminnassa.
Hesari on sitoutumaton lehti. Mutta totta kai natsisanomia kaipaavat ovat pettynet kun lehti haluaa olla lukijoidensa asialla ei äärioikeistolaisten.
Tuossa aikaisemmassa viestissähän oli asiaa, jota näillä palstoilla harvemmin on. Olen aivan toivoton tapaus.
kirjoitat aivan oikein itsestäsi..