Kovasti taitetaan peistä ja väännetään kättä Lordin olemuksesta ja mahdollisesta saatananpalvontajutusta. Naurettavaa, sanon minä. Enemmän tuollainen leimakirveen käyttö kertoo leimaajasta. Ei Lordi ole mikään saatananpalvoja.
Kukaan ei kuitenkaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, että Lordin musiikki on kaupallista. Eihän oikea hevi saisi olla kaupallista. Mitäs tämä on kun jo eläkeläismummotkin pitävät Lordista?
Kukaan ei kuitenkaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, että Lordin musiikki on kaupallista. Eihän oikea hevi saisi olla kaupallista. Mitäs tämä on kun jo eläkeläismummotkin pitävät Lordista?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaikki on kaupallista. Eiköhä se Metallica kans noussu aikoinaan jostaa autotallin perukoilt. Pää asia että tekevät hyvää musiikkia.
nii miks ei Lordin musiikki sais olla kaupallista? ei ne elä pyhällä hengellä ne Lordin jäsenetkään. ja maailman sivunhan kaikki, siis kaikki musiikki on ollut enemmän tai vähemman kaupallista, no ehkä virren veisuuta lukuunottamatta. ja hei ne mummot, mäkin luen itteni nihin (48) niistä ainaki osa on ollu joskus hamassa nuoruudessa hevareita, ei ehkä just sen kaltaisia mitä nykyiset hevarit, mutta ei se rakkaus tietyn tyyppiseen musiikkiin koskaan häviä vaik ikää karttuu enemmän ku haluais.
Tottakai se on kaupallista.. Mutta se ei tarkoita sitä etteikö voisi tehdä omaa juttuaan ja omaa musiikkiaan. Jos pyrkii tekemään ei kaupallista musiikkia, ei saa käydä keikalla, ei saa myydä levyjä..
Tottakai se on kaupallista. Se kun menet töihin ja saat palkkaa elääksesi, niin sekin on sinulta kaupallista.
Lordi ei sentään tee kappaleita joissa viikottain tongitaan ihmisten yksityisasioita kuvien ja valheiden kera.