Miksi Halonen voitti Niinistön

Mikä tai mitkä olivat mielestäsi perimmäinen syy / syitä siihen, että Halonen voitti Niinistön.

Minä pidän merkittävänä Niinistön virheenä kansan kahtiajaon korostamista.

Niinistö halusi korostaa porvarillisuutta, mutta kaatui sitten siihen kuoppaan.

Äänestäneiden enemmistö ei halunnut presidenttiä, joka porvarillisuutta korostamalla jakaa kansaa.

Tässä on Niinistön tappion syy.
9215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Pelkäsivät työtävieroksuvat loiset joutuvansa töihin jos äänestävät "työtätekevien ehdokasta"!

Tarja kun lupasi kaikkea hyvää, kenenkään häntä äänestävän tarvitsematta tehdä itse mitään...

Siellä ne mummot ja lapsiperheet seisovat entistä pidemmissä leipäjonoissa, vaikka antoivat äänensä tarjalle, hölmöjä oli helppo höynäyttää valheellisilla lupauksilla.

Äänestä
  • Ahvenanmaalaiset äänestäjät antoivat pakit Salelle heikon toisen kotimaisen kielen
    sönköstä taidosta.

    Puolivallattoman leskimiehen vaalitaktiikkaa jouduttiin rukkaamaan tämän tämän...

    Samat mantereen puolellakin. Uskottavuus ontui.

    Äänestä

  • Halonen voitti koska Suomen porvareista ei ole mihinkään. Sääälittäviä reppanoita.... Kiva nähdä kun porvarihötöpäätä vituttaaa--

    Äänestä

  • capt. cöpenick kirjoitti:

    Ahvenanmaalaiset äänestäjät antoivat pakit Salelle heikon toisen kotimaisen kielen
    sönköstä taidosta.

    Puolivallattoman leskimiehen vaalitaktiikkaa jouduttiin rukkaamaan tämän tämän...

    Samat mantereen puolellakin. Uskottavuus ontui.

    "mummot ja lapsiperheet seisovat entistä pidemmissä leipäjonoissa, vaikka antoivat äänensä tarjalle, hölmöjä oli helppo höynäyttää valheellisilla lupauksilla".

    Halonen itse nostaa öyhypalkkaa, miksei anna edes vähän paljostansa köyhille, niinkuin Ahtisaari teki?
    Voisi matkiaa Ahtisaarta muussakin kuin maatilamatkailussa!

    Äänestä

  • capt. cöpenick kirjoitti:

    Ahvenanmaalaiset äänestäjät antoivat pakit Salelle heikon toisen kotimaisen kielen
    sönköstä taidosta.

    Puolivallattoman leskimiehen vaalitaktiikkaa jouduttiin rukkaamaan tämän tämän...

    Samat mantereen puolellakin. Uskottavuus ontui.

    mutta ei näköjään tullut "koko kansan presidenttiä"

    Äänestä

kertaa! Kyse on mielikuvista, arvoista ja siitä miten kuvitellaan niiden toteutuvan.

Lisäksi SDP osaa laskelmoinnin ja vedättämisen, vääntämisen ja kääntämisen.

Monta miesehdokasta vastaan muutama naisehdokas..

Äänestä

Päivä päivältä näyttää yhä selvemmältä, että suomalaisia on höynäytetty pahan kerran, mitä tulee ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Suomen Nato-jäsenyys on käytännössä jo fakta. Profiloitumalla Nato-vastaisena ehdokkaana Halonen onnistui vetoamaan suureen kansanosaan. Juuri nämä häntä maltillisen ja Niinistön linjaa maltillisemman ulko- ja turvallisuuspolitiikan takia äänestäneet olivat uskoakseni varsin ratkaisevassa asemassa toisen kierroksen lopputuloksen kannalta.

Äänestä
  • vanhat Kekkosen konstit oli käytössä

    Äänestä

Niinistöhän ilmoittautui TYÖVÄEN resitentiksi.
Mottonsa: Kahtiajaon aika on ohi! Jätti vaan sanomatta, että köyhät työläiset tapetaan nauruun!
Kun köyhyys ei ole ilo kenellekkään, vaikka se joskus naurattaa!
Näin päästään kahtiajaosta, ei ole kuin rikkaita!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ABB2 kirjoitti:

Mikä tai mitkä olivat mielestäsi perimmäinen syy / syitä siihen, että Halonen voitti Niinistön.

Minä pidän merkittävänä Niinistön virheenä kansan kahtiajaon korostamista.

Niinistö halusi korostaa porvarillisuutta, mutta kaatui sitten siihen kuoppaan.

Äänestäneiden enemmistö ei halunnut presidenttiä, joka porvarillisuutta korostamalla jakaa kansaa.

Tässä on Niinistön tappion syy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu